Jaký je důvod zveřejnění adorační "tiskové zprávy" včetně diletantského citátu autora, bez dalšího komentáře redakce? Byl za to archiweb zaplacen jako za skrytý PR článek nebo redakci vyhovuje kvalita textu a díla? Děkuji za zveřejnění jasné odpovědi.
...a co by k tomu kdo asi tak mohl rici, ze...
Vsichni mlci, dokonce i Tomas Vich...
Blabol barak, blabol Sipek, blabol ,,tiskova zprava,,
Mozna ze to berou tak ze negativni reklama taky reklama, bohuzel ucitel Sipek to mysli asi vazne
Josefe, já se kriticky soustřeďuji přednostně na Prahu, kterou mám zažitou. Ve srovnání s Florentinem nebo s Quadriem je toto podle fotek ještě městotvorná architektura... Co na to Liberečáci?
Schopnost našich developerů stavět NEMĚSTO mě nepřestává děsit, tak se snažím roky o věcnou kritiku konkrétních přešlapů, jako je třeba teď aktuálně paní architektkou Jiřičnou plánovaná demolice v Revoluční, revitalizace žulou na Malostranském náměstí, desurbanizace Libně panem architektem Pleskotem, nebo podobně ničivé zásahy týmu okolo Malinského. Celkově to vnímám jako zradu elit. V boji za zdravé a krásné město je nás stále málo a jsme praxí vytlačováni na okraj,
Je hezké, když i zde se začne diskuze ubírat k podstatě věci. Začíná se to pěkně rozvíjet a nerad bych to hned utnul. Koneckonců stromy by měly být nedílnou a důležitou součástí návrhu, ale nebudeme tu snad blbnout - poslední verdikt = PLATAN JAVOROLISTÝ (platanus x acerifolia).
Z posledního patra Karfíkova obchodního domu Baťa se dívám dolů a někde uvnitř mě svírá zoufalství z toho, co se tady děje. "Kolonizace" Liberce pokračuje a jedinou pozitivní věcí na tom je, že už o moc níž klesnout nemůžeme. Někdy otevřu okno a zařvu do p**i, ale pomáhá to jen na chvilku. Na Archiwebu bych očekával spíše kritiku takového domu.
Na začátku komentářů - 6.12. jsem se redakce na něco zeptal a předem poděkoval za odpověď. Zjevně jsem se unáhlil. Není za co. Redakce zřejmě není zvyklá odpovídat čtenářům a dobrovolným předplatitelům. Zřejmě je zvyklá na český standard, že věci vyhnijí. Spletla se. Nevyhnijí.
1) Je unikátní tím, že ho v článečku nazvali "architektonickým skvostem".
2) Vyučuje architekturu, protože to je nejjednodušší a nejpohodlnější způsob jak se architekturou uživit, pro řadu architektů, také jediný způsob.
ten barák je samozřejmě hroznej, každopádně Šípek v Liberci architekturu neučí, nikdy neučil a doufám ani nikdy učit nebude. Založil si tam obor Environmental design, neboli Design prostředí a je asi na každém, co si pod tím představí (ano, vznikají tam i ne zrovna přesvědčivé pokusy o architekturu). Absolvent tohoto oboru nemá vzdělání k tomu, aby v budoucnu mohl vykonávat samostatnou architektonickou praxi...
Jo a ještě bych chtěl diskutéry upozornit na doplnění článku o prohlášení architekta Filipa Horatschkeho, který uvádí některé věci na pravou míru. Matně jsem si pamatoval, že ten krajní rohový dům a předprostor s platany je právě od Filipa Horatschkeho... Šípek tedy navrhl pouze jeden dům (ten nejhorší), pro který je tolik humbuku.
Jak jinak, když zde již od šedesátých let běží historizace moderny, což je vlastně odrůda postmodernismu. A vypadá to na long track.
Obávám se, že stavění města po postmoderně stylem město jako těsto, případně proporce forem na porce vede do aleje Platanů javorolistých a Javorů platanolistých...Co vy na to?
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Vsichni mlci, dokonce i Tomas Vich...
Blabol barak, blabol Sipek, blabol ,,tiskova zprava,,
Mozna ze to berou tak ze negativni reklama taky reklama, bohuzel ucitel Sipek to mysli asi vazne
Schopnost našich developerů stavět NEMĚSTO mě nepřestává děsit, tak se snažím roky o věcnou kritiku konkrétních přešlapů, jako je třeba teď aktuálně paní architektkou Jiřičnou plánovaná demolice v Revoluční, revitalizace žulou na Malostranském náměstí, desurbanizace Libně panem architektem Pleskotem, nebo podobně ničivé zásahy týmu okolo Malinského. Celkově to vnímám jako zradu elit. V boji za zdravé a krásné město je nás stále málo a jsme praxí vytlačováni na okraj,
To jen kvůli postmoderním včelám...
2) Vyučuje architekturu, protože to je nejjednodušší a nejpohodlnější způsob jak se architekturou uživit, pro řadu architektů, také jediný způsob.
Obávám se, že stavění města po postmoderně stylem město jako těsto, případně proporce forem na porce vede do aleje Platanů javorolistých a Javorů platanolistých...Co vy na to?