Podrobné (a podobné) námitky k návrhu byly zveřejněny také na webu Národního památkového ústavu, včetně shrnutí předešlé diskuse (či spíše její absence) a připomínek dalších organizací:
http://www.npu.cz/prur/novin/?news[detail]=3065
Nový zákon o památkové péči je spíše zákonem o tom, jak kvalitní a odborné památkové péči zabránit. Je specifické pro tento korupcí prolezlý stát, že se vše rozhoduje na bázi známostí, úplatků a politického kšeftaření, zatímco odborníci jsou odsunuti na vedlejší kolej a jejich hlas je omezen na hlas poradní. Jak by tato společnost, tento stát vypadal, kdyby o jeho fungování rozhodovali skuteční odborníci a ne političtí zkorumpovaní primitivové? )
Proč se seznam kulturních památek převádí na Ministerstvo kultury, které je politickou institucí? Aby se o něm mohlo lépe rozhodovat, aby se mohlo jednodušeji škrtat a rušit! Snaha po větší operativnosti je ve skutečnosti snahou po jednoduší likvidační byrokracii.
Zcela katastrofální je, že o objektech bez statutu kulturní památky v památkové rezervaci budou rozhodovat byrokratičtí slepejši na úřadech. Lidé, kterým jde tak maximálně o to, zachovat si svoje teplé místečko, souznět s programem vládnoucí strany a legalizovat všechny nekulturní prasárny, které si vymyslí arogantní zbohatlíci.
Z vlastní zkušenosti vím, jak tito lidé doslova trestají ty chudáky, kteří se snaží vůbec nějak spolupracovat a jak nechávají bez povšimnutí památkové zhovadilosti politicky významných osob a milionářů!
Představme si výstavní objekt činžovního domu z 19. století s jeho řemeslně prezicní výzdobou, kvalitním detaily - takových je v památkových rezervacích značné množství. Protože tyto objekty nejsou památkami bude jejich podoba a stav uchování záležet na takovém úřednickém slepejšovi! Jak to asi bude vypadat si můžeme představit.
Z rezervací tak teoreticky zbydou izolované památky (rovněž pošramocené!) a mezi nimi zcela nekulturně zohavené objekty nepamátek. Jaký bude mít potom taková rezervace smysl? Zničí-li se kontext památky, je to zničení památky samotné!
Bylo by chybou myslet si, že demokratičnost a kulturnost této společnosti bude růst společně s jejím materiálním bohatstvím! Dá se dokonce předpokládat opak, podívejte se na USA!
Boj o zachování demokratického diskurzu, o odborné spravování státu a o kulturnost společnosti nikdy neskončí. Po Marcu Aureliovi může zcela bez problémů nastoupit nový Hitler.
Nebo nový památkový zákon!
Pri prvnim zbeznem prohlednuti me uhodilo do oci, ze mam byt znemozneno, aby dila zijicich architektu byly pamatkou.
To je jasna chyba. Vzdyt jenom diky tomu se podarilo zabranit napr. devastaci obch. domu Maj.
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
http://www.npu.cz/prur/novin/?news[detail]=3065
Proč se seznam kulturních památek převádí na Ministerstvo kultury, které je politickou institucí? Aby se o něm mohlo lépe rozhodovat, aby se mohlo jednodušeji škrtat a rušit! Snaha po větší operativnosti je ve skutečnosti snahou po jednoduší likvidační byrokracii.
Zcela katastrofální je, že o objektech bez statutu kulturní památky v památkové rezervaci budou rozhodovat byrokratičtí slepejši na úřadech. Lidé, kterým jde tak maximálně o to, zachovat si svoje teplé místečko, souznět s programem vládnoucí strany a legalizovat všechny nekulturní prasárny, které si vymyslí arogantní zbohatlíci.
Z vlastní zkušenosti vím, jak tito lidé doslova trestají ty chudáky, kteří se snaží vůbec nějak spolupracovat a jak nechávají bez povšimnutí památkové zhovadilosti politicky významných osob a milionářů!
Představme si výstavní objekt činžovního domu z 19. století s jeho řemeslně prezicní výzdobou, kvalitním detaily - takových je v památkových rezervacích značné množství. Protože tyto objekty nejsou památkami bude jejich podoba a stav uchování záležet na takovém úřednickém slepejšovi! Jak to asi bude vypadat si můžeme představit.
Z rezervací tak teoreticky zbydou izolované památky (rovněž pošramocené!) a mezi nimi zcela nekulturně zohavené objekty nepamátek. Jaký bude mít potom taková rezervace smysl? Zničí-li se kontext památky, je to zničení památky samotné!
Bylo by chybou myslet si, že demokratičnost a kulturnost této společnosti bude růst společně s jejím materiálním bohatstvím! Dá se dokonce předpokládat opak, podívejte se na USA!
Boj o zachování demokratického diskurzu, o odborné spravování státu a o kulturnost společnosti nikdy neskončí. Po Marcu Aureliovi může zcela bez problémů nastoupit nový Hitler.
Nebo nový památkový zákon!
To je jasna chyba. Vzdyt jenom diky tomu se podarilo zabranit napr. devastaci obch. domu Maj.