Jako scénografie dobrý, ale jako architektura vůbec. Naopak ten průvodní text je vynikající. Jen ta demontovatelnost je vlastně popřením identity, kterou by to místo mělo mít především.
Jsem dojat, roním pomyslnou "architektí" slzu. Je sice pravda, jak zmiňuje pan Vích, že mi není úplně příjemná ta současná obliba alibistické demontovatelnosti a dočasnosti, architekt by měl hledat taková řešení, která obstojí a neměl by se dopředu smiřovat s tím, že navrhuje paskvil, který se bude ještě se slávou likvidovat. Ale v tomto případě mi možnost volby jako součást silného konceptu nepřipadá kontraverzní, rád se s ní smiřuji a už teď v myšlenkách bojuju proti odstranění této imaginární stavby. Myslím, že je to jeden z nejsilnějších návrhů dostavby St. náměstí, jaký jsem zatím z těch mnoha a mnoha viděl...
Jako scénografie blbé, architektura to není. Je to potvrzení Staroměstského n. jako pouhé kulisy hokejových emocí. Vynikající průvodní text? A k čemu? Ke zmámení očí a těla? Já prostor vnímám očima a tělem a ne přes popsané papíry. Podívejte se na to očima a tělem a pak čtěte. Doufám, že Vás to naštve jako mne. Vlastně Váš komentář mne naštval...
tak takto nejak to vypadalo v las Vegas, kde jsem byl minulej tyden.... ja bych chtel aby se to dostavelo v historickem stylu, dnes kazdy prosazuje super modernu a vypada to stejne brutalne jako tento "kreativni navrh"..
Naprosto souhlasím s válečníkem, doufám, že se tu nikdo nepokouší útočit na svobodu projevu ;-| ...mně osobně spadl kámen ze srdce, když jsem viděla slovo Sezónní, pak mi došlo, že možná tím hůř, protože by to někoho mohlo přimět k tomu, aby to opravdu postavil - a bourání bývá ještě dražší...
Ale jako návrh to de, asi si s tím slečna dala dost práce, v dnešní době je těžké vytvořit něco výjimečného a myslím, že ani jí se to nepovedlo.
Nepůjdu přece na Staroměstské náměstí se podívat na nesourodou hromadu odpadu... Nemám nic proti moderní architektuře, ba naopak, už se těším, až bude mít Praha svůj Manhattan, ale takhle ničit Historické centrum... Stavba na mě působí neuspořádaným, bouřlivým a zmateným dojmem. Dělejme architekturu jednoduchou, pochopitelnou a funkční, snažme se využít materiálů a tím udělat stavbu zajímavou a né tím, že na sebe naházíme 12 absolutně nesouroodých "krabic" do historického centra města a pak to musíme vysvětlovat, co to znamená... Hledejme inspiraci v jednoduchosti a přírodě...
Sama jsem se dostavbou náměstí zabývala ve svém diplomu, tak trochu vím, čím člověk při práci projde. Problematika demontovatelnosti spíše poukazuje na určitou nejistotu spojenou se zásahem do místa. Návrh je spíše sochou doplňující věž. Problém je, že už samotné rozhodnutí dostavět je téma k diplomové práci. Poté rozhodnutí, co dostavba má představovat je téma k dalšímu diplomu. Forma samotná už pak věcí kumštu. Osobně si ale myslím, že čím více pokusů a nápadů a pohledů, tím lépe. A pro ty, kdo ostře krytizují, mám návrh - zkuste si to taky : ).
To je ale opravdu hloupý návrh, ep... myslím, že každý kdo tu komentuje, si něco takového zkouší. Nemůžu si pomoct, ale říct k tomuto návrhu, že není hezký, je prostě moje právo. A hezký není. Otázku na můj cvičený nebo necvičený vkus hoďte stranou.
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Ale jako návrh to de, asi si s tím slečna dala dost práce, v dnešní době je těžké vytvořit něco výjimečného a myslím, že ani jí se to nepovedlo.