Revitalizace Náměstí Přemyslovců v Nymburce - výsledky soutěže
soutěž v rámci projektu Cena Petra Parléře 2014
Source Marta El Bournová / Společnost Petra Parléře, o. p. s.
Publisher Tisková zpráva
28.01.2015 08:15
Jednokolová ideová veřejná anonymní urbanisticko-architektonická soutěž Vyhlašovatel: Společnost Petra Parléře, o.p.s. Spoluvyhlašovatel: město Nymburk Termín: 13. 10. 2014 - 12. 1. 2015
Předmětem soutěže bylo zpracování ideového urbanisticko-architektonického návrhu revitalizace Náměstí Přemyslovců v Nymburce. Cílem je otevřít proces celkové rehabilitace parteru historického jádra města, dát podnět k úvahám a diskuzím, propagaci a popularizaci tohoto fenoménu, umožnit lidem zhlédnout konkrétní možnosti budoucí podoby prostoru náměstí a v ideálním případě najít návrh finálního řešení pro příští desítky let a na základě toho umožnit zahájení dalších kroků k jeho realizaci.
Odevzdáno bylo 17 soutěžních návrhů. Porota se sešla k hodnocení soutěžních návrhů dne 22. 1. 2015 v tomto složení:
Řádní členové: Ing. Tomáš Mach, PhD., starosta města Nymburk Ing. arch. Jan Němec, městský architekt Doc. Ing. arch. Zdeněk Jiran Ing. arch. Petr Preininger Ing. arch. Eva Brandová Náhradníci: PhDr. Pavel Fojtík, místostarosta Akad. arch. Josef Matyáš, architekt
Porotci rozhodli o ocenění následujících soutěžních návrhů: 1. cena – 80 000 Kč – návrh č. 8 Autor: MgA. Pavla Kačírková, Ing. arch. Jiří Kolomazník, Ing. arch. Tomáš Růžička, spolupracoval: Bc. et Bc. Michal Doležel
Hodnocení poroty: Návrh pojímá plochu náměstí jako zadlážděný prostor s umožněním parkování v jižní a severní části. Kapacita parkování se jeví poddimenzovaná. Diagonálně vedený dopravní průtah náměstím je omezen rozdílným typem zádlažby a symbolicky – řídce osazenými hranolovými patníky. Návrh vytváří střízlivě tvarovaným, jednoduchým mobiliářem různě hierarchizované pobytové plochy sloužící mnoha žádoucím městským aktivitám, což vede k jejich zatraktivnění a osmyslnění. Diskutabilní se jeví homogenní skupina stromů v jihozápadním rohu náměstí spíše parkového charakteru. Porota si cení možnosti měnit kompozici navrženého mobiliáře a velkorysého působení sjednoceného povrchu plochy náměstí. Propojení Tyršovy a Soudní by nemělo být vyloučeno z jednotného řešení plochy náměstí. Porota ocenila tento návrh 1. cenou.
2. cena – 40 000 Kč – návrh č. 9 Autor: Ing. arch. Michal Dvořák, Ing. arch. Ivan Gogolák, Ing. arch. Lukáš Grasse, Ing. arch. Pavel Grasse
Hodnocení poroty: Koncepce návrhu úpravy náměstí spočívá v puristické snaze zadlážděním celé plochy náměstí posílit jeho pobytový a shromažďovací charakter. Dopravní řešení je vymezeno střídáním různého typu zádlažby do dvojsměrné komunikace podél jižní, západní a severní fronty náměstí. Diagonální průjezd umožňuje parkování pouze při západní frontě náměstí. Městský mobiliář je střízlivě tvarovaný a velmi umírněně použitý. Závěr: Při dalším dopracování by bylo nutno racionalizovat dopravní řešení a parking a zvážit rozsah zeleně. Porota ocenila tento návrh 2. cenou.
3. cena – 30 000 Kč – návrh č. 12 Autoři: Ing. arch. Klement Valouch, Bc. Viktor Valouch
Hodnocení poroty: Dopravní řešení: Objízdný jednosměrný systém náměstí se šikmými parkovacími stáními po obvodu na delších stranách a podélnými stáními uvnitř umožňuje velkou kapacitu parkovacích míst, i když jejich četnost je diskutabilní. Jasná dopravní orientace a bezpečný pohyb chodců a cyklistů. Reálně řešená autobusová zastávka. Stání pro zásobování na vnitřní straně objezdu je nelogické ve vztahu k obsluze objektů stejně jako některá stání pro invalidy. Diskutabilní je velká četnost přechodů zejména mezi křižovatkou Tyršova x objezd a Kolínská x objezd. Cyklisté jsou převedeni bezpečně přes náměstí ze všech připojovaných ulic s výjimkou připojení ze směru od Kostelního náměstí. Architektonicko-urbanistické řešení: Plusy jsou: ponechání a doplnění stromů po obvodu náměstí, zachování velké plochy náměstí. Nepřesvědčivá je práce s předzahrádkami. Při dopracování porota doporučuje zaměřit se na architektonickou kompozici. Závěr: Řešení má z dopravního hlediska přínos pro uspořádání centra města a bylo doporučeno do 2. i 3. kola hodnocení. Vzhledem k upřednostňovanému architektonickému řešení bylo ohodnoceno 3. cenou.