bylo by pěkné, kdyby gakerie fotografii byla doplněna fotografiemi dobovými, jistě se těžko zhání a často jsou k nalezení pouze v rodinných archivech ale kdyby se tyto fotografie archivovaly, zabránilo by se tak jejich možnému ztracení, či dokonce zničení..
Původní dům měl svou filozofii a krásu, lidově řečeno měl "hlavu a patu", přestavěný dům jen jen nevzhledná krabice, kterou by mohl postavit kdejaký diletant. Majitel takového domu si vůbec neuvědomuje jaký dům vlastní a že ho navrhl architekt, který se tím snažil předat nám všem nějakou myšlenku.
Zdá se, že část Fuchsova trojdomu asi povyroste. Když jsem šel dnes kolem, nemohl jsem si nevšimnout, že na střeše domu jsou nějací dělníci a hlavně zdařilá první řádka cihel. Asi se rýsuje další podlaží. Tak nevím, myslel jsem, že ten dům už od svých majitelů dostal celkem dost za uši. Nejspíš to ještě nestačilo. Škoda.
Já zase šel včera kolem vlastního domu Bohuslava Fuchse. Má čerstvě vyměněná okna a dělníci na střeše trhají Ipu. Jinak jsem si byl poplakat ve Wiesnerově krematoriu, kde taky vyměnili okna. Oba případy jsou zpackaný. Je škoda, že památkáři namísto, aby podnikali něco na ochranu nemovitého kulturního dědictví, jen šíří po internetu svoje obsáhlé komentáře.
Inu. pane Šmídku, předpokládám, že jste člověk vzdělaný a samostatný, takže když Vás dění v městě Brně trápí a zvláště osud moderní architektury Vám tíží duši, vezměte to za své a zjistěte, co za tím vězí (obejděte stavební úřad, Národní památkový ústav, památkáře na magistrátu, majitele, dejte to na papír...) a dejte na archiweb zasvěcenou reportář, jak to vlastně s těmi památkami a péčí o ně opravdu je. Můžete iniciovat i jejich prohlášení památkou, pokud tomu tak není a pokud to považujete za nutné a smysluplné. Nu a mimochodem můžete iniciovat jejich opravdovou ochranu, k čemuž je internet po čertech vhodný podnik. Vždyť nikdy žádná instance není samospasitelná a pokud si někdo myslí, že jim architekturu uchrání nějaký samosvatý úřad, pak se vlastně vzdává architektury jako takové. Reportáž ta bude přece jen zásadnější, než emocionální povzdechnutí. Vím však, takovou reportáž napsat je fuška (a kdo by ten čas a námahu zaplatil, že), zatímco ty vzdechy po vzoru dumavých románů ruských jdou nám přímo z duše.
Přibyla druhá řádka cihel. A já to zatím vidím na brutální faul a jasnou červenou kartu. Mimochodem: zdá se, že i na Pořískově Convalarii se pracuje. Doufejme, že se nebude nic bourat ani přistavovat. To by byla katastrofa.
Prosím pana Martina Ryšavého, který sledoval stavební úpravy atiky RD Petřvaldská 6, aby se ozval na Odbor památkové péče Magistrátu města Brna , tel. 542172115. Děkuji Radka Sznapková
Fuchsův trojdům požívá statusu památkově chráněného objektu. Z posledního příspěvku lze vyčíst, že tento status skutečně slouží svému účelu a památkovému odboru není jeho osud domu lhostejný. Nicméně příspěvek p. Radky Sznapkové je čtyři roky starý. Jedná část domu je stále oproti ostatním o půl metru vyšší, zůstává zateplena a o repliky původních oken se také nikdo nepokusil. V nedávné době navíc předzahrádka domu dostala oplocení, za něž by se nemusela stydět neobarokní vila. To naznačuje absenci jakékoliv komunikace mezi OPP/NPÚ a majiteli; snad dokonce absenci jakékoliv akce ze strany památkových orgánů. Jaká je příčina této bezzubosti? Majitel bezprecedentně poruší památkový zákon, nenávratně poškodí budovu a následně se nestane vůbec nic. Proč?
Nedávno jsem tam byla na procházce, ten plotek popsaný v příspěvku přede mnou je naprosto otřesný. Je to výsměch, replika by stála polovinu co tahle balustrádička! Ještě ze tři trpaslíky a hotovo. U dalšího domu v kolonii je nachystáno na bytelné venkovní zateplení. Je snad znakem dnešní doby, že v nejlepších domech bydlí největší ignoranti? A na OPP si snad sedí na rukách, je to také jejich ostuda! Jediné, co tam za chvíli bude originální, jsou ty puntíky BAM na chodníku.....
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.