Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
mam otazku: ako je to s tym plechom na streche a "stodole"? pri kazdej fujavici vidime v TV,ako strhava plechove strechy.vacsinou ide o starsie stavby.predpokladam teda,ze za tie roky sa system uchytenia zmenil,takze aktualne plechove strechy by s tym problem nemali mat(?)
Každý pokus soudobé architektury, navázat na předešlou stavební tvorbu, mne potěší. Zde vnějšek působí soudobě aniž by se křečovitě snažil za každou cenu něco znovuvynaleznout. To okno ve štítu, to je pro mne český kubizmus "revisited".
Uvnitř je pro mé gusto sice něco až příliš “avantgardní" (až “nemocničně” mi připadající chodba, skleněný krček) ale jak latiníci říkali: "De gustibus non est disputandum" a my zase: "Proti gustu žádný dišputát" a vůbec, vnitřní prostory soukromého obydlí by veřejnosti měly býti fuk, tak jako tak. Ale tu "obytnou" kuchyň, s krbem a na ni navazující skutečně uživatelnou (krytou a chráněnou) terasu, bych bral všema deseti, jako i dílnu a sklad dřeva.
Sklon střechy byl dán sklonem schodiště, či naopak? My zrovna děláme na patrové přístavbě horské usedlosti také plně ve střeše, o sklonu 45º. Vždy jsem byl názoru, že prostory pod 1.20m jsou nepoužitelné, ale tento příklad začíná měnit můj názor. Asi se pokusím přemluvit našeho zákazníka a ukaži mu tento dům.
Ale nejdůležitější nakonec: Na tom psisku je zcela jasně vidět, že je se svou "boudou" zcela spokojen.
Nebo naopak - se domácí může právem obávat, že narazí na zamčeného návštěvníka, chce-li se mu ee ze "své" koupelny. U tak velkorysého řešení bych očekával, že se takové banální botě vyhne větším počtem wc. Wc mísa v každé koupelně snad není takový problém a je to celkem běžné, ne ?
díky archetypálnímu tvaru, otvorům, měřítku, proporcím a uspořádání objektů má člověk pocit, že je na dvoře nějakého stavení - a to je pro mne představa lidsky příjemného prostoru
ještě bych poznamenal k příspěvku Dr. Lusciniola: řekl bych, že právě nadvýšení půdy celý tento archetyp pošle do háje - a to je problém 90% domů s podkrovím. klient chce půdorys využít na 100%, tak udělá nadezdívku 100cm, zvedne celou střechu a proporce domu jsou pryč. ten původní koncept je o tom, že střecha je nasazena na přízemí, což mělo i konstrukční smysl...... jakmile se toto poruší, tak už se to nikdy nedožene....pak už je podle mne lepší použít archetyp č. 2, tj. patrovou chalupu, asi tak jako to udělala např. Alena Šrámková ve svém domu v Jenštejně nebo výše přispívající Pavel N. ve svém již fousatém novém českém domě.....