Už teď je (nejen) pro absolventy architektury těžké sehnat po škole uplatnění. Pracovní trh je přeplněn. Další škola v lepším případě minimálně podpoří nárůst konkurence mezi architekty a ti budou muset nabízet své služby levněji = v nižší kvalitě = úroveň architektury díky tomu ještě více poklesne.
Jako kdybychom v Čechách těch škol neměli už dost.. Do prváků FSV ČVUT (obor poz.stav. a architektura) berou cca 400 uchazečů ročně, na FA ČVUT 300, FA VUT 100, FA TUL asi 50, do toho akáda, umprumka, architektura a poz.stav. na FAST VUT, VŠB v Ostravě, připočtěte příliv absolventů ze slovenských škol a já se ptám - uživí se v budoucnu architekt v Čechách? Podívejte se na převisy poptávky po práci nad nabídkou, absolventi chodí po diplomu rovnou na pracák. Podle mě není šance...
Já to vítám! Kdo se jak uplatní, přece věc každého, ne? Poklesne kvalita a proč by měla? To, že chodí na pracák přece není věcí školy, má se snad plánovat, kolik je třeba v danou chvíli studentů architektů??? To bylo,pamatujeme si a úroveň byla snad dobrá?
Dalších deset, dvacet let by mělo architekturu začít studovat v naší republice tak po maximálně 20 studentech ročně. Kolik tu bylo absolventů architektů tak před sto lety a jaká byla jejich úroveň oproti té rychlokvašené sběři, co vychází z dnešních škol?
Na jednu stranu jsem ráda, že mě na fa čvut nepřijali :D Už o architekturu jako takovou velký zájem nemám, nebyla bych tak dobrá abych byla nějaká přední star. K čemu by mi pak ing.arch. bylo? Tímto nikoho nechci odrazovat, ten kdo si zatím stojí a je to jeho smysl života tak to určitě dotáhne daleko
Mně zbývá doufat, že ze stavebky, pokud se dostanu a úspěšně vystuduju, nebude takový problém sehnat flek
Příliš hodně paniky kvůli chválihodnému záměru, nezdá se vám? Kdo je ve svém oboru dobrý, ten bude dobrý a konkurenční prostředí ho přinutí k růstu. Kdo je průměr a podprůměr, toho lepší konkurence smete. Přirozený způsob fungování konkurenčního prostředí.
A jen tak mimochodem, četli tu Ti co nejvíc křičí, že škola žádala zatím "jen" o akreditaci bakalářského nikoliv magisterského studijního programu? Tedy žádní ing.arch., ale bc. A i kdyby, tak co?
Mě by osobně spíš zajímalo, jak to bude na soukromé škole architektury se školným? Bude, nebude? Byl bych pro. Nikde jsem to na jejich webu nenašel.
Každopádně záměru a jeho tvůrcům přeji ať to dopadne! Bylo by super mít zde školu, jinou než jsou ty stávající, které v některých svých částech připomínají sklad kostlivců a od světa jsou někdy hodně odtržené.
nová škola není jen otázka studentů, kterých je neskutečný převis - což nesouvisí s narůstajícím zájmem o architekturu, jak se dočteme v architektovi, ale souvisí s problematicky fungujícím financováním školství jako celku.
nová škola souvisí s výběren pedagogů.
předpokládám, že RL si pozve renomované "hvězdy", které nám to tu rozvíří?
pokud to bude v atmosféře martina roubíka, tak to nikomu ničím pozitivním neprospěje.
pokud nová škola bude stavět na prestiži představených pedagogů, kteří se zde pravděpodobně budou chtít zviditelnit ?, tak to je trochu málo.
nemáme u nás kvalitní pedagogy, nebo ty, kteří by jimi mohly být.?
máme a často si nehrají na superstars a jsou nezaplacení.
a co pak ti, kteří nejdou učit, protože by naprosto nezaplacení byli?
je třeba nahnat PhD. tituly a vše bude super.
tak zaprve...kdo si vybira obor, ktery bude studovat podle toho, jakou ma tabulkovou sanci na uplatneni (aniz by udelal jeden jediny zapocet), tak si snad proboha nevybere architekturu. Zadruhe, vyjmenujte mi 5 oboru, kde budete mit jistotu, ze po promoci nepujdete na pracak. Zatreti...kvalita x kvantita...pokud Regina Loukotova tento projekt dotahne do zdarneho konce (zacatku), jako se to kdysi povedlo panu profesoru Suchomelovi, tak smekam a absolventi budou mit mnohem vetsi sanci na uplatneni, nez cca polovina architektu ze stavaren atd. (nechci tady hazet nejaka cisla, ale kvalita je kvalita a kvantita je kvantita). Zactvrte...skola ma byt koncipovana jako mezinarodni, cili pochybuju, ze cesti absolventi v AJ pujdou na pracak v CR...a za pate...a to nejlepsi nakonec...nesvadejte svuj neuspech na velke mnozstvi studentu, kdo chce, tak se probije a to ze nekdo dostane titul ing. arch. stejne neznamena, ze se architekturou uzivi...
Paní Evo,
jste typickou představitelkou staré školy, která je dávno s názory v hlubokém komunismu. V České republice vzniká kvalitní architektura, a každý rozumný člověk musí uvítat že jí začíná vyrůstat po divokých devadesátých letech čím dál více. Vámi
vychvalovaná generace před sto lety neměla k dispozici materiály, jaké máme my, a o technologiích v kterých pracujeme se jim ani nesnilo. Architektů je potřeba daleko více, než jich zatím máme, stejně jako je třeba přesvědčovat investory aby o architekturu stály. Zamyslete se na několik vteřin, a
1. promítněte si nějaké místo, o kterém víte že bylo v rukou architektů.
2. promítněte si místo, kde veřejný prostor rostl jako dříví v lese.
Kde se cítíte lépe? Kam se ráda vracíte?
váš názor je zcela zcestný, potřebujeme architekty, ale ne ty nabubřelé rychlokvašky které vnucují investorům své ego a projektují sr...y. Tady chybí osobnosti. Ty ale nevytvoří přístup školy, ale kvalitního pedagoga. Bohužel stále ve většině platí to kdo neumí......učí. Je možné, že tato nová škola bude mít větší úspěch v jednotlivcích, než třeba celé ČVUT za několik let. Ale celé to bude odviset od výše školného, které není nikde uvedeno a pak o těch, kteří tam budou učit.
myslim si, ze ten problem je naprosto opacny, svuj nazor vnucuje u nas investor a architekt ma bohuzel v CR stale tak nizkou pozici pro vyjednavani, ze chce-li zakazku, musi dost casto potupne snaset myslenky lidi, kteri vnimaji verejny prostor jako excel tabulku, z ktere vyleze castka v milionech....a tenhle pristup se musi zmenit a zmeni ho pouze a jen architekti, ale bude to zrejme jeste dlouho trvat...
re: vga
| 31.03.10 10:15
Pustil jste se do kritiky učitelů.
1 Takže, kde učíte vy?
předpokládám že neučíte, nepsal byste o sobě nic špatného
2. Proč tedy nejdete učit, aby se architektura dostala ze spárů ,,rychlokvašek, vnucujících své ego " ?
nové škole úspěch samozřejmě přeji, záleží mi co kolem nás v budoucnosti bude. Zvýší li se kvalita veřejného prostoru, jsem určitě pro to, ať tu je další škola.
...ale investor je ten, kdo má peníze a i když není jeho názor zcela identický s tím tvým, tak máš pak tři možnosti - buď respektovat jeho názory a potřeby, včetně návratnosti investice bez mrknutí oka, nebo ho můžeš argumenty přesvědčit, že nemá ve všem pravdu a dotlačíš ho k rozumnému kompromisu..a nebo se s ním rozloučíš. Třetí varianta je sice elegantní, ale určitě se najde někdo, kdo tě rychle nahradí. Je to normální tržní princip a ten je shodný všude na světě, jen u nás si spousta lidí myslí, že to bude stále jak za totáče...tj. budou se stavět objekty typu domu hrůzy u Radbůzy, nebo nefunkčního obchoďáku v Liberci, nad kterými se bude pár jedinců rozplývat a tvrdit, jak byly geniální...a navíc, že se najdou jiní jedinci, kteří je zainvestují...ale v tržním systému to tak ale fakt nefunguje.
Pane Petře,
promítám si dolního část Václavského náměstí a vidím ten architektonický skvost, budovu bývalého ČKD. Toto místo bylo opravdu v rukou "architektů" stejně tak jako náměstí Republiky s Kotvou, náměstí v Jihlavě s Priorem, Národní třída s tím svinstvem zvaném prošívaná deka, Vyšehrad s pakulem a Žižkov s Aulické trojpyjem.
A kde veřejný prostor rostl jako dříví v lese? Třeba Hradčanské náměstí v Praze - tam se ta sběř autorizovaná rychlokvašená naštěstí zatím nedostala a nezvládla tam střihnout nějakou krabici od bot.
Myslím, že jste s úvahami o konkurenci dost povrchně mimo.
Jestliže máte všeobecně průměrné prostředí, tak nikdy nevznikne kvalita.
Kvantita nám bohužel diktuje kvalitu a trend průměrnosti.
A o kvalitě mezi našimi absolventy je třeba mluvit jako o šafránu, ne jako o absolventech výběrových škol. To je názor dost mimo.
Takže jsme zase na začátku - u financování školství.
1.neučím, 2.bylo mi nabídnuto učit, ale po tom, co jsem viděla ateliérové práce a především jejich hodnocení, kdy je někdy podprůměrná práce s dobrou grafikou hodnocena jako vynikající a naopak slušné práce s horší grafikou hodnocené na 3 jsem uvážila, že ničit si nervy "rozhovory" se svými kolegy opravdu nebudu...
Architektů může být u nás přebytek, dobrých architektů je ale velmi málo... Ti průměrní (bohužel zrovna ti, co nejlépe vycházejí s developery a vydělávají nejvíce a šíří obecný nevkus) se vždycky budou bát každého nového absolventa s talentem a názorem. Oni totiž potřebují kresliče bez rozhledu a bez talentu, nejlepe z Číny, Vietnamu nebo třeba Ukrajiny, kteří budou makat za 50Kč/hod a kušet. Onehdá jsem byl přítomen veřejné diskuzi několika "předních" architektů, kde na dotaz: "Co je kvalitní architektura?", nastalo hrobové ticho, a na otázku: "Jaké přední architekty znáte?", bylo ticho ještě větší. Ale svědčí to o kulturnosti naší zemičky, jsme jen druhořadá postkomunistická republika Ruska.
Trošku si odporujete. Tržní princip jste vystihl dobře, a dal tak vlastně tomášovi za pravdu - ve dvou možnostech ze tří je to dle investora, a třetí, ideální možnost rozumného kompromisu rozhodně nepřevažuje. Nějak ale nikde v tom výčtu možností nevidím ty nabubřelé rychlokvašky vnucující své ego?
Z míst které jste vyčetla, Prior v Jihlavě není štastný, to s Vámi souhlasím. V dalších bodech nikoliv. Čkd na Václaváku je perlou náměstí. Kotva sama o sobě je také velmi zajímavá a líbí se mi. Mělo pro ni být vybráno jiné místo, to že byl kvůli ní zničen kostel ji určitě na popularitě u veřejnosti nemůže přidat. Jen škoda, že se v okolí nepovedlo prosadit více zeleně.
Váš komentář beru jako aprílový vtípek. Skoro jsem se rozčílil, vypekla jste mě
podprůměrná práce s dobrou grafikou hodnocena jako vynikající a naopak slušné práce s horší grafikou hodnocené na 3"
To je naprosto běžné snad všude ve světě. Holt i lidé "študovaní" lehce naletí.
Přes to vše jsem učil 14 let a snažil se hodnotit práce podle jejich obsahu a ne jen vyvedení. Mezi kolegy jsem si tak příliš nešplhl, obzvlášteě když jsem studentům také sděloval, že my na škole je architekturu učit nemůžeme. Ještě tak (v nejlepším) o architektuře. Architekturu se mohou naučit toliko děláním té samé.
betonar ma pravdu no...co dodat.... snad jen, ze OD Jested samozrejme nemohl fungovat pro dnesniho giganta typu Tesco, kdyz byl koncipovan pro uplne jiny zpusob prodeje - totiz jakysi dum sluzeb, pasaz, kryte trziste - tezko hledam ten spravny vyraz, navic nebyl nikdy dostaven v planovanem rozsahu...a proc tam asi byly ty prazdne terasy? protoze kdysi davno fungovalo...Tesco si zaridilo vybornou parcelu, ale to se vubec netyka Archipu
Zajímavé. Tak tohle je odborný web. Přou se na něm dva odborníci, kteří mají co do činění s vyučováním architektury. Píší o svých odborných názorech a zkušenostěch. Dělají to anonymně.
Závěr ?
Ano, myslím to vážně. Spolu s hotelem Evropa nejkrásnější stavba na náměstí. Uveďte tři příklady moderní české architektury, kterou oceňujete. Tak aspoň poznám, jestli máte zájem o architekturu nebo jste typickou zastydlou kritičkou nových směrů a pořádků.
Definice soudobé architektury je neuchopená, ideální situace pro individuální zájmy, tragická situace pro veřejné zájmy.
Neschopnost autorů myšlenek o architektuře vystoupit s vlastní tváří zase dobře dokumentuje stav našeho veřejného "prostorového prostředí". Básnicky řečeno, společnosti českých zemí nadále svírá obruč veřejného připosranosti, pokrytectví a stále častěji i úlisnosti.
A vedle toho přichází krásné jaro, vedle toho nám na pracovní stoly přibyly takové technologie (výrobní nástroje), že to nemumíme vystvětlit třeba ani vlastním rodičům a sami čím dál častěji jenom litujeme, že je nemůžeme využívat v tom spektru možností, na jaké jsou nastavené.
Starší generace se občas obávají, že mladší generace začnou nové technologie zase využívat k "pokroku". Ale to se zase jenom připomíná cyklický historický konflikt, kdy překonaná filosofie starších generací slouží jako opevnění před novou filosofií.
Jak známe zase z historie, vystavěnou hmotu řídí lidské myšlenky, jinak řečeno lidská filosofie. Mechanistická filosofie nás pořád dusí, i když už sama tuší, že je na cestě k odpočinku. Má na výběr: bojkotovat svobodný rozvo společnosti, anebo uznat vlastní historickou roli i pozici, a tím otevřít stavidla nové definici filosofie, podle které budeme hospodařit se svěřeným bohatstvím, tedy přírodním, společensko-kulturním a průmyslovým hospodářstvím českých zemí.
Za pár měsíců to bude 42 let, co česká kulturně společenská elita sestavila Dva tisíce slov. Když jsem dnes text četl, až mě poléval studený pot z aktuálnosti ústředních myšlenek.
Ale přichází jaro a české země zase rozkvétají. Některé filosofie člověk neovlivní.
Proti novým školám obecně nejsem ani proti divadlům, galeriím, muzeím. Čím více tím lépe. Jestli se tam ale bude učit ta samá neomoderna jako všude jinde, tak mi trochu uniká ten smysl, proč se jen nezvýší počty přijatých na stávajících školách?
Cca 5 let se zajímám o diskuzní fóra na netu. I občas zajdu na srazy chatařů na pivo a je zábavné porovnávat webovou auru s tou reálnou, vidět tváře nicků, těch bojovníků za pravdu.
Na Lidovkách nově zavedli povinnost oficiálního přihlášení se jménem a adresou. Končí svoboda na síti. Možnost odtrhnout se od tíživé reality a říkat ve svobodném prostoru svobodné názory bez hrozby, že si vás nějaký úředník zapamatuje a bude vám dělat obstrukce při přijímačkách, udělení grantu, vydání souhlasu či odborného vyjádření. Myslím, že hodně lidí je po řadě zkušeností ráda, že bude Kněžínek čelit žalobě ohledně Karlova mostu, ale odváží se to někdo napsat? Ani pod nickem...
Tak než se tu pane Kuzemenský zase začnete tlouct v hruď, že vy si za svými názory osobně stojíte, pouvažujte, jestli není lepší anonymní pravda a lidská upřímná a jasná odpověď, než pokrytectví a vyhýbavé nicneříkající odpovědi utíkající z mu nepříjemného tématu.
Komolit jména umí snad každý trouba (viz. above). Navíc, i ten to může někdy dokázat (i když zpravidla bezděky) vtipně. Tak snad až příště?.
Také píšete: "Přou se na něm dva odborníci, kteří mají co do činění s vyučováním architektury. Píší o svých odborných názorech a zkušenostěch. Dělají to anonymně."
Leč já nemám (co do činění) neb (jak zde předtím píši) více neučím a "vga" nám zde již předtím také prozradila, že ač vyzvána, nikdy neučila.. Navíc, o jaké to "při" tu píšete a chcete snad k mému titulu a jménu i rodné číslo? Tři omyly ve dvou řádcích? To již není pouhá nepozornost. To je vyložená nedbalost !
Závěr ?
Pro příště Vám doporučuji mnohem pozornější čtení (a pak třeba i zamyšlení) než se opět chopíte své klábosnice. Už proto, že jak sám píšete: "Tak tohle je odborný web".
"Proti novým školám obecně nejsem ani proti divadlům, galeriím, muzeím. Čím více tím lépe. Jestli se tam ale bude učit ta samá neomoderna jako všude jinde, tak mi trochu uniká ten smysl, proč se jen nezvýší počty přijatých na stávajících školách?" Hádej třikrát, kdo by jim to zaplatili kdyby učili to samé a stejně jak na státních? Ambice je zřejmě jiná, snad se povede naplnit.
školné prý bude 90 tis.Kč. Škola určitě nebude produkovat 200 bc ročně, ale ti kteří prokážou zaplacením školného svůj zájem se učit (a vsadím se že to nebudou jenom češi), budou mít nejspíš možnost se v rámci studia mrknout i na jiné stavby než na Václavák, do Liberce nebo horní dolní v Česku. Učit je navíc asi nebudou "zastřihovači vyčnívajících hlav" kteří by jinou práci asi nenašli, ale právě naopak. To je přece skvělý!!! Držím RL pěsti.
Ano na tu ambici se právě ptám, v čem je zřejmě jiná jsem zatím nikde nenašel, to, že ty nebo já se něco domníváme je jedna věc, ale co má za lubem Archip, je věc druhá.
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Mně zbývá doufat, že ze stavebky, pokud se dostanu a úspěšně vystuduju, nebude takový problém sehnat flek
A jen tak mimochodem, četli tu Ti co nejvíc křičí, že škola žádala zatím "jen" o akreditaci bakalářského nikoliv magisterského studijního programu? Tedy žádní ing.arch., ale bc. A i kdyby, tak co?
Mě by osobně spíš zajímalo, jak to bude na soukromé škole architektury se školným? Bude, nebude? Byl bych pro. Nikde jsem to na jejich webu nenašel.
Každopádně záměru a jeho tvůrcům přeji ať to dopadne! Bylo by super mít zde školu, jinou než jsou ty stávající, které v některých svých částech připomínají sklad kostlivců a od světa jsou někdy hodně odtržené.
nová škola souvisí s výběren pedagogů.
předpokládám, že RL si pozve renomované "hvězdy", které nám to tu rozvíří?
pokud to bude v atmosféře martina roubíka, tak to nikomu ničím pozitivním neprospěje.
pokud nová škola bude stavět na prestiži představených pedagogů, kteří se zde pravděpodobně budou chtít zviditelnit ?, tak to je trochu málo.
nemáme u nás kvalitní pedagogy, nebo ty, kteří by jimi mohly být.?
máme a často si nehrají na superstars a jsou nezaplacení.
a co pak ti, kteří nejdou učit, protože by naprosto nezaplacení byli?
je třeba nahnat PhD. tituly a vše bude super.
jste typickou představitelkou staré školy, která je dávno s názory v hlubokém komunismu. V České republice vzniká kvalitní architektura, a každý rozumný člověk musí uvítat že jí začíná vyrůstat po divokých devadesátých letech čím dál více. Vámi
vychvalovaná generace před sto lety neměla k dispozici materiály, jaké máme my, a o technologiích v kterých pracujeme se jim ani nesnilo. Architektů je potřeba daleko více, než jich zatím máme, stejně jako je třeba přesvědčovat investory aby o architekturu stály. Zamyslete se na několik vteřin, a
1. promítněte si nějaké místo, o kterém víte že bylo v rukou architektů.
2. promítněte si místo, kde veřejný prostor rostl jako dříví v lese.
Kde se cítíte lépe? Kam se ráda vracíte?
1 Takže, kde učíte vy?
předpokládám že neučíte, nepsal byste o sobě nic špatného
2. Proč tedy nejdete učit, aby se architektura dostala ze spárů ,,rychlokvašek, vnucujících své ego " ?
nové škole úspěch samozřejmě přeji, záleží mi co kolem nás v budoucnosti bude. Zvýší li se kvalita veřejného prostoru, jsem určitě pro to, ať tu je další škola.
promítám si dolního část Václavského náměstí a vidím ten architektonický skvost, budovu bývalého ČKD. Toto místo bylo opravdu v rukou "architektů" stejně tak jako náměstí Republiky s Kotvou, náměstí v Jihlavě s Priorem, Národní třída s tím svinstvem zvaném prošívaná deka, Vyšehrad s pakulem a Žižkov s Aulické trojpyjem.
A kde veřejný prostor rostl jako dříví v lese? Třeba Hradčanské náměstí v Praze - tam se ta sběř autorizovaná rychlokvašená naštěstí zatím nedostala a nezvládla tam střihnout nějakou krabici od bot.
Jestliže máte všeobecně průměrné prostředí, tak nikdy nevznikne kvalita.
Kvantita nám bohužel diktuje kvalitu a trend průměrnosti.
A o kvalitě mezi našimi absolventy je třeba mluvit jako o šafránu, ne jako o absolventech výběrových škol. To je názor dost mimo.
Takže jsme zase na začátku - u financování školství.
Váš komentář beru jako aprílový vtípek. Skoro jsem se rozčílil, vypekla jste mě
To je naprosto běžné snad všude ve světě. Holt i lidé "študovaní" lehce naletí.
Přes to vše jsem učil 14 let a snažil se hodnotit práce podle jejich obsahu a ne jen vyvedení. Mezi kolegy jsem si tak příliš nešplhl, obzvlášteě když jsem studentům také sděloval, že my na škole je architekturu učit nemůžeme. Ještě tak (v nejlepším) o architektuře. Architekturu se mohou naučit toliko děláním té samé.
Tak jsem se pak zase vrátil. Navrhovat a stavět.
Závěr ?
Neschopnost autorů myšlenek o architektuře vystoupit s vlastní tváří zase dobře dokumentuje stav našeho veřejného "prostorového prostředí". Básnicky řečeno, společnosti českých zemí nadále svírá obruč veřejného připosranosti, pokrytectví a stále častěji i úlisnosti.
A vedle toho přichází krásné jaro, vedle toho nám na pracovní stoly přibyly takové technologie (výrobní nástroje), že to nemumíme vystvětlit třeba ani vlastním rodičům a sami čím dál častěji jenom litujeme, že je nemůžeme využívat v tom spektru možností, na jaké jsou nastavené.
Starší generace se občas obávají, že mladší generace začnou nové technologie zase využívat k "pokroku". Ale to se zase jenom připomíná cyklický historický konflikt, kdy překonaná filosofie starších generací slouží jako opevnění před novou filosofií.
Jak známe zase z historie, vystavěnou hmotu řídí lidské myšlenky, jinak řečeno lidská filosofie. Mechanistická filosofie nás pořád dusí, i když už sama tuší, že je na cestě k odpočinku. Má na výběr: bojkotovat svobodný rozvo společnosti, anebo uznat vlastní historickou roli i pozici, a tím otevřít stavidla nové definici filosofie, podle které budeme hospodařit se svěřeným bohatstvím, tedy přírodním, společensko-kulturním a průmyslovým hospodářstvím českých zemí.
Za pár měsíců to bude 42 let, co česká kulturně společenská elita sestavila Dva tisíce slov. Když jsem dnes text četl, až mě poléval studený pot z aktuálnosti ústředních myšlenek.
Ale přichází jaro a české země zase rozkvétají. Některé filosofie člověk neovlivní.
Cca 5 let se zajímám o diskuzní fóra na netu. I občas zajdu na srazy chatařů na pivo a je zábavné porovnávat webovou auru s tou reálnou, vidět tváře nicků, těch bojovníků za pravdu.
Na Lidovkách nově zavedli povinnost oficiálního přihlášení se jménem a adresou. Končí svoboda na síti. Možnost odtrhnout se od tíživé reality a říkat ve svobodném prostoru svobodné názory bez hrozby, že si vás nějaký úředník zapamatuje a bude vám dělat obstrukce při přijímačkách, udělení grantu, vydání souhlasu či odborného vyjádření. Myslím, že hodně lidí je po řadě zkušeností ráda, že bude Kněžínek čelit žalobě ohledně Karlova mostu, ale odváží se to někdo napsat? Ani pod nickem...
Tak než se tu pane Kuzemenský zase začnete tlouct v hruď, že vy si za svými názory osobně stojíte, pouvažujte, jestli není lepší anonymní pravda a lidská upřímná a jasná odpověď, než pokrytectví a vyhýbavé nicneříkající odpovědi utíkající z mu nepříjemného tématu.
Také píšete: "Přou se na něm dva odborníci, kteří mají co do činění s vyučováním architektury. Píší o svých odborných názorech a zkušenostěch. Dělají to anonymně."
Leč já nemám (co do činění) neb (jak zde předtím píši) více neučím a "vga" nám zde již předtím také prozradila, že ač vyzvána, nikdy neučila.. Navíc, o jaké to "při" tu píšete a chcete snad k mému titulu a jménu i rodné číslo? Tři omyly ve dvou řádcích? To již není pouhá nepozornost. To je vyložená nedbalost !
Závěr ?
Pro příště Vám doporučuji mnohem pozornější čtení (a pak třeba i zamyšlení) než se opět chopíte své klábosnice. Už proto, že jak sám píšete: "Tak tohle je odborný web".