Řízení o obřím domě v Plzni, odmítnutém referendem, je přerušené

Plzeň - Územní řízení na stavbu obřího obchodního domu v centru Plzně, který odmítlo lednové referendum, je přerušené. Pro jeho pokračování se musí vyřešit otázka, zda je město při rozhodování o stavbě podjaté, jak tvrdí organizátoři referenda. Ti počátkem března podali námitku kvůli podjatosti tajemnice města a plzeňského stavebního úřadu. Územní řízení na kontroverzní stavbu za 2,5 miliardy korun bude pokračovat nejdříve za dva až tři týdny. ČTK to řekl Tomáš Benda z plzeňského stavebního úřadu, odboru stavebně správního.
    Pokud se uzná, že celé město bylo podjaté, musel by územní řízení řešit Plzeňský kraj, který by do 60 dnů určil jiný stavební úřad, jenž by případně vydal územní rozhodnutí. Veřejné projednávání územního řízení, konané 7. března, by se pak muselo opakovat.
    "Námitka je postoupena primátorovi, který nyní musí rozhodnout o podjatosti tajemnice a poté tajemnice rozhodne o našem vedoucím a ten rozhodne o nás, zda jsme podjatí," uvedl Benda. Pokud by rozhodli, že nikoli, mohl by pak stavební úřad pokračovat v územním řízení. Rozhodnutí by mělo padnout do dvou až tří týdnů.
    "Teprve pokud by se rozhodlo, že tajemnice ani úřad nebyly podjatí, bychom probrali všechny námitky k územnímu řízení a vyhodnotili, jestli vydáme rozhodnutí, územní řízení přerušíme nebo zastavíme," uvedl Benda. Úřad by se musel vyjádřit do 30 dnů.
    "O územním řízení by měl rozhodnout jiný stavební úřad, protože primátor je ze zákona o obcích nadřízený všem pracovníkům magistrátu, jmenuje a odvolává tajemníka, který jmenuje a odvolává vedoucí správních odborů," uvedl zástupce organizátorů referenda Martin Marek. Podle něj plní stejní úředníci úkoly pro město v samostatné působnosti a současně plní přenesený výkon státní správy, což je případ obřího domu Corso Americká.
    Plzeň 7. března odmítla na veřejném projednávání územního řízení na stavbu, kterou si podle výsledků referenda občané nepřejí. Investor, Amádeus Plzeň, podle magistrátu nesplnil regulační podmínky a neprokázal vlastnická práva k dotčeným pozemkům. Radnice bude respektovat výsledky referenda, které její orgány zavázalo, aby zákonnými prostředky stavbě zabránily. Stavební úřad ale není povinen stanovisko města akceptovat.
    Podle zástupce investora Jan Petřík je z námitek zjevné, že ze strany všech zúčastněných, včetně města, již "započala vůči projektu cílená šikana". Námitky mají podle něj účel zkomplikovat nebo přerušit řízení, nebo posunout rozhodnutí na neurčito.