Radní v Brně uzavřeli soutěž na sochu Jošta, chtějí vypsat jinou

Pán bůh zaplať za to moudré rozhodnutí. A navíc, ten kdo se v tom "neumí najít" je hlavně Hrůša. Jeho řeči o tom, "že při výběru sochy musí jít stranou pocity libosti a nelibosti" jsou výrazem strachu, že občané města Brna vyberou klasickou sochu kvality Myslbekova sv. Václava. A něco takového samozřejmě "umělci" typu Máriuse Kotrby nedokážou.

Myslím si, že v těchto případech, kdy si vyhlašovatel vypíše soutěž, jen aby následně prohlásil, že si to tak vlastně nepředstavoval a musí tu soutěž vypsat znovu a lépe, by měly být uhrazeny minimálně náklady spojené s účastí v soutěži všem soutěžícím. Případně by se vyhlašovatelé mohli nechat inspirovat tam, kde soutěžení funguje trochu lépe a vypsat například dvoukolovou soutěž ve smyslu první kolo - ideové, otevřené co nejširšímu okruhu účastníků a s participací veřejnosti na sestavení soutěžních podmínek a hodnocení a druhé kolo, pro které budou zadávací podmínky sestaveny s přihlédnutím k výstupům v kole prvním. Po stávajících "politicích" by to vyžadovalo jediné - připuštění si, že pro úspěch tohoto podniku není důležitý jejich neodborný názor, ale spíše vytvoření podmínek pro opravdu kvalifikovaný výběr skutečně nejlepší práce...

Pane Roso, s Vaší první "uplakanou" větou, týkající se úhrady nákladů všem zúčastněným v případě, že zadavatel je nespokojený, nemohu souhlasit. Je totiž na mém dobrovolném rozhodnutí a na mém úsudku, zda se soutěže zúčastnit. mám přece k dispozici soutěžní podmínky, znám složení poroty... Skuhráním, jak jsou na tom ubozí účastníci soutěže, s jejímiž výsledky nebyl zadavatel spokojen, si akorát - podle mne - kálíme do vlastního hnízda. S takovou odezvou si příště investor nějakou architektonickou (nebo sochařskou) soutěž rozmyslí vypsat - vždyť ušít si výběrové řízeníčko na míru spřátelené firmě je tak snadné...!

Druhá věc je poukázat na to, že zmiňovaná soutěž na podobu jezdecké sochy byla špatně připravená vypisovatelem - Odborem kultury MMB. Proč třeba nebyl požadavek zákresu do fotografie z pevně daného místa? Proč nebyly soutěžícím poskytnuty vizualizace náměstí, když je město mělo k dispozici? Proč - jako záruka kvalitního výsledku - nebyla soutěž vypsaná jako veřejná a vyzvaná? Proč třeba v porotě seděly pouze osobnosti spjaté s naším malým brněnským rybníčkem? To byl problém oslovit osobnosti (sochaře, porotce - praktiky, teretiky) za hranicemi?
A samotná prezentace návrhů na "výstavě" v BKC... Modely jezdeckých soch leží pěkně poházené na zemi... To by byl takový problém je alespoň usadit do jednotné výšky blíž očím návštěvníků...? Hlavně že má primátor sbor poradců pro kultůru, magistrát má Odbor kultůry... Achjo.

Posouzení, jestli soutěž splnila či nesplnila svůj účel by mělo být součástí posuzování soutěže porotou, ve které má zadavatel své zástupce. Soutěžní podmínky na to obvykle pamatují. Můžete znát soutěžní podmínky, složení poroty, ale připadá mi docela nedůstojné, když o konečném výsledku nakonec rozhodují skutečnosti, které tak zřejmé být nemusí - momentální nálada radních, politické zákulisí (viz soutěže na pražskou a ostravskou knihovnu) a pod.

Pane Kakere, poukazujete na, podle Vás, nevhodné podklady, a špatně, odborem kultury MMB, připravenou soutěž. Sochaři kvalit Myslbekových by to určitě nevadilo. Oni jsou, ale dnes, bohužel, k mání jen jen plácalové ubohých panáčků.

V prvé řadě musím souhlasit s Martinem Rosou, že v momentě, kdy si zadavatel řekne, že takhle si to vlastně nepředstavoval (a defacto soutež anuluje), by bylo adekvátní vyplatit aspoň minimální náhrady. Za další mi příjde neuvěřitelně zpátečnické chtít jezdeckou sochu "Myslbekových kvalit"... třeba může mít pan Kaker pravdu a opravdu nikdo takový tu už není (o tom ale silně pochybuji), ale hlavně už nejsme lidé v dobách monumentálního realismu, město se vyvíjí, jsme v 21.století, tak proč se nezaměřit spíš na soudobé myšlenky jak ztvárnit jezdecké sochy (proto se mi velmi libí návrh skupiny Ing.arch.Štěpána Dokoupila)? V čem je umělecký přínos vracet se? Poučit se, nastudovat a následně z klasického sochařství vycházet, to určitě ano, ale jaký zájem má město Brno na tom, prezentovat středověkého markraběte formou precizního realismu? Oponovat mne samozřejmě můžete, že takový realismus je nadčasový, ale dívat se dopředu a hledat nové cesty a spatřovat v propojení klasických témat s novými, inovativními prostředky velké výzvy,které naše myšlení mohou posouvat dál, mne příjde celkově důležitější a hodnotnější, než další "klasika", kdy pak stejně spousta lidí bude "kafrat, že to není Myslbek"...

mě se zdá, že Brno si trochu šláplo vedle s hledáním paralel mezi Sv. Václavem a Joštem, Myslbekovou dobou a dneškem.. Pokud u toho setrvá, žádná socha nebude dost prkenná, líbivá a akademická ve smyslu vyspekulovaná a opatrná. Ať se klidně soutěží dál, ale ať se proboha nerozhoduje v referendu!

Souhlasím s názorem, že soutěže tohoto typu by měly být minimálně dvoukokové, lépe tříkolové. V případě Jošta, porota "byla schopna" zhodnotit 50 návrhů během necelého dne a tomu také odpovídá trapný výsledek soutěže. Navíc je nemravné vyplatit nezvykle vysoké odměny vítězným návrhům, které vůbec nepřesahují svou kvalitou mnoho dalších neoceněných návrhů. Celý průběh soutěže, následná výstava návrhů i mediámí ohlasy vyjadřují nedostatek respektu k práci soutěžících, neúctu a pohdání k vynaloženému tvůrčímu úsilí, energii a financím. Bohužel to vypovídá o ubohém stavu našeho smradlavého česko-moravského rybníčku!!!

jako bych to už někde četl...??...soutěž chceme, to ano, ale jenom ať to není náhodou soudobé, moderní a nedej bože nadčasové!! Zapojí se do toho prezident? a bude se chtít poutat řetězi? a budou v reflexu samolepky s joštěm? ..