Na podzim se v Praze otevře soukromá VŠ architektury

to bude super kvalita - palec dolu.

Pročpak se AJK děsí,ví snad víc,než je v článku ?

Škole přeji vše nejlepší do začátku, jsem moc ráda, že po letech úsilí se jim to doopravdy povedlo. Na nepřejícné komentáře se vykašlete, pedagogický sbor vypadá slibně a věřím že vaše škola přispěje k obohacení současné scény!

Chápu to správně, že mi stačí, poslat v pedéefku nějaký (kohokoliv) práce, zaplatit 90.000,- a můžu studovat? To je dobré. A když se přihlásí míň lidí než berou, tak vezmou všechny?
Když jsem se dostal na VŠUP, brali každýho cca patnáctýho, talentovky trvali asi 3(?) dny... Tohle je príma.

Jestli jste na tom s angličtinou podobně jako s češtinou, můžete klidně zůstat na té VŠUP...
Dát tam cizí esej a lživě potvrdit prohlášení o autorství prací by asi šlo, pak by se to ale brzy projevilo. Zbytečně vyhozené prachy za jeden semestr, ne?

Honzo,blahopřeji ke studiu na VSUP,proc tak s despektem,nejsou asi vsichni jako ty,ze hned uvazuji,jak podfouknout,urazit.Čechačkovství vitězi,škoda,že u tak mladé generace.

Souhlasím s Honzou... Jako byznys to zní dobře, ale ne jako škola...

Tohle jej jen škola na truc ostatním školám architektury v ČR.
Osobně ten truc chápu - málo peněz, pedagogové s otazníkem a halda studentů / pseudotalentů.
Všichni o tom již dost dlouho vědí a nikdo s tím jaksi nechce nic dělat?
Problémem je laksnost vedení našich škol, že se nejsou schopni domluvit mezi sebou a intervenovat na vládě více peněz do zuboženého školství.?
Kdo jiný by to tedy měl udělat?
Studenti?
Asi rektoři čekají , že se to placením školného vyřeší?
Naprosto znehodnocená kvalita titulu, nejen přemírou studentů, kteří jsou poměřování exatkními předměty jako je matematika, kde se výsledek snadno a rychle zhodnotí je poměrně smutný.
Poměřovat kalitu studenta z pohledu výsledku semestrální práce je poněkud obtížnější, ale lze jej také provést.
To, že se dnes tittul ing. arch. uděluje i na pseudoarchitektonických oborech - arch. na stavební faktultě ČVUT je do nebevolající hrůza !!!
Nemluvě o kvalitě výuky opět na úkor množství studentů v cvičeních.
...
Chápu Reginu Loukotovou, ale osobně si myslím, že tento truc nic nevyřeší.
Jen skupina snobů dostane papír a budou si myslet, že nemají kdoví co, ale nakonec budou muset stejně zapadnout do bahna vytvořeného okolními školami.

ŘEŠENÍM NENÍ NOVÁ ŠKOLA ARCHITEKTURY, ALE VÍCE PENĚZ DO ŠKOLSTVÍ.
HLAVNĚ NE VE FORMĚ ŠKOLNÉHO.

To seš teda velkej frajer, Honzo, když tě vybrali. Gratulace! Přijímačky jsou asi ten nejméně relevantní způsob, jak vybírat studenty. Je to krátkodobá nátlaková akce, která nevypovídá o ničem. Ber to tak, že když už někdo vysolí takovou částku, tak už se sakra snaží, aby to mělo nějaké výsledky... Jsem hodně zvědavý, jakým směrem se to vyvine. Školy architektury jsou zde výrazně podfinancované a ve výsledku je to dost často znát. Vůbec bych se nebránil platit školné, pokud by to vedlo ke zkvalitnění výuky.

Truci,proč ne školné,podívej se po Evropě,nebo i dál,státní školy vybírají školné,někde víc,někde míň.Jenže tam si můžeš půjčit v bance,třeba na soukromou školu a splácíš ve chvíli,kdy pracuješ,zde banky kasírujou a neděje se nic.Vzpamatuj se,jo,úžasný socialismus v nás.

Zaprvé, jo, sice jsem se cca před 15 lety sice někam dostal a tu školu vystudoval, ale fakt se tím nijak neukájím, je to už dlouho, bylo to i o štěstí a takových "frajerů" jsou tisíce.

Zadruhé, neznám situaci na VŠUP dneska, ale tenkrát na architektuře učili lidi jako Cígler, Rajniš, Jiřičná, Pelcl... měl jsi zadarmo výuku jazyků, mohl jsi jezdit na stáže kamkoliv po světě, nikdo ti vůbec nebránil, zkoušky z venku ti uznávali naprosto bez problémů... stážisti ze zahraničí byly i tady. Tušim, že dneska v některých atelierech probíhá výkuka v AJ (to už bylo vlastně i za nás), připadá mi, že tohle jsou dostatečný podmínky pro někoho, kdo má o obor zájem. Tím co píšu chci říct, že není důvod zakládat další školy.

Jistě, vždycky je co zlepšovat. Mohl bys popsat, co přesně, buď konkrétní? Kvůli čemu je potřeba zakládat další školu? A za rok třeba další a další.

školné sylvo nic nevyřeší.
když nás srovnáváš se zbytkem evropy, popřípadě amerikou, tak se podívej, jak zde trh naprosto znehodnotil kvality.
jsou zde naprosto stejné hromady studentů, možná ještě větší.
školy jsou tam sice vybavené lépe, ale kvalita architektury tam žádná není.
leda , že bys za kvalitu považovala patvarnost a hledání nalezeného v životopise brouka.
kvalite prostě je o výběru.
jak kvalitním přímacím řízením, tak kvalitnímy pedagogy.
je to u nás?
asi ano, ale poměrně utlumené.
a školné to nevyřeší, nával ve školách bude stejný!
proč?
protože si tu přeci všichni myslí, jací jsou talenti ne?

Honzo,kdo má rozhodnout,která škola jo a která ne? Snad studenti si vyberou,ono se ukáže,která má právo na existenci,která je náročná,kde se učí kvalita,kde je zájem o studenty,kde se nespí.Když není zájem,jak píšeš zlepšovat stávající a to zájem ze strany pedagogů či vedení, co s tím??? Příkazem z ministerstva?

Vlado, čteš co píšu? Jako student VŠUP si můžeš vybrat, kde chceš částečně studovat. Především se už hlásíš k některýmu konkrétnímu architektovi. Někteří moji spolužáci strávili v "kmenovým" ateliéru menší část studia, protože pořád někde byli. V průběhu školy můžeš jít na stáž kam chceš, pokud tě budou teda chtít. Ostatně za ty peníze bys mohl strávit semestr v Londýně u Fostera - jako můj spolužák, tak na co nějaká škola ve Veletržáku, nic proti ní.

Jinak po mě chceš obhajovat názory, který nejsou moje a který jsem nikde nepsal, tudíž na to nebudu reagovat.

Honza: U Archipu se nebojím, že by to byla nějaká masovka, která by ještě snížila kvalitu architektonického studia a chrlila tuny studentů na úkor kvality. I když má první reakce byla podobná. Myslím, že malá úzce profilovaná škola může scénu jedině rozdmýchat a ukázat, jak moc se na školách flákáme. Jestli se vytvoří nová škola, která bude vychovávat lepší studenty, než ty ostatní, jsem pro.
Jako mnohem větší hrozbu vidím zde dříve uvedenou zprávu, že i v Plzni si brousí zuby na architekturu a zaštiťují to jménem Keil... Taky se bojím, že Ostrava nemá dostatečné zázemí, aby se tam obor architektura v odpovídající kvalitě uživil. Ale soudím jen z odposlechu, odpozoru...

VŠUP má poměrně výlučnou pozici, díky faktu, že spojuje mnoho oborů, které ze sebe vzájemně mohou čerpat. Je to z hlediska architektury ale početně okrajová záležitost stejně, jako bude Archip.

mám pocit, že na eth v curychu se platí 600 chf/semestr. tj. 11 tis. kvalita je prověřená.
splátka půjčky na 720 000 kč, při úrokové míře 10% a době splácení 10 roků(déle ne, pak si bude chtít ta dotyčná osoba vzít hypotéku) je 9500 kč/měsíc.

Nic proti novým školám, ale raději bych se snažil vytvořit tlak na vylepšení těch stávajících, často to ani nemusí být jen o penězích. Ve větší konkurenci ve školství myslím není záruka vyšší kvality, už jenom proto, že jednak 18 letý člověk prostě nemůže mít o všech školách přehled (to nemá a nemůže mít nikdo, aniž by na každé strávil nějaký čas), navíc se mi zdá, že ta nová škola nekonkuruje až tak kvalitou nabídky (je podobná, jako všude jinde, nic nového nanabízí a sama valstní náplň studia představuje velice mlhavě), ale možností pro děti movitých, pohodlně se dostat a vystudovat.

Predevsim se nikdy nedesim - to poprve.Vy ovsem reagujete na me pochyby,nikoli na text v clanku.Prectete si pozorneji text ,zvlaste pak pomerne pritroubla prohlaseni pani Loukotove a mozna se zacnete desit Vy,pane kolego Toliko k vasi podivne reakci.

Vážení diskutující,
jsem dlouholetý učitel,dokonce docentem,na ČVUT,jak fakultě stavební,tak architektuře.Mnozí diskutující naprosto rezignovali na skutečný problém,vidí jenom vybírané peníze a okamžitě negují vše,aniž by se snažili pojmenovat stav našeho školství.Argument o nevhodnosti školného nemohu přijmout a už vůbec nemám pocit,že nová škola bude jenom pro bohaté.Kolik zájemců,především na technické obory,prostě jenom nastoupí bez příjmacího řízení,aby si odložili vstup do práce, mj.všichni to víme a dotacím ze státu na tyto studenty nikomu nevadí. Myslím,že si každý zájemce rozmyslí,zda chce studovat,jestliže má za studium zaplatit.Dále,školné na nové škole přesně vyjadřuje to,co víme všichni,totálně poddimenzované financování veřejného školství.Jestliže nová škola chce kvalitně zaplatit pedagogy včetně zahraničních,tak uvedené školné se mně zdá ještě malé.Ano,stačí počítat,kolik včetně odvodů zaplatí škola na mzdách a to je jenom jeden náklad.Ve státním školství jsou mzdy nás vš pedagogů naprosto dehonestující,ti šikovnější mají vedlejší činnost na živnostenské listy, sróčka,aby se uživili ( včetně mě ).Toto rozhodně nepřispívá ke kvalitě školství a je to velice obecný jev.Poukazuji jenom na jeden problém,finance,protože nepochopení,co je školné,čemu by mohlo sloužit,proč soukromé školství mají takové školné,jaké je,vyvolává neskutečně pokřivený obraz o zabezpečení školství jako celku.Nové škole nedávám prst dolů,ani nahoru.Beru ji jako skutečnost,která vyjadřuje neradostný stav.Každopádně ji nepřeji nic špatného,sama se musí profilovat a ukázat,zda je životaschopná.

Těžko soudit, co je to za školu. Že bude pro bohatší je asi jasné, o tom žádná, proč ale ne, různorodost je žádoucí. Jen stále netuším, kdo tam bude učit a co a čím se vyprofiluje od ostatních škol, krom té bohatší klientely. Že o tom nikdo nemluví je mi podezřelé, neděsím se, ale nadšení mne neuchvacuje. Školství stojí na osobnostech, finance jsou hned potom.

http://www.facebook.com/archip.eu

S placením školy mám vlastní zkušenosti: Když jsem začal "vejšku" v kapitalizmu, tak jsem musel za to platit a proto jsem studoval "jak mourovatej" abych za ty peníze něco dostal zpět.

Pak jsme si zvolili socialisty (byl jsem tehdy mlád - toť má výmluva) a školné bylo zrušeno. Co tomu ale čert nechtěl, hned další rok jsem si musel zopakovat, neboťjsem znatelně polevil. Naštěstí jsem ale potom dospěl, dostal rozum a dostudoval, zrovna když kapitalisté zase vyhráli volby a znovu zavedli školné.

Teď máme opět socialisty (ale tentokráte již ne také moji vinou a nastěstí to vypadá, že ne již na dlouho) ale ani je již více nenapadlo znovu zrušit školné. Nejen, že na to nemají, protože se jim podařilo utratit i to co jsme ještě ani nevydělali ale snad i jim tentokráte došlo, že clověk si váží věcí podle toho, kolik jej stály dostat.

Nové škole architektury přeji aby se stala skutečně dobrou, neb takových je opravdu jako šafránu, obzvláště v tom "socialistickém" (bezplatném) školství.

Čtu pozorně nejenom příspěvky k nové škole, ale i ostatní témata na tomto webu. Nemohu si pomoci, ale často se jeví diskutující na úrovni přispěvatelů po hokejovém utkání Česko-Slovensko. Proč ta vypjatá polarizace, neschopnost pojmenovávat a analyzovat, jenom obžalovat a rovnou soudit? Racionální debata vyprchala ?

Nevidím tu vhodnější fórum, kam napsat, tak píšu sem, kde určitě nebudu mimo téma.


Zaujal mne tento inzerát v burze práce:

"Návrh dispozice + interier - 70m2 byt, vítězný projekt bude finančně ohodnocen, autorovi budou poskytnuty fotografie z realizace pro jeho portfolio..."

A co ti nevítězní? Jak je možné, že se vůbec něco takového zveřejní? To už jsme opravdu tak nízko, že nikomu nepřipadá zvláštní, že architekt zpracuje projekt a pak čeká, jestli se bude investorovi líbit a zda mu náhodou "něco" třeba nezaplatí? Paní Petro H., vy takhle pracujete, z čeho žijete? Neustále voláme po regulerních soutěžích a pak se tu klidně objeví takový inzerát, jehož autor si asi myslí, že architekti mají spoustu času si jen tak něco malovat, že to vlastně pro ně není ani moc práce a že jsou zvyklí, že když se vám jejich návrh nezalíbí, nemusíte jim nic platit. Jim přece stačí, když budou doufat, že snad něco dostanou.

Jiný inzerát z 13. 05. zase žádá uchazeče, aby mu zaslali svá portfolia, aniž by vůbec odkryl, o koho se jedná. Kdo je to paní J.Ziaťková | multiplan@email.cz ?? To si může kdokoliv vymyslet nějaký mail a pak si jen tak prohlížet cizí portfolia a zjišťovat si, kdo zrovna hledá práci. Chtělo by to nějaká pravidla.

Prosím o zveřejnění, zajímá mě názor ostatních a jde mi o zlepšení portálu, děkuji.