Výzva je to pěkná, jen by skutečně muselo jít o architektonická soutěž o návrh.
1) V porotě je prof. Eberle, který spolupracoval s Hniličkou na Croftech v Karlíně.
Hnilička je "nenápadně" umístěn jako náhradník - taková šedá eminence.
2) Odevzdání v 1.kole pouze jednoho panelu, s předepsaným obsahem tak, jak je, je téměř nic neříkající a nemůže ani v nejmenším vystihnout záměr/myšlenku/funkčnout (sice "ekonomicke", ale sešit A3ek - to naše Lesy nešetří).
Do druhého kola budou vybráni odpovídající adepti (lze jen doufat, že skutečně anonymně).
3) Požadavky na hospodárnost a energetickou efektivitu jsou výsměch - tak trochu a lá PSP.
4) atd….
Jak tohle dopadne?
Vyhlášení souteže za několik 10-100tisíc (za administrativu, porotce….), která vlastně není ani souteží o architektuře, ani o hospodárném objektu, ale výběru generálního projektanta.
Nebude vybráno 1.místo, budou vyplaceny odměny za zbylá místa - trochu slušnosti přece musí být
Zisk nápadů a informací zadarmo (vlastně možná za to bude ještě zaplaceno
A pak….se nenápadně ve vší tichosti udělá “nějaký” návrh….kdo asi tak bude autorem?
.....jak to říct: "Mistr" je správný lovecký ohař - zavětří pach a šustění….
Jé, to jsou tak krásné nenávistné komentáře, že začínám dostávat chuť se té soutěže zůčasnit.
1) Byl bych rád, kdybychom byli v situaci, že pan Eberle celý život čeká, až ho konečně pozvou porotovat nějakou soutěž do ČR, ale myslím, že je tomu poněkud jinak a každý podobný zahraniční porotce je pro soutěž a potažmo zadavatele v ČR neskutečná výhra.
2) Není to první soutěž řešená tímto způsobem a ta poslední na radnici Prahy 7 dopadla výborně. Jestli máte špatný koncept na jednom panelu nebo špatný koncept detailně rozkreslený na 4 panelech je úplně jedno a dobrý barák z toho nikdy nebude.
3) Že by právě kvůli tomuhle tam měli pana Eberleho? Když provoz (vytápění, chlazení) jeho domů stojí méně, než je u jiných domů běžné?
4) atd...podmínky soutěže jsou srovnatelné s jinými soutěžemi na podobně velké domy (bazén v Písku, fakulty Karlovy univerzity). Architektonická soutěž není jen o architektuře, ale musí také zajistit, aby vítězný návrh by nakonec postaven.
Vážení,
porota se sešla, ve středu a ve čt vybrala 5 návrhů postupujících do druhého kola.
1 panel a portfolio je dostatečné - snažil jsem se, aby soutěžní teamy nemusely zbytečně do soutěže investovat.
Jako sekretář soutěže musím říct, že jsem porotě nezáviděl.
Eberleho vlastní budova 2226 topení nemá vůbec.
Na rozdíl od mm nebo Pavla se každý z nich pod to, co dělá, podepíše a svůj názor obhájí.
Já se těším na druhé kolo - a na výsledky.
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
1) V porotě je prof. Eberle, který spolupracoval s Hniličkou na Croftech v Karlíně.
Hnilička je "nenápadně" umístěn jako náhradník - taková šedá eminence.
2) Odevzdání v 1.kole pouze jednoho panelu, s předepsaným obsahem tak, jak je, je téměř nic neříkající a nemůže ani v nejmenším vystihnout záměr/myšlenku/funkčnout (sice "ekonomicke", ale sešit A3ek - to naše Lesy nešetří).
Do druhého kola budou vybráni odpovídající adepti (lze jen doufat, že skutečně anonymně).
3) Požadavky na hospodárnost a energetickou efektivitu jsou výsměch - tak trochu a lá PSP.
4) atd….
Jak tohle dopadne?
Vyhlášení souteže za několik 10-100tisíc (za administrativu, porotce….), která vlastně není ani souteží o architektuře, ani o hospodárném objektu, ale výběru generálního projektanta.
Nebude vybráno 1.místo, budou vyplaceny odměny za zbylá místa - trochu slušnosti přece musí být
Zisk nápadů a informací zadarmo (vlastně možná za to bude ještě zaplaceno
A pak….se nenápadně ve vší tichosti udělá “nějaký” návrh….kdo asi tak bude autorem?
.....jak to říct: "Mistr" je správný lovecký ohař - zavětří pach a šustění….
Gratuluju!
1) Byl bych rád, kdybychom byli v situaci, že pan Eberle celý život čeká, až ho konečně pozvou porotovat nějakou soutěž do ČR, ale myslím, že je tomu poněkud jinak a každý podobný zahraniční porotce je pro soutěž a potažmo zadavatele v ČR neskutečná výhra.
2) Není to první soutěž řešená tímto způsobem a ta poslední na radnici Prahy 7 dopadla výborně. Jestli máte špatný koncept na jednom panelu nebo špatný koncept detailně rozkreslený na 4 panelech je úplně jedno a dobrý barák z toho nikdy nebude.
3) Že by právě kvůli tomuhle tam měli pana Eberleho? Když provoz (vytápění, chlazení) jeho domů stojí méně, než je u jiných domů běžné?
4) atd...podmínky soutěže jsou srovnatelné s jinými soutěžemi na podobně velké domy (bazén v Písku, fakulty Karlovy univerzity). Architektonická soutěž není jen o architektuře, ale musí také zajistit, aby vítězný návrh by nakonec postaven.
porota se sešla, ve středu a ve čt vybrala 5 návrhů postupujících do druhého kola.
1 panel a portfolio je dostatečné - snažil jsem se, aby soutěžní teamy nemusely zbytečně do soutěže investovat.
Jako sekretář soutěže musím říct, že jsem porotě nezáviděl.
Eberleho vlastní budova 2226 topení nemá vůbec.
Na rozdíl od mm nebo Pavla se každý z nich pod to, co dělá, podepíše a svůj názor obhájí.
Já se těším na druhé kolo - a na výsledky.