Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Dům bych nenazýval šnekem, neb s ulitou (její formou i fungováním) má málo společného. Snad jen pokus o spirálové vihutí. Tento název TOMUTO domu škodí, což je věc, kterou si nemůže dovolit. Spíše si časem vyslouží přezdívku bunkr. Řešení fasád by si asi zasloužilo větší péči.
Ve skutečnosti je zvolená forma nehospodárná - jak prostorově ve vztahu k malému pozemku, tak energeticky (koncepce zvetšila plochu obvodového pláště možná dvojnásobně, postrádám zónování vnitřního prostoru - severní stěna hlavního obytného prostoru). Míra onoho pocitu soukromí, který toto řešení nabízí je, oproti předchozím dvěma, skutečně nedostačujícím argumentem. Soukromí lze ostatně zajistit jinými, méně nákladnými prostředky. Dispozice - skutečně JE vhodné mít u izolovaného RD přirozené osvětlení a odvětrání všech prostor, tedy i WC.
Každopádně oceňuji pokus o nekonvenční řešení, a gratuluji k dokončené realizaci.
http://www.plataformaarquitectura.cl/wp-content/uploads/2007 /11/1794195734_fa402a.jpg
http://www.plataformaarquitectura.cl/wp-content/uploads/2007 /11/633967816_fa403a.jpg
http://www.plataformaarquitectura.cl/wp-content/uploads/2007 /11/1394014594_fa401a.jpg
http://www.plataformaarquitectura.cl/wp-content/uploads/2007 /11/981930526_fa501.jpg
http://www.plataformaarquitectura.cl/wp-content/uploads/2007 /11/1335051765_planta_gral.jpg
http://www.plataformaarquitectura.cl/wp-content/uploads/2007 /11/1953064035_cortes_elev_1.jpg
http://www.plataformaarquitectura.cl/wp-content/uploads/2007 /11/2085491971_fa406a.jpg
http://www.bunkry.cz/fotoarchiv.asp?a=detail&id=1707
http://www.archiweb.cz/showpic.php?art_id=1569&art_type=buil dings&pic_id=2
Prostě se mně nelíbí, jak se tento dům vymezuje k veřejnému prostoru.
reaguji na Váš mail, poslaný 8.4.2008 naší kanceláři Lennox architekti s.r.o.
Rodinný dům Šnek vznikl v našem ateliéru, jako společná práce tehdejší sestavy týmu. Při navrhování vždy hledáme koncept, ve kterém se prolnou všechny vstupní vlivy - požadavky klienta, místo, omezení úřadu a názor na architekturu. Dům Šnek považujeme za reprezentativní pro náš způsob tvorby, protože vznikl jako přirozená odpověd na všechny výše jmenované vstupní vlivy.
Váš mail mě, spíš než cokoli jiného, vede k potvrzení malé sebereflexe některých architektů. Myslím, že je dobré pro opravdu svobodnou tvorbu si připustit, ze myšlení každého z nás není vždy vyjímečné a stává se, že na dvou místech můžou vzniknout podobné nápady. V takové situaci pak už jen zbývá čekat jestli zvítézí pýcha nebo dobrý pocit, že někdo uvažuje podobně.
Než budete psát príště podobný mail zkuste se nad tím zamyslet, bude to přínosné nejen pro případné další adresáty.
Za Lennox architekti..................Jindrich Starý
Kancelář Lennox architekti s.r.o. zveřejňuje celou dosavadní korespondenci s ing.arch. Radkou Vojtovou z důvodu, že paní architektka veřejně, prostřednictvím portálu Archiweb, dne 10.4.2008 v 16:38, označila autorské dílo naší kanceláře „Rodinný dům Šnek“ za „ukradený koncept“, na který si architektka Vojtová dělá nárok. Citované nařčení bereme jako vážné poškození jména naší kanceláře a k tomuto kroku jsme se rozhodli i s ohledem na ostatní profesní kolegy, kteří se do obdobné situace mohou také dostat.
8.4.2008 14:51 mail ing.arch.Vojtové
Dobrý den,
ve vašem atelieru vznikl projekt a realizace projektu Dům šnek. Zajímalo by mne jakým způsobem tato vize u Vás vznikla, protože si natuto myšlenku dělám nárok. Je to moje myšlenka ze školního projektu z roku 1996 a rozhodně sem ji nedala k realizaci těm architektům kteří ji realizovali a nyní i Váš atelier se jí prezentuje. Vysvětlete mi to, myslím, že se známe s paní architektkou Smrčkovou ze školy. Je mi líto, že musíte využívat nápady a myšlenky jiných, ale na autorství jsou pokud vím zákony.
S pozdravem ing.arch.Radka Vojtová
10.4.2008 15:43 odpověď Lennox
Vážená slečno/paní architektko,
reaguji na Váš mail, poslaný 8.4.2008 naší kanceláři Lennox architekti s.r.o.
Rodinný dům Šnek vznikl v našem ateliéru, jako společná práce tehdejší sestavy týmu. Při navrhování vždy hledáme koncept, ve kterém se prolnou všechny vstupní vlivy - požadavky klienta, místo, omezení úřadu a názor na architekturu. Dům Šnek považujeme za reprezentativní pro náš způsob tvorby, protože vznikl jako přirozená odpověd na všechny výše jmenované vstupní vlivy.
Váš mail mě, spíš než cokoli jiného, vede k potvrzení malé sebereflexe některých architektů. Myslím, že je dobré pro opravdu svobodnou tvorbu si připustit, ze myšlení každého z nás není vždy vyjímečné a stává se, že na dvou místech můžou vzniknout podobné nápady. V takové situaci pak už jen zbývá čekat jestli zvítézí pýcha nebo dobrý pocit, že někdo uvažuje podobně.
Než budete psát príště podobný mail zkuste se nad tím zamyslet, bude to přínosné nejen pro případné další adresáty.
Za Lennox architekti..................Jindrich Starý
11.4.2008 8:55 odpověď ing.arch. Vojtové
Dobrý den,
za odpověď děkuji. Samozřejmně, že vnitřní boj svádí každý z nás. Ovšem zkuste se zase i Vy vcítit do někoho kdo dlouho touží svou myšlenku uskutečnit a chtěl by na ní pracovat sám, protože v rukou někoho jného může být špatně pochopena i vyjádřena. Nejsem pyšná, ale ani spokojená. Myslela jsem to spíš tak, abych apelovala na způsob Vaší práce kde čerpáte své podněty k realizaci a vyjádření myšlenek klientů, jsem podobného ročníku jako Vaše spolupracovnice Markéta Smrčková...zabývám se nyní teorií současné
architektury a jsem zklamaná ...chtěla jsem tak říct, že to není úplně architekturou, že je to příliš živočišně vyjádřené.
S pozdravem a přáním hezkého víkendu ing.arch Radka Vojtová
16.4.2008 9:00 otevřený dopis Lennoxu ing.arch. Vojtové
Vážená slečno/paní architektko,
Váš příspěvek na portálu Archiweb ze dne 10.4.2008, 16:38 poškozuje jméno naší kanceláře. Bezezbytku jste tímto příspěvkem naplnila obecný neetický model, jak veřejně druhou osobu označit za zloděje, aniž by jste učinila všechny možné kroky vedoucí k vyjasnění situace. Příspěvek jste na tento portál umístila bez předložení jakéhokoli důkazu, ale také po naší odpovědi, ve které jsme Vám korektně odpověděli na Vaše dotazy. Připomínám, že Vaše jednání je v rozporu s profesním a etickým řádem České komory architektů.
Vyzývám Vás proto k osobní schůzce, kde bychom se domluvili na dalším postupu.
Za Lennox architekti..................Jindrich Starý
Dobrý den,
důkazy k tomu, že koncept je skutečně můj mám a také jistě svědky. Patřičné kroky jsem učinila a setkávat se s Vámi nehodlám, jedině za přítomnosti policie, neboť Dozorčí Rada České komory architektů jak jsem zjistila -sice v jiném případě ne však zas tak daleko od Vašeho-, asi nefunguje. Případ jsem předala polici ČR. Na setkání jistě dojde, tak Vám přeju jako i sobě dost trpělivosti.
img.arch.Radka Vojtová
"Děkuji za ty odezvy, to je přesně to co jsem chtěla.... jednak vytočit ty pyšné a pobavit ty, kteří mají na architekturu skutečný názor." ...
Jinak zkuste prosím z případných žalob vynechat archiweb, nás moc komunikace s policií kvůli tomu, co kdo řeší v diskusi, nebaví...
Nebezpečné řešení střechy, které investor pocítí v okamžiku, kdy jeho malé děti budou bez dozoru pobíhat po střeše s nízkými atikami bez zábradlí.
Nedá se mluvit ani o kvalitních architektonických detailech, podívejte se například na způsob řešení anténního stožáru v nejvyššním bodě spirály - opravdu propracované.
Dívím se, že se "veleautorizování" architekti o tu hrůzu škorpí jak malé děti na písku.
Avšak proti zelenému výkalu a černému rejnoku "Mistra" je to krásná architektura.
to Karel: kdybyste netrpěl autorizoarchikomplexem, doslo by Vam, ze Lennox se haji predevsim z toho duvodu arch. Vojtova je zde nazyva zlodeji, to jaky udelali dum je vec jina, predevsim mezi nimi a jejich klientem a nam je do toho tak trochu .....nic nam do toho neni
Měla by jste snad ještě podat žaloby na HŚH, polský atelier KWK Promes a tisíc dalších architektů po světě, kteří se tímto tématem kdy zabývali v projektech a realizacích a zřejmě vám ukradli studentskou práci.
Mimochodem, Dozorčí rada Vám zřejmě nepomohla, protože sama nejste autorizovanou architektou. Pokud by shledala sebemenší důvod vzít Vaši stížnost vážně, pak vězte, že by tak učinila, nejsou to žádný pitomci.
Doporučuji se zamyslet nad sebou a pouvažovat o jiné profesi - třeba v bankovnictví se autorskými právy nemusíte zabývat, a ještě si vyděláte !!!
Ťažko sa dá robiť architektúra bez toho, aby ste ju študovali. Je jedno či na škole alebo sám doma. To, že váš návrh dozornej rade je bezpredmetný, je evidentne jasné každému okrem vás. Prípadov, keď rôzni autori dospeli k podobným alebo dokonca zhodným riešeniam, je dosť nielen v architektúre ale dokonca aj vo vede. Jednoducho prijmite fakt, že nie ste až taká výnimočná. Alebo že okrem vás je tu dosť ďalších výnimočných ľudí, ak chcete. Ak vás, ako vravíte, baví architektúru robiť a podnecovať o ňu záujem, tak to robte a nemárnite čas zisťovaním či vás niekto náhodou nekopíruje. Verte, že vaše sťažnosti u nikoho záujem o architektúru nevzbudia, práve naopak.
A vaša posledná veta ozaj sedí. Len nejako zabúdate, že prvý, kto tu súdil a neuvážene obviňoval, ste boli vy. Tak už si prestaňte nakladať na bedrá ďalšie hriechy a radšej sa pustite do toho, čo vás baví.
tady vám nesu dalšího:
http://www.dezeen.com/2010/04/01/urban-beach-by-o-a/