Modulární jídelna ve Vizovicích

Toto je přesně ten případ, kdy modulární systém nemá smysl. Z použití modulů nezůstalo nic pozitivního, neboť jsou oholeny na konstrukci a většina věcí je atypických. Zbylo pouze to negativní - omezení rastrem a rozměry modulů. Cena je na "úsporný" systém taky závratná - cca 18 000 Kč/m3. Jinak design je velmi slušný, ale za 5000 Kč/m3 by to bylo trochu složitější něčeho dosáhnout.

... opravdu děsivá. Předpokládám, že to budou náklady včetně všeho = stavba + venky + vybavení interiéru. Jinak bych vůbec nechápal, proč se při takovýchto nákladových možnostech svazovat modulárním systémem. Lze zveřejnit náklady na stavbu bez vybavení intriéru?

Odbornici promluvili.

Kazda spravna ceska diskuze (at je o cemkoliv) musi zacit a nebo koncit tim, jak je vse drahe. Nedejboze, pokud je to nekolikanasobne drazsi, nez polystyrenova bouda s plastakama, co jsem onehda postavil sam. To je pak blbec architekt, nebo klient, ze mu na to skocil, nebo nejlepe oba dva.

Libi se mi, ze tomas adamek presne vi, ktery je sravny a naopak nespravny pripad pouzitit toho a onoho materialu a konstrukcniho systemu. Take vlastne nechapu, proc se stavi luxusni vily a muzea z bambusu, kdyz je to material chudych a proc se objevuji v realizacich nepalene cihly, kdyz uplne v pohode za stejnou cenu za m2 jsme schopni zed vyzdit z PTH.

Myslím, že to je jednoduché a zcela logické. Výrobce ukazuje, co všechno se dá v modulární výstavbě udělat, že to nemusí být jen sestavené buňky na stavbách. Stačí se podívat do knížek o modulárních stavbách, kterých vychází dost a dost, u většiny staveb by vás vůbec nenapadlo, že jsou postaveny tímto způsobem. Nakonec fotografie rozestavěné jídelny jasně ukazují, že zřejmé výhody modulární výstavby jsou tu plně využity.

Myslím, že v prvních dvou příspěvcích jsou popsány velmi srozumitelně výtky k uplatnění modulárního systému. Nejde o cenu nebo srovnání cen jako takových, ale o hodnocení stavby postavené systémem, který je ze své podstaty limitující a jehož výhodou má být mj. nižní cena ("něco za něco"). Pokud dojde k tak výraznému rozvolnění systému, že náklady na "atypická řešení" ho cenou přiblíží k "nemodulárním" řešením, je na místě se ptát, proč je výhodné v takovém případě vlastně používat "svazující" moduly.
Odpovědí může být samozřejmě více, napadá mě např. i nutnost rychlé realizace ověřené konstrukce na místě (Milán), která by mohla ospravedlnit vyšší cenu za "atypickou skládanku".
Ad atypické materiály - někdy jsou svými vlastnostmi skutečně výhodnější (zemětřesení, mikroklima, energetická bilance - uhlíková stopa...), ale často jde o pouhou pózu a snobárnu.