Zdravím. Byla to dvoukolová soutěž. Do druhého kola postoupily čtyři návrhy. Porota mezi prvním a druhým kolem doplnila zadání o několik postřehů a námětů. Jedním z nich bylo umožnění dvou samostatných vjezdů na pozemek.
Ale zneklidňuje mě ten Kvíčala, co tam prosvítá na zdi. Při finální "výzdobě" současným uměním, přeju aspoň stejně šťastnou ruku, jako měla novostavba TK v Dejvicích.
Soutěžní podmínky:
bod 3.1.6. Obsahem 2.kola soutěže bude dopracování soutěžních návrhů do podrobnějšího architektonického a technického řešení.........změna závazných podmínek přece není doplnění zadání, nebo je?.
Kdyz jsem se seznamil se stavenistem, tak na mne pusobilo naprosto mrtve. O to vice pak ocenuji vysledek souteze.
S tou "poctou" M.B. je to asi jako kdyby kazdy barokni kostel byl poctou Dietzenhoferum. Jakkoliv tito byli vynikajici, neni.
zelena strecha bude pekna v satelitnich snimcich, urcite stoji za to ji jen pro tento efekt udrzovat. presto o jeji hlavni zbrani a to ekologicnosti se mam dojem da pochybovat vubec mam pochybnosti o konceptu dum/nedum prave pro ambasadu. citim proste jiste zklamani, protoze byla ruznymi agenty zvestovana velkavec.
To není úplně pravda. Jelikož nad domem je velký svah, střecha je poměrně dobře vidět z rezidence, což je koneckonců i vizualizováno. Takže střecha je vidět a říkám si tedy, proč by ne zeleně? Hradby se taky bouraly, protože byly ztratily svůj smysl. Proč by se měla v bezpečné zemi stavět pevnost?
amerika jako bezpečná země?
opakovaná střelba studentů v amerických školách vypovídá o bezpečnosti, nejen "vnitronárodní"?
a to je jen jeden zobecněný příklad...
všeobecně se stavba tváří mírumilovně a porotě to asi vyhovovalo.
jestli to byla porota skutečných odborníků, to je otázka.
ostatně "odborná" porota je přece v každé soutěži.
no dobre, vylezuli si na kopec, uvidim zelenou strechu bunkru v jinych situacich mozna pekne, ale proc je ambasada dum-nedum?
a vubec sanaa koncept do svaziteho terenu myslim neni vhodny.
:D... diky ze ste se ozval... avsak doufam ze nepoprete ze zbyle 2 navrhy jsou velke baraky
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
bod 3.1.6. Obsahem 2.kola soutěže bude dopracování soutěžních návrhů do podrobnějšího architektonického a technického řešení.........změna závazných podmínek přece není doplnění zadání, nebo je?.
S tou "poctou" M.B. je to asi jako kdyby kazdy barokni kostel byl poctou Dietzenhoferum. Jakkoliv tito byli vynikajici, neni.
To že dům bude pokryt rostlinstvem přece není pokrytecké... nebo je...??
opakovaná střelba studentů v amerických školách vypovídá o bezpečnosti, nejen "vnitronárodní"?
a to je jen jeden zobecněný příklad...
všeobecně se stavba tváří mírumilovně a porotě to asi vyhovovalo.
jestli to byla porota skutečných odborníků, to je otázka.
ostatně "odborná" porota je přece v každé soutěži.
a vubec sanaa koncept do svaziteho terenu myslim neni vhodny.