Zase vyhrály samé nesmysly a na prvním místě dokonce velké NIC, coby symbol všeobjímajícího celospolečenského alibismu, prostupujícího od justice přes politiku až do, jak je vidět, i architektury. Kdo ty komise vybírá ? Je to děs. A ta druhá cena - to je snad žert z mateřské školky.
rád bych vyprovokoval diskutující u projektu SEFO k účasti na diskuzi u příležitosti pohřbu dalšího pokusu zbavit se alibisticky dogmatického respektu k baťovské architektuře. Ta je samozřejmě poměrně unikátní hodnotou, nicméně aktuálně velmi mrtvou a bez současných přístupů odkázanou při nejlepším k trapné konzervaci vykuchaných skeletů.
Bohužel co se týká vlivu existence soutěže na kvalitu výsledné realizace je po dvaceti letech uplatňování obou přístupů (soutěž vs. přímé zadání) víc než zřejmé, že je zanedbatelný...
...abych se vyjádřil přesněji, jde samozřejmě taky o to, že jeden pokus bez soutěže paní Evě hodně nevyšel...
Je ale trochu frustrující, když presentace výsledků nejdůležitější soutěže ve Zlíně za posledních x let, je takto útržkovitá... V tom případě se záměr volně přístupných podmínek bez zápisného míjí účinkem a vystavuje jen nelichotivý výsledek práce poroty, která se chytila do své vlastní hlasovací pasti, kdy ve finále musela vybrat za vítěze poraženého, zaleknuvše se trapnosti průběžně vítězícího návrhu, který nakonec skončil jako 2. Pro laika bez znalosti ostatních návrhů (a soutěžního protokolu) je výsledkem pocit zoufalosti celé soutěže a výstava v místě soutěžení několik měsíců ex post na situaci moc nezmění... Dokud bude mít porota tuto"deus ex machina" pozici zprostředkovanou nekompetencí vypisovatelů můžeme se tu jenom vztekat nad svojí naivitou (soutěžící) a bezmocností (veřejnost)
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Bohužel co se týká vlivu existence soutěže na kvalitu výsledné realizace je po dvaceti letech uplatňování obou přístupů (soutěž vs. přímé zadání) víc než zřejmé, že je zanedbatelný...
Je ale trochu frustrující, když presentace výsledků nejdůležitější soutěže ve Zlíně za posledních x let, je takto útržkovitá... V tom případě se záměr volně přístupných podmínek bez zápisného míjí účinkem a vystavuje jen nelichotivý výsledek práce poroty, která se chytila do své vlastní hlasovací pasti, kdy ve finále musela vybrat za vítěze poraženého, zaleknuvše se trapnosti průběžně vítězícího návrhu, který nakonec skončil jako 2. Pro laika bez znalosti ostatních návrhů (a soutěžního protokolu) je výsledkem pocit zoufalosti celé soutěže a výstava v místě soutěžení několik měsíců ex post na situaci moc nezmění... Dokud bude mít porota tuto"deus ex machina" pozici zprostředkovanou nekompetencí vypisovatelů můžeme se tu jenom vztekat nad svojí naivitou (soutěžící) a bezmocností (veřejnost)