zábavná hláška Petra Hlaváčka začíná nabývat jasnějšího obrysu. A konečně mi dochází, že to myslel tak, jak to řekl. Na Kypru se ztrácí peníze a vlastnické struktury. Co se ztrácí na IPRu? Smutné by bylo, kdyby se ztrácely idee. Například idea architektonických soutěží, která, i dle velmi krátkého popisu v článku, by vypadala jako velmi vhodná na tento veřejný prostor. Pravda je ale ta že v termínu do 31.12. 2015 by se u architektonické soutěže stihla maximálně vypsat. Pak ale zůstává otázkou zda Kancelář veřejného prostoru a Kancelář soutěží umí politikům vysvětlit časoprostorové vlastnosti řešení města, a proč se najednou před koncem roku na vánoce a silvestr tak pospíchá s vyřešením Dvořákova nábřeží.
to je jednoduché, časoprostorové vztahy se politikům nevysvětlí, tím pádem je málo času a vzniká krásné alibi aby nemohla být vypsána veřejná soutěž a vše se mohlo udělat doma (Šépka a ostatní). Aneb jak se IPR zasazuje o veřejné soutěže.
Jen aby nedošlo k mýlce v nick namu zvláště pak ve vztahu k Josefovi protosem se rozhodl reagovat.Taképroto,že zde do diskuse vstupuji pravidelně pod svým jménem a ne vždy mohu být ztotožněn s názory PetrVel a to i do budoucna. Nicméně přestože naše světy jsou absolutně se nepotkávající s Josefem Smutným, tak už po druhé v posledním roce mu musím dát za pravdu. V tomto případě je úplně jedno zda jde či nejde vysvětlit politikům časoprostorové vlastnosti či spíše seponouká otázka zda to někdo vysvětlit chce....!!!
Co je Institut plánování a rozvoje Prahy??? Úřad, diskusní báze, projekční ateliér nebo jeden velký kšeft pro ty, co spolu mluví?
Podobných istitucí bylo v Československé socialistické republice do konce roku 1989 jako máku!!! Co na to Česká komora architektů???
Oni ty holky a kluci, co spolu mluví mají zhusta vlastní ateliéry nebo v privátních atelirérech pracují, ale zároveň jsou významnými městskými úředníky,
kteří regulují, vypisují soutěže, radí politikům, vytvářejí koncepce, spolurozhodují. To je střet zájmů jako prase!!! Nemorální je to jednoznačně
a zároveň je to podhoubí pro kriminální činnost spočívající v pletichách při zadávání veřejných zakázek, zvýhodňování, spolčování etc.
Tuší to někdo z Institut plánování a rozvoje Prahy? Á propos, IPR se samozřejmě může stát regulérním projekčním ateliérem,
ale pak by měl soutěžit spolu s ostatními projektanty.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Podobných istitucí bylo v Československé socialistické republice do konce roku 1989 jako máku!!! Co na to Česká komora architektů???
Oni ty holky a kluci, co spolu mluví mají zhusta vlastní ateliéry nebo v privátních atelirérech pracují, ale zároveň jsou významnými městskými úředníky,
kteří regulují, vypisují soutěže, radí politikům, vytvářejí koncepce, spolurozhodují. To je střet zájmů jako prase!!! Nemorální je to jednoznačně
a zároveň je to podhoubí pro kriminální činnost spočívající v pletichách při zadávání veřejných zakázek, zvýhodňování, spolčování etc.
Tuší to někdo z Institut plánování a rozvoje Prahy? Á propos, IPR se samozřejmě může stát regulérním projekčním ateliérem,
ale pak by měl soutěžit spolu s ostatními projektanty.