K cekémumproblému není třeba žádného komentáře. Jen komunistický zlovolník může tvrdit: Nevím , proč by zrovna něco , co bylojiž jednou řádně ukradeno mělo být zrovna teď vráceno ?????????????
Je to stále stejná písnička . Kdo lže ten krade , stejně jako v případě vily Tugendhat , což zrovna není katolický majetek. Takže kdo krade ze zásady , krade komukoliv nejen katolíkům. Dělá to ale navenek dojem , jakobz někdo chtěl poškpodit presidenta KLAUSE. který neví co jeho úřad dělá za vylomeniny.
Poradce sem poradce tam. Jeden větší vejlupek než druhej.A´t ten bigbíťák bejvalej nebo ten Hájek současnej. Naštěstí o nich víme
Katedrála Sv. Víta nemohla být katolické církvi ukradena komunisty ani nacisty (jako Tugendthat), protože jí nepatřila ani za první republiky. Byla totiž postavena z velké části ze státních peněz (českých, rakouských i československých) a jako taková podléhala společné správě církve i státu (stát platil, církev spravovala). Ale jinak je mi upřímně jedno jestli bude patřit církvi nebo státu, protože ani jeden z vlastníků ji nejspíš nezbourá a možná ani neprodá zahraničním investorům jako luxusní bordel (což by mě mrzelo, protože bych na vstupné asi neměl).
Milý pane Vlčku , konstatuji , že Váš názor, který jste zde demonstroval je kupodivu plně kompatibilní s vývody páně Mahlera. Jeho typicky "husitský" postoj ovšem nemá s prokazatelnpou realitou nic společného.
Já si Vám dovoluji pouze doporučit text sepsasný již před lety jeho eminencí krdinálem Vlkem , který se nazývá " Pohádka o prodané katedrále "a lze jej snadno vyvolat "googlem. Tento text obsahuje pouze prokazatelná fakta a nikoli ideologické bláboly . Tkaže s Vámi souhlasím , že to vůbec není jednoduché
, ale každý tím myslíme něco zcela jiného. Lež má krátké nohy a věřím že ostuda , která z opětovného znárodnění Katedrály vznikne , bude v duchu masrykovských tradic úspěšně oběma stranami ututlána. To co mě vede k takovýmto odvážným, závěrům je znalost způsobů jakými jedná Správa Pražského hradu. Ti už si dělají finanční plány co s výnosem ze Sv. Víta udělají a co ještě panu presidentovi za ty výnosy opraví.Přece si nemyslíte , že by se pražská kapitula chtěla honosit tím jakého má světského šéfa darebáka , protože to co toleruje nelze jinak nazvat než škodolibé darebáctví.
Vážený pane,
v první řadě mě uráží Váš poúkaz ne mé "Husitství". Jsem pravověrný animalista a věřím jenom v jestřába.
A za druhé: přečetl jsem si doporučený článek, který se ve skutečnosti jmenuje "Pohádka o znárodnění katedrály" a zjistil jsem, že dává jenom zapravdu mému příspěvku. Komunistický zákon z roku 1954 nemá s vlastnictvím katedrály nic společného, přesně jak jsem tvrdil.
Vazeny pane: zcela jiste neverim na , ci -v jestraba. Totez mohu prohlasit ani o pernikove chaloupce. Z va seho prihlaseni k animalismu jsem trochu nejisty , jaky je vlastne rordil mezi animistou , animalistou , popripade animatorem. Ani za jednoho se nepovazuji , z cehoz asi prameni nas rozdilny nazor na husitstvi. kdyby me nekdo oznacil za husitu . coz ja o vas netvrdim, nadmul bych se pychou a rozhodne bych se necitil dotcen , protoze husitstvi radi nas narod k evoropskym spickam kteri vymysleli evangelictvi sto let pred luherem a dodnes z toho maji mnozi zamotanou sisku . kdyby nekdo chtel totez udelat s evangelikanstvim byl by z toho v americe pekny poprask Jinak nic ve zlem.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Je to stále stejná písnička . Kdo lže ten krade , stejně jako v případě vily Tugendhat , což zrovna není katolický majetek. Takže kdo krade ze zásady , krade komukoliv nejen katolíkům. Dělá to ale navenek dojem , jakobz někdo chtěl poškpodit presidenta KLAUSE. který neví co jeho úřad dělá za vylomeniny.
Poradce sem poradce tam. Jeden větší vejlupek než druhej.A´t ten bigbíťák bejvalej nebo ten Hájek současnej. Naštěstí o nich víme
Já si Vám dovoluji pouze doporučit text sepsasný již před lety jeho eminencí krdinálem Vlkem , který se nazývá " Pohádka o prodané katedrále "a lze jej snadno vyvolat "googlem. Tento text obsahuje pouze prokazatelná fakta a nikoli ideologické bláboly . Tkaže s Vámi souhlasím , že to vůbec není jednoduché
, ale každý tím myslíme něco zcela jiného. Lež má krátké nohy a věřím že ostuda , která z opětovného znárodnění Katedrály vznikne , bude v duchu masrykovských tradic úspěšně oběma stranami ututlána. To co mě vede k takovýmto odvážným, závěrům je znalost způsobů jakými jedná Správa Pražského hradu. Ti už si dělají finanční plány co s výnosem ze Sv. Víta udělají a co ještě panu presidentovi za ty výnosy opraví.Přece si nemyslíte , že by se pražská kapitula chtěla honosit tím jakého má světského šéfa darebáka , protože to co toleruje nelze jinak nazvat než škodolibé darebáctví.
v první řadě mě uráží Váš poúkaz ne mé "Husitství". Jsem pravověrný animalista a věřím jenom v jestřába.
A za druhé: přečetl jsem si doporučený článek, který se ve skutečnosti jmenuje "Pohádka o znárodnění katedrály" a zjistil jsem, že dává jenom zapravdu mému příspěvku. Komunistický zákon z roku 1954 nemá s vlastnictvím katedrály nic společného, přesně jak jsem tvrdil.