V době, kdy jsou v Anglii přijímáni i fotbalisté do šlechtického stavu mě názor Královské akademie umění, co bude, nebo nebude pro Prahu přínosem, opravdu nebere ...
Nechápu stanoviska některých lidí, kteří se navíc schovávají za svými podivnými nickname-y. Jste opravdu skupina lidí, kteří nepřehlídnou ani vlastní práh svého bytu či domu. Ani se nedivím, že Jan Kaplický odešel do Velké Británie, už jen třeba proto, že kolem něj jsou podobní lidé, jako ti, kteří píší ty výplody fantazie. Nejlepší je Pan prezident. Jeden den podepisuje svou knihu, jako znalec na globální oteplování a druhý den je uznávaný znalec a kritik světové i domácí architektury. Kocourkov v Čechách, aneb trampoty Brouka Pytlíka. Podejte si ruce a vyražte na chalupu.
Mám radost, že byla kvalita návrhu potvrzena i za mořem. Ale tyto řádky píšu především proto, že mě uráží první příspěvek k tomuto článku. Rád bych vzkázal osobě s nikem Fakír, že se sluší pod takové názory podepsat celým jménem. Nechápu proč s těmito názory navštěvuje archiweb. No nic, také jsem si ulevil a již se těším na příjemně strávené odpoledne v medůze : )
Když se někdo vyzvrací na ulici večer cestou z hospody, taky se k tomu zvlášť nehlásí. Mezi tímto a fakírovým vyjádřením není, Marceli, žádný rozdíl. Takových borců se nám tady potácí povícero - namátkou pan Sommer, třeba. Ten se podepisuje. To ale nemění nic na tom, že dokáže z útrob své duše pro potěšení svých bližních také vytáhnout pěkný hnůj.
1) Jste a komunikujete na internetu a tento prostor má svá pravidla. Jedním z těchto pravidel je že si utvoříte vlastní jméno nick. Například spisovatel Neff má nick Aston. Jsem překvapen že tohle musím vysvětlovat takovým světákům.
2) V cyberprostoru patří k dobrým zvykům neútočit na nick a volbu jména ponechat na dotyčném. A to zvláště kvůli hackerům a crackerům. Chápu že měšťákům jako jste vy to vadí. Nevíte kdo jsem, jaký mám titul a postavení a nedokážete určit zda patřím do vaší snobské komunity nebo jsem kupříkladu "jen" doktor filosofie nebo řezník. To je ovšem pouze váš problém.
3) Odvádíte pozornost útokem na mou osobu od tří základních problémů: Od podvodem vyhrané a celkově zpackané soutěže NK. Od evidentního selhání vkusu v případě Kaplického knihovny a elitářské komunity snobů. A od práva architekta zničit veřejný prostor.
4) Je mi k smíchu, aby o tom co bude či nebude stát v Praze rozhodoval někdo v zahraničí. Doba kdy tohle bylo normální a z Moskvy mohli befelem či schovívavou poznámkou určit co se bude zde stavět či vyhrávat v arch. soutěži je už dávno pryč a já nevydím jediný důvod proč tuto neblahou praxi obnovovat. Ale alespoň tak vystupuje do popředí více než náhodná podobnost s Pakulem.
5) Kaplického považuji za psychopata a to zcela v odborném smyslu tohohoto termínu. I když možná termín vážná narcistní porucha osobnosti s psychopatickými sklony by vám možná vyhovoval lépe.
6) Vzhlem k závažnému tématu stavby a velmi zvláštní lokalitě vznikla veřejná diskuse. Je s podivem jak se obhájci blobu této možnosti zhostili. Už druhý den po vyhlášení soutěže vyšel článek označující ty co se jim návrh nelíbí jako čecháčky. Zatím jsem nečetl skutečně erudovanou práci o urbanistické přiměřenosti stavby, o estetice stavby, o její ekologické zátěži nebo o ekonomické stránce projektu. Jen pan Ježek prohlásil že stavba se zřejmě prodraží. Místo toho jen napadáte oponenty. Ale jak vlastně omluvit nevkusnou stavbu která ničí okolí, je neekonomická, neekolická, nefunkční a jediné co splňuje je ztvárnění pokřiveného ega autora? Ostatně jak se dá omluvit v architektuře blob?
7) Pokud jste vyměnili architekturu za nekritický obdiv k blobitecktuře je to jen a jen váš osobní problém. Ale nečekejte že bych se já a věřím i mnoho dalších vás měl následovat. I kdybyste to balili do tak poutavých sofistik jako to dělá kupř. arch. Vávra během svých přednášek. Blob zůstane se svou arogancí blobem ale nikdy se nestane součástí skutečné architektury. A autor blobů i přes tituly a podvodem vyhrané soutěže se nikdy nestane skutečným architektem.
8) Naprosto se nedivím tomu že obhájci elitářského přístupu k veřejnému prostoru a k veřejným zakázkám volají po cenzuře. Přesně se to k vám hodí. Klidně cenzurujte když si myslíte že je to správné. Vypovídá to víc o vás než o mě.
9) Právě se rozběhla kauza která zdánlivě nemá s Kaplického knihovnou žádnou souvislost. Skupina umělců Ztohoven napadla vysílání Čt 2. Tohle, skupina Rafani a návrh na Kaplického knihovnu mají jedno společné : vyvolávají otázku co je a co není umění a jaká jsou vlastně práva umělce ve veřejném prostoru. Bude to celkem zajímavé sledovat. (To abyste měli o čem přemýšlet snobíci i když pochybuji že by vám vaše odborná erudice vystačila na něco jiného než na osobní útoky)
10) Buďte veselí zelenofialoví a plešatí s pozdravem a láskou Fakír
Práci o urbanismu, kontextu a estetice Národní knihovny...
Je to pěkně všechno shrnuto. Zaujalo mi suché konstatování v poprvé:
"Z uvedeného tedy plyne, že výběr staveniště budoucí Národní knihovny rozhodně neprobíhal nějakým hluboce erudovaným způsobem, uprostřed diskuse odborníků na urbanismus, územní plánování, architekturu a knihovnictví. Celá věc je spíše dílem nadšenectví jednotlivce, který dokázal silou vůle a vlivem svých známostí uprostřed všeobecného nedostatku zájmu vydobýt pro knihovnu finance a přiměřenou pozornost ze strany politiků i veřejnosti."
Je to totiž návod a precedens, který se tu po dlouhá léta uplatňuje. "Pozdě" kladená otázka mi zůstává nezodpovězenou otázkou, to je jako normální?
Dovolím si citovat z rozhovoru, který s p. Ježkem vede v časopise Reflex Petr Volf (RX 15/2007), kompletní rozhovor zde http://www.reflex.cz/Clanek27012.html
* Jak jste přišel na to, že je možné na Letné stavět?*
Už si nepamatuju, kdy a kde to bylo, ale najednou jsem stál u mapy územního plánu, a protože mám za sebou čtyři semestry stavební fakulty, tak jsem věděl, že fialová barva na územním plánu je barva stavebních parcel. Právě taková byla barva na místě tramvajové točny. A ještě tam byla písmena ZKC čili zástavba: kultura, církve, takže tam nemůže stát nějaký hypermarket nebo komerční stavba, ale mešita, kostel, výstavní galerie, koncertní hala nebo - knihovna. První člověk z vedení města, jehož jsem se zeptal na názor, byl tehdejší první náměstek pražského primátora Jan Bürgermeister a ten během pěti minut řekl, že jediné, co ho na tom štve, je, že nebyl první, kdo to řekl nahlas. Když zastupitelstvo hlavního města Prahy později hlasovalo o tomto pozemku jako místě pro knihovnu, ze šedesáti tří přítomných zastupitelů jich bylo dvaašedesát pro.
...Pan architekt už si bere právníky: http://www.virtually.cz/index.php?art=14673
"...J. Kaplický se domnívá, že dochází k porušování jeho autorských práv, práv na ochranu osobnosti, naplnění trestného činu pomluvy a porušení etických pravidel..."
Aby bylo zřejmé, o čem je řeč - tady jsou ty delikventní texty:
...Jedna z mála věcných oponentur jeho práci a on na jejího autora poštve právníky - tahle slabost sotva bude zapomenuta bez ohledu na to, co pan architekt Kaplický na té Letné vlastně postaví.
1)
-zajímavá argumentace na obranu anonymního nicku zcela neanonymním jménem známé osoby...
2)
-"náš" nebo alespoň můj problém je, že internetové diskuse i na takto "seriozních" serverech přestávají být diskusí a stávají se jen jakousi privátní psychoterapií. Je možné že chyba je už v samotném principu „virtuální diskuse“, ale jsem přesvědčen že používání nicků tomu velmi pomáhá. Podle mne to je jednoduše princip anonymních dopisů a s anonymem prostě diskutovat nelze. A je mi šumafuk že to tak je v CYBERPROSTORU běžné, běžné je zde totiž také to, že naprostá většina „diskusí“ je o HOVNĚ a to doslova, stačí navštívit vlastně jakoukoli.
3)
-ano, také si myslím že soutěž byla bohužel(!) „spackaná“.
-věta o „selhání vkusu elitářské komunity snobů“ je opravdu výstižná, ale pravděpodobně jinak než jste zamýšlel.
-jsou dvě možnosti: nestavět NIC, nebo stavět NĚCO.
JE samozřejmě teoreticky možné už nikdy NIC nestavět a postupně se odstěhovat do nor (hobiti mi byli vždy velmi sympatičtí) , otázkou je zda leckdo neničí veřejný prostor už jen tím že JE.
Ale ve chvíli kdy chcete stavět NĚCO, tak vlastně VŽDYCKY ničíte veřejný prostor.
To je jedna potíž, a druhá je v tom že to NĚCO, musí také NĚKDO vymyslet a ,věřtě-něvěřte, podepsat se pod to.
Jasně, architekti jsou fuj, můžeme zkusit jak to vymýšlení půjde třeba doktorům, nebo učitelů,pekařům? Fakírům?
A sakra, a nebudou oni potom taky vlastně architekty??? Blbé, že?
Ale jak říkám řešení tu je: nory.
4)
-k tomu snad jen to, že když je někdo mimo, tak je mimo úplně.
P.S. pokud vím tak leckteré sportovní zápasy v tomto státě rozhodují zahraniční rozhodčí, je to tedy další známka toho, jak o nás rozhoduje někdo v zahraničí?
5)
-bohužel nejsem, na rozdíl od Vás, vzdělán ve vědách týkajících se lidské duše, ale po přečtení Vašeho příspěvku mi slova „narcis“ či „psychopat“ kupodivu také vytanula.
6)
-jestli je větší nadávka „čecháček“ nebo „psychopat“ nechci soudit.
Je smutná pravda že pan architekt Kaplický úrovni diskuse rozhodně nepomohl.
-tak nějak nevím zda by jakkoli „erudované práce“ měli nějaký vliv na Váš názor, zvláště když v další větě sám píšete že ne.
- myslím že jediné co se v architektuře omluvit nedá, je nedostatek snahy.
7)
-hrozně rád bych konečně zjistil co je to ta OPRAVDOVÁ architektura.
8)
-stále nějak nerozumím, bezpochyby vlastní vinou, Vašim výkřikům o elitářství, ale podle mne vracíme zpět k bodu 2.
9)
-proč vůbec nějaké téma nadhazovat, když stejně vzápětí naznačíte že naše intelektuální schopnosti toto téma nezvládnou. Není Vám nás alespoň líto? Nás "snobíků"?
10)
- to s pleší jsem nepochopil a snažím si to nebrat osobně.
Hádáte se jako děcka na pískovišti. Kdo má tuhle stavbu obhajovat, je Kaplický a ne aby se tu lidi mezi sebou rvali o to, jestli je umělec nebo psychopat.
Využil jsem možnosti podívat se na jiné, už provedené, stavby arch. Kaplického a můžu říct, že se mi většinou líbí, přesto se netajím názorem, že návrh knihovny mě zrovna nenadchl. Představa, že by měla mít tvary zrovna chobotnice, mě přivádí do rozpaků. To je ovšem pouze můj názor, nemám vysokoškolské vzdělání, ani zvlášť vytříbený vkus, jsem jen obyčejný student SŠ.
To, že se mi nelíbí, ovšem neznamená, že bych měl (podobně jako prezident Klaus) ambice vlastním tělem bránit vlastní výstavbě. Pro mě za mě, když to lidi chtějí, ať si ten barák postaví. Pokud dospějeme k tomu, že u nás budeme mít stavbu moderní architektury světové úrovně, bude to velice dobrá věc. Pokud se stane, že nám v Praze vyroste obluda, která zničí panorama (popř. nadělá jiné škody), nebude to moje ostuda.
Pokud se tedy tahle stavba někdy dočká svojí realizace, určitě si udělám čas, abych se tam podíval. Kdoví, možná potom zjistím, že je to obdivuhodnost a já třeba změním názor
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Když se jim to tak líbí.........
2) V cyberprostoru patří k dobrým zvykům neútočit na nick a volbu jména ponechat na dotyčném. A to zvláště kvůli hackerům a crackerům. Chápu že měšťákům jako jste vy to vadí. Nevíte kdo jsem, jaký mám titul a postavení a nedokážete určit zda patřím do vaší snobské komunity nebo jsem kupříkladu "jen" doktor filosofie nebo řezník. To je ovšem pouze váš problém.
3) Odvádíte pozornost útokem na mou osobu od tří základních problémů: Od podvodem vyhrané a celkově zpackané soutěže NK. Od evidentního selhání vkusu v případě Kaplického knihovny a elitářské komunity snobů. A od práva architekta zničit veřejný prostor.
4) Je mi k smíchu, aby o tom co bude či nebude stát v Praze rozhodoval někdo v zahraničí. Doba kdy tohle bylo normální a z Moskvy mohli befelem či schovívavou poznámkou určit co se bude zde stavět či vyhrávat v arch. soutěži je už dávno pryč a já nevydím jediný důvod proč tuto neblahou praxi obnovovat. Ale alespoň tak vystupuje do popředí více než náhodná podobnost s Pakulem.
5) Kaplického považuji za psychopata a to zcela v odborném smyslu tohohoto termínu. I když možná termín vážná narcistní porucha osobnosti s psychopatickými sklony by vám možná vyhovoval lépe.
6) Vzhlem k závažnému tématu stavby a velmi zvláštní lokalitě vznikla veřejná diskuse. Je s podivem jak se obhájci blobu této možnosti zhostili. Už druhý den po vyhlášení soutěže vyšel článek označující ty co se jim návrh nelíbí jako čecháčky. Zatím jsem nečetl skutečně erudovanou práci o urbanistické přiměřenosti stavby, o estetice stavby, o její ekologické zátěži nebo o ekonomické stránce projektu. Jen pan Ježek prohlásil že stavba se zřejmě prodraží. Místo toho jen napadáte oponenty. Ale jak vlastně omluvit nevkusnou stavbu která ničí okolí, je neekonomická, neekolická, nefunkční a jediné co splňuje je ztvárnění pokřiveného ega autora? Ostatně jak se dá omluvit v architektuře blob?
7) Pokud jste vyměnili architekturu za nekritický obdiv k blobitecktuře je to jen a jen váš osobní problém. Ale nečekejte že bych se já a věřím i mnoho dalších vás měl následovat. I kdybyste to balili do tak poutavých sofistik jako to dělá kupř. arch. Vávra během svých přednášek. Blob zůstane se svou arogancí blobem ale nikdy se nestane součástí skutečné architektury. A autor blobů i přes tituly a podvodem vyhrané soutěže se nikdy nestane skutečným architektem.
8) Naprosto se nedivím tomu že obhájci elitářského přístupu k veřejnému prostoru a k veřejným zakázkám volají po cenzuře. Přesně se to k vám hodí. Klidně cenzurujte když si myslíte že je to správné. Vypovídá to víc o vás než o mě.
9) Právě se rozběhla kauza která zdánlivě nemá s Kaplického knihovnou žádnou souvislost. Skupina umělců Ztohoven napadla vysílání Čt 2. Tohle, skupina Rafani a návrh na Kaplického knihovnu mají jedno společné : vyvolávají otázku co je a co není umění a jaká jsou vlastně práva umělce ve veřejném prostoru. Bude to celkem zajímavé sledovat. (To abyste měli o čem přemýšlet snobíci i když pochybuji že by vám vaše odborná erudice vystačila na něco jiného než na osobní útoky)
10) Buďte veselí zelenofialoví a plešatí
http://www.sumavak.bloguje.cz/539579-narodni-knihovna-a-jan- kaplicky-poprve.php
http://www.sumavak.bloguje.cz/540519-narodni-knihovna-a-jan- kaplicky-podruhe.php
http://www.sumavak.bloguje.cz/540819-narodni-knihovna-a-jan- kaplicky-potreti.php
http://www.sumavak.bloguje.cz/542718-narodni-knihovna-a-jan- kaplicky-poctvrte.php
http://www.sumavak.bloguje.cz/543204-narodni-knihovna-a-jan- kaplicky-popate-a-naposled.php
Doufám, že mi to Kráťa nebude mít za zlé, jelikož nejde o komerční reklamu - snad jen o propagaci vlastního názoru. A to mi budiž odpuštěno... (7;- ))
"Z uvedeného tedy plyne, že výběr staveniště budoucí Národní knihovny rozhodně neprobíhal nějakým hluboce erudovaným způsobem, uprostřed diskuse odborníků na urbanismus, územní plánování, architekturu a knihovnictví. Celá věc je spíše dílem nadšenectví jednotlivce, který dokázal silou vůle a vlivem svých známostí uprostřed všeobecného nedostatku zájmu vydobýt pro knihovnu finance a přiměřenou pozornost ze strany politiků i veřejnosti."
Je to totiž návod a precedens, který se tu po dlouhá léta uplatňuje. "Pozdě" kladená otázka mi zůstává nezodpovězenou otázkou, to je jako normální?
* Jak jste přišel na to, že je možné na Letné stavět?*
Už si nepamatuju, kdy a kde to bylo, ale najednou jsem stál u mapy územního plánu, a protože mám za sebou čtyři semestry stavební fakulty, tak jsem věděl, že fialová barva na územním plánu je barva stavebních parcel. Právě taková byla barva na místě tramvajové točny. A ještě tam byla písmena ZKC čili zástavba: kultura, církve, takže tam nemůže stát nějaký hypermarket nebo komerční stavba, ale mešita, kostel, výstavní galerie, koncertní hala nebo - knihovna. První člověk z vedení města, jehož jsem se zeptal na názor, byl tehdejší první náměstek pražského primátora Jan Bürgermeister a ten během pěti minut řekl, že jediné, co ho na tom štve, je, že nebyl první, kdo to řekl nahlas. Když zastupitelstvo hlavního města Prahy později hlasovalo o tomto pozemku jako místě pro knihovnu, ze šedesáti tří přítomných zastupitelů jich bylo dvaašedesát pro.
"...J. Kaplický se domnívá, že dochází k porušování jeho autorských práv, práv na ochranu osobnosti, naplnění trestného činu pomluvy a porušení etických pravidel..."
Aby bylo zřejmé, o čem je řeč - tady jsou ty delikventní texty:
http://www.virtually.cz/dokumenty/martisek.pdf
http://www.virtually.cz/dokumenty/kaplicky2.pdf
1)
-zajímavá argumentace na obranu anonymního nicku zcela neanonymním jménem známé osoby...
2)
-"náš" nebo alespoň můj problém je, že internetové diskuse i na takto "seriozních" serverech přestávají být diskusí a stávají se jen jakousi privátní psychoterapií. Je možné že chyba je už v samotném principu „virtuální diskuse“, ale jsem přesvědčen že používání nicků tomu velmi pomáhá. Podle mne to je jednoduše princip anonymních dopisů a s anonymem prostě diskutovat nelze. A je mi šumafuk že to tak je v CYBERPROSTORU běžné, běžné je zde totiž také to, že naprostá většina „diskusí“ je o HOVNĚ a to doslova, stačí navštívit vlastně jakoukoli.
3)
-ano, také si myslím že soutěž byla bohužel(!) „spackaná“.
-věta o „selhání vkusu elitářské komunity snobů“ je opravdu výstižná, ale pravděpodobně jinak než jste zamýšlel.
-jsou dvě možnosti: nestavět NIC, nebo stavět NĚCO.
JE samozřejmě teoreticky možné už nikdy NIC nestavět a postupně se odstěhovat do nor (hobiti mi byli vždy velmi sympatičtí) , otázkou je zda leckdo neničí veřejný prostor už jen tím že JE.
Ale ve chvíli kdy chcete stavět NĚCO, tak vlastně VŽDYCKY ničíte veřejný prostor.
To je jedna potíž, a druhá je v tom že to NĚCO, musí také NĚKDO vymyslet a ,věřtě-něvěřte, podepsat se pod to.
Jasně, architekti jsou fuj, můžeme zkusit jak to vymýšlení půjde třeba doktorům, nebo učitelů,pekařům? Fakírům?
A sakra, a nebudou oni potom taky vlastně architekty??? Blbé, že?
Ale jak říkám řešení tu je: nory.
4)
-k tomu snad jen to, že když je někdo mimo, tak je mimo úplně.
P.S. pokud vím tak leckteré sportovní zápasy v tomto státě rozhodují zahraniční rozhodčí, je to tedy další známka toho, jak o nás rozhoduje někdo v zahraničí?
5)
-bohužel nejsem, na rozdíl od Vás, vzdělán ve vědách týkajících se lidské duše, ale po přečtení Vašeho příspěvku mi slova „narcis“ či „psychopat“ kupodivu také vytanula.
6)
-jestli je větší nadávka „čecháček“ nebo „psychopat“ nechci soudit.
Je smutná pravda že pan architekt Kaplický úrovni diskuse rozhodně nepomohl.
-tak nějak nevím zda by jakkoli „erudované práce“ měli nějaký vliv na Váš názor, zvláště když v další větě sám píšete že ne.
- myslím že jediné co se v architektuře omluvit nedá, je nedostatek snahy.
7)
-hrozně rád bych konečně zjistil co je to ta OPRAVDOVÁ architektura.
8)
-stále nějak nerozumím, bezpochyby vlastní vinou, Vašim výkřikům o elitářství, ale podle mne vracíme zpět k bodu 2.
9)
-proč vůbec nějaké téma nadhazovat, když stejně vzápětí naznačíte že naše intelektuální schopnosti toto téma nezvládnou. Není Vám nás alespoň líto? Nás "snobíků"?
10)
- to s pleší jsem nepochopil a snažím si to nebrat osobně.
P.S. a představte si- nejsem obdivovatel „blobů“.
Tak aby to utlačovatelé veřejné diskuse neměli tak lehké, tady je to komplet:
http://naindexu.741.com/
Využil jsem možnosti podívat se na jiné, už provedené, stavby arch. Kaplického a můžu říct, že se mi většinou líbí, přesto se netajím názorem, že návrh knihovny mě zrovna nenadchl. Představa, že by měla mít tvary zrovna chobotnice, mě přivádí do rozpaků. To je ovšem pouze můj názor, nemám vysokoškolské vzdělání, ani zvlášť vytříbený vkus, jsem jen obyčejný student SŠ.
To, že se mi nelíbí, ovšem neznamená, že bych měl (podobně jako prezident Klaus) ambice vlastním tělem bránit vlastní výstavbě. Pro mě za mě, když to lidi chtějí, ať si ten barák postaví. Pokud dospějeme k tomu, že u nás budeme mít stavbu moderní architektury světové úrovně, bude to velice dobrá věc. Pokud se stane, že nám v Praze vyroste obluda, která zničí panorama (popř. nadělá jiné škody), nebude to moje ostuda.
Pokud se tedy tahle stavba někdy dočká svojí realizace, určitě si udělám čas, abych se tam podíval. Kdoví, možná potom zjistím, že je to obdivuhodnost a já třeba změním názor