Co je a není střet zájmů, pokud se zastupitelce ANO a náhodou manželce autora také bude líbit Rejnok na ostrově - což je docela vtipné,ale možná ne zcela etické.
Nebyl tam navržen..proč proboha nemůže být soutěž na tuto konkrétní parcelu?? Bude to pěkně drahé a není jasné, proč tedy nevybírat z více příležitostí. A je to na danou funkci optimální místo?? Co takhle ideová soutěž na celý ostrov- vyřešení magistrály, zastávky tramvaje a pak teprve publikovat tyto silné názory.
Ach jo, tak ona už se architektura nenavrhuje pro konkrétní místo, a princip katalogových domů se bude uplatňvat i na knihovny či koncertní síně? Knihovna se v Praze nepostavila, postavíme ji v Brně jako zastávku. Koncertní síň se v Budějovicích nepostavila, ale líbila by se nám v Praze.. Nebo je to jen specifikum Kaplického návrhů?
Je to speficikum kaplického návrhů. Pohled laika je, že beztvará hmota může stát v kterémkoliv prostředí. Ono je na tom i něco pravdy, jelikož anti-lokální charakter stavby toto zdání podporuje. Obecně si myslím, že nelze věc jednoduše odmítnout s tím, že byla navržena jinam. Dokážu si představit, že jedna stavba může dobře fungovat ve dvou různých prostředích. Dokud však nebude předvedena studie konkrétního zasazení Rejnoka na Štvanici včetně řešení všech návazností, tak se k tomu myslím nejde odpovědně vyjádřit..
Ano, souhlas s Honzou, není důvod apriori odmítat zajímavou stavbu, pokud by tam byla skutečně nejlepším řešením a už bylo jasné, že tam sedne a bude to obohacení obrazu řeky v kontextu historické zástavby.
Problém je zcela jinde - Proč se to "nejlepší řešení" pro postrádanou koncertní síň (i v jiném místě Prahy) a Štvanici jako takovou, když ta hala tak zázračně shořela, aby byl volný pozemek - třeba i jako pěkné místo relaxačního ostrova bez velkých staveb (vyžadujících dopravní obsluhu i infrastrukturu pro návštěvníky v róbách, ne všechny přijíždějící metrem a tramvají) nehledá v korektní soutěži více kreativních či i konzervativnějších nápadů?
To by si architektonická veřejnost neměla nechat líbit.
Dokud není vyřešena magistrála, není kam spěchat...kde se ostatně narodily termíny, dokdy nutno cosi postavit, není jasné (evropské dotace?, volební termíny?...)
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Nebyl tam navržen..proč proboha nemůže být soutěž na tuto konkrétní parcelu?? Bude to pěkně drahé a není jasné, proč tedy nevybírat z více příležitostí. A je to na danou funkci optimální místo?? Co takhle ideová soutěž na celý ostrov- vyřešení magistrály, zastávky tramvaje a pak teprve publikovat tyto silné názory.
Problém je zcela jinde - Proč se to "nejlepší řešení" pro postrádanou koncertní síň (i v jiném místě Prahy) a Štvanici jako takovou, když ta hala tak zázračně shořela, aby byl volný pozemek - třeba i jako pěkné místo relaxačního ostrova bez velkých staveb (vyžadujících dopravní obsluhu i infrastrukturu pro návštěvníky v róbách, ne všechny přijíždějící metrem a tramvají) nehledá v korektní soutěži více kreativních či i konzervativnějších nápadů?
To by si architektonická veřejnost neměla nechat líbit.
Dokud není vyřešena magistrála, není kam spěchat...kde se ostatně narodily termíny, dokdy nutno cosi postavit, není jasné (evropské dotace?, volební termíny?...)