Jak to,že ve výboru není architekt? Asi jim o architekturu nejde.
Přeji sdružení úspěšné fungování a pevné nervy
| 10.05.08 11:52
Ad Franěk : Přečtěte si ještě jednou článek o založeném sdružení, podívejte se na stránkách zpráv archiwebu, jaké devastační zásahy a degradaci prodělává současné historické centrum Olomouce, snad vám pak opožděně, ale přece jen dojde, proč bylo sdružení založeno. Naprosto nepochybuji o profesní odbornosti (historici umění, respektive historici architektury) a opravdovém vnitřním-citovém (to je snad to nejdůležitější) nasazení jednotlivých členů výboru. Ono je nejlehčí sedět doma na zadnici a nic nedělat, vždyť máte také možnost se nějak angažovat, pokud chcete?
Blahopřeji k založení sdružení, je to důkaz toho, že místním obyvatelům není jedno, jakým nešetrným a nekulturním způsobem se v posledních letech zachází s cenným architektonickým a uměleckým bohatstvím města, včetně vzrostlé zeleně - Brno se k něčemu takovému dosud nezmohlo, chybí zde zřejmě dostatečný počet pravých místních patriotů.. , bílá plastová okna bez členění na historických domech, zanikající detaily, zfušované rekonstrukce fasád, neintimnost nově vydlážděných veřejných prostor bez zeleně, nevkusné naddimenzované půdní vestavby, demolice interiérů u nepočetných pozdně středověkých domů v městském jádru, nezájem o rehabilitaci průmyslového dědictví (Vlněna,..), nízká úroveň většiny novostaveb v městském centru, chaotičnost urbanistické koncepce - na to už si zde lidé asi navykli a to je zde tolik absolventů a studentů architektury !!!
Ve druhém příspěvku je napsáno "neintimnost nově vydlážděných veřejných prostor bez zeleně".
Vzpomeňte proto na jednoho nechvalně známého bijce proti zeleni na Horním náměstí v Olomouci. Jmenuje se Zatloukal a je to také známý betonář v arcibiskupském muzeu.
Nedovolím si pochybovat o profesních kvalitách zaintresovaných lidí, protože je neznám a jsem jaksi líný se pídit po internetu. O čem si však zapochybovat dovolím, je pouze jednostranné zaměření daného sdružení, myšleno oborovém. V tomto dávám za pravdu panu architektovi a otázka, o co jim vlastně jde, je zcela na místě. Ve chvíli , kdy podobná sdružení nebudou mezioborová a nebudou složena jak z historiků, tak architektů, jsou naprosto k ničemu a budou věci spíše komplikovat, než řešit.
Skutecnost, ze ve vyboru neni architekt, je pozitivni vizitkou. Kdyby tomu bylo naopak, potom bych se ptal: " o co jim skutecne jde", jestli nemaji treba nejake lobbistické cíle, atp. Absence architekta ve vyboru naopak navozuje dojem nezaujatosti a objektivnosti pri hodnoceni architektonickych realizaci.
Také přeji novému sdružení hodně zdaru. Z toho, že ve výboru není architekt, bych nedělal předsudek o tom, že tomuto sdružení nejde o architekturu. Třeba se nějaký architekt najde. Jestli ne, pak třeba nejde o architekturu architektům v Olomouci? Ne. Myslím, že je zbytečné "hrotit to tímto způsobem." Hodně zdaru.
že ve sdružení za krásnou olomouc jsou nearchitekti a že se angažují srdcem nemusí ani zdaleka být pozitivní moment. v případě pana Horáčka - dobře, irituje jej moderní architektura Arcidiecézního muzea - ale pro někoho jiného je to skvost a je oceňován i mezinárodně. Ale má být vkus konkrétního historika určujícím pro občanské sdružení s ambicí "krásná olomouc"? přívlastek "krásná" je velmi obecný, pro mnoho lidí může znamenat něco hodně odlišného. přivlastnit si slovo "krása" není košer. a že se absencí architekta eliminuje lobbismus - to je nesmysl, odměna za projekční práce je zanedbatelná se ziskem stavebních firem potažmo politických stran jimi sponzorovaných a jimi angažovaných, aby realizovali jednoduché projekty - v "krásném" sdružení za ně může lobovat kdokoli.
Sdružení je dobrovolná organizace, do které může vstoupit v podstatě kodkoliv, kdo má zájem se nějak podílet na ochraně kulturního dědictví a prostředí města OLomouce. Členem a případným členem předsednictva se tedy může stát kdykoliv, tedy i architekt, který se do toho sdružení odváží vstoupit.
Pokud tak žádný architekt dosud neučinil, tak je to jistě proto, že se bojí, že by si tím uškodil. Že by přestal dostávat lukrativní zakázky od města a od těch několika arogantních milionářlů, kteří si město pomalu skupují pro sebe, např. hotel Arigone.
To, že sdružení vzniklo je smutným důkazem toho, jak selhává výkoný orgán památkové péče v Olomouci při ochraně kulturního dědictví.
Selhává pochopitelně i radnice, které jde samozřejmě v první řadě o peníze.
...ale kdyby se jednalo o brždění vstupu tzv. moderní architektury do historického prostředí asi by to byl správný cíl ale jak to znám tak se spíše obávám že jednoduše vědí jaké že mají nové stavby být a už mají po ruce někoho správného k jejich namalování Ale co jsem slyšel o těch nových panelácích tak doufám že se postaví proti nim Ostatně co je pro koho "krásnou" že Taky se jim mohou líbit ty paneláky Pak by to byl poutavý příspěvek k folklóru
To je dobře, že jste vznikli. Je vidět, že nemáte jen proklamace, ale upozorňujete na konkrétní urbanistická i jiná nebezpečí, která znetvoří Olomouc na dlouhý čas. Název máte moc pěkný. Jen prosím nebojujte. Je to ztráta času.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Blahopřeji k založení sdružení, je to důkaz toho, že místním obyvatelům není jedno, jakým nešetrným a nekulturním způsobem se v posledních letech zachází s cenným architektonickým a uměleckým bohatstvím města, včetně vzrostlé zeleně - Brno se k něčemu takovému dosud nezmohlo, chybí zde zřejmě dostatečný počet pravých místních patriotů.. , bílá plastová okna bez členění na historických domech, zanikající detaily, zfušované rekonstrukce fasád, neintimnost nově vydlážděných veřejných prostor bez zeleně, nevkusné naddimenzované půdní vestavby, demolice interiérů u nepočetných pozdně středověkých domů v městském jádru, nezájem o rehabilitaci průmyslového dědictví (Vlněna,..), nízká úroveň většiny novostaveb v městském centru, chaotičnost urbanistické koncepce - na to už si zde lidé asi navykli a to je zde tolik absolventů a studentů architektury !!!
Vzpomeňte proto na jednoho nechvalně známého bijce proti zeleni na Horním náměstí v Olomouci. Jmenuje se Zatloukal a je to také známý betonář v arcibiskupském muzeu.
Pokud tak žádný architekt dosud neučinil, tak je to jistě proto, že se bojí, že by si tím uškodil. Že by přestal dostávat lukrativní zakázky od města a od těch několika arogantních milionářlů, kteří si město pomalu skupují pro sebe, např. hotel Arigone.
To, že sdružení vzniklo je smutným důkazem toho, jak selhává výkoný orgán památkové péče v Olomouci při ochraně kulturního dědictví.
Selhává pochopitelně i radnice, které jde samozřejmě v první řadě o peníze.