...jsou státní památkové objekty, zřizované týmž úřadem, které tuto čásku mají na veškerou obnovu a údržbu a restaurování - ale rozpočítanou na dvacet, pětadacet roků! Jsou často v téměř havarijním stavu... Brrr.
Inu, kážou vodu a pijí víno, jak by se řeklo. )
Na olomouckém magistrátu jistě nad touto zprávou zaplesali radostí a plácli si dlaněmi - teď to těm památkářům pěkně natřeme! Již delší dobu usiluje majitel Salmova paláce na Horním náměstí o zastřešení nádvoří. Město tomuto nápadu samozřejmě přeje, takže nebyl problém změnit Regulační plán městské památkové rezervace tak, aby bylo možné nádvoří se souhlasem orgánu památkové péče zastřešit.
A orgán památkové péče samořzejmě takový souhlas dal - ten už dávno nemá s památkovými problémy žádný problém.
Díky bohu byl první pokus o zastřešní nádvoří (nyní tedy dvora) zmařen přes Krajský úřad. Teď tu máme pokus druhý - zastřešní nádvoří bylo orgánem památkové péče znovu povoleno a znovu tedy musíme doufat, že Krajský úřad zasáhne.
Orgán památkové péče v tomto případě argumentuje i zastřešením dvora Nostického paláce!
Jak potom má vypadat památková péče, když si velcí investoři včetně státních institucích dělají, co se jim zamane? V rozporu se zákony? Co to je za památkovou péči? Kdo má potom brát památkáře vážně?
A orgán památkové péče si mne ruce, protože má další argument proto, aby zájmy památkové péče nehájil.
Děkujeme ministerstvu za jeho příkladnou politiku!
Památkáře nelze brát vážně,nemají koncepce ,je mezi nimi mnoho neschopných a nevzdělaných, ( o přehledu co se děje za hranicemi v oboru ani nemluvě),kteří jen přikazují architektům jak to mají udělat....Z vlastní praxe v regionu Zlína jsem znechucen jejich přístupem.
Stanovisko ČNK ICOMOS k projektu zastřešení nádvoří Nostického paláce.
Český národní komitét ICOMOS se dotknul problému zastřešení Nostického paláce na svém sezení 9. 12. 2008. Diskuse vyústila ve shodný závěr, jaký zveřejnil Klub Za starou Prahu. ČNK ICOMOS se k tomuto stanovisku připojuje s doplněním, že u architekta úrovně a reputace jakou má Josef Pleskot bychom předpokládali, že zakázku, která ze své podstaty porušuje dílo jeho předchůdců, nepřijme a na deformování prostorové kompozice paláce se nebude podílet.
opět se potvrdilo staré přísloví, že peníze nesmrdí. Ani tomu slovutnému panu Pleskotovi. Určitě při tvorbě své exhibice se zastřešením Nostického paláce do puntíku ctil morální zásady komory architektů (málem jsem napsal morální zásady budovatele komunizmu).
Nemusíte se však bát, že věhlasný a moudrý stavovský soud Komory, by pohnal pana Pleskota k odpovědnosti za porušování díla jeho předchůdců.
Tento soud přeci řeší jen kdo komu vyfouknul nějaký kšeft a kdo komu podrhnul cenu zakázky.
Vidíte, zase je to jen o těch mrzkých penězích.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Na olomouckém magistrátu jistě nad touto zprávou zaplesali radostí a plácli si dlaněmi - teď to těm památkářům pěkně natřeme! Již delší dobu usiluje majitel Salmova paláce na Horním náměstí o zastřešení nádvoří. Město tomuto nápadu samozřejmě přeje, takže nebyl problém změnit Regulační plán městské památkové rezervace tak, aby bylo možné nádvoří se souhlasem orgánu památkové péče zastřešit.
A orgán památkové péče samořzejmě takový souhlas dal - ten už dávno nemá s památkovými problémy žádný problém.
Díky bohu byl první pokus o zastřešní nádvoří (nyní tedy dvora) zmařen přes Krajský úřad. Teď tu máme pokus druhý - zastřešní nádvoří bylo orgánem památkové péče znovu povoleno a znovu tedy musíme doufat, že Krajský úřad zasáhne.
Orgán památkové péče v tomto případě argumentuje i zastřešením dvora Nostického paláce!
Jak potom má vypadat památková péče, když si velcí investoři včetně státních institucích dělají, co se jim zamane? V rozporu se zákony? Co to je za památkovou péči? Kdo má potom brát památkáře vážně?
A orgán památkové péče si mne ruce, protože má další argument proto, aby zájmy památkové péče nehájil.
Děkujeme ministerstvu za jeho příkladnou politiku!
Český národní komitét ICOMOS se dotknul problému zastřešení Nostického paláce na svém sezení 9. 12. 2008. Diskuse vyústila ve shodný závěr, jaký zveřejnil Klub Za starou Prahu. ČNK ICOMOS se k tomuto stanovisku připojuje s doplněním, že u architekta úrovně a reputace jakou má Josef Pleskot bychom předpokládali, že zakázku, která ze své podstaty porušuje dílo jeho předchůdců, nepřijme a na deformování prostorové kompozice paláce se nebude podílet.
opět se potvrdilo staré přísloví, že peníze nesmrdí. Ani tomu slovutnému panu Pleskotovi. Určitě při tvorbě své exhibice se zastřešením Nostického paláce do puntíku ctil morální zásady komory architektů (málem jsem napsal morální zásady budovatele komunizmu).
Nemusíte se však bát, že věhlasný a moudrý stavovský soud Komory, by pohnal pana Pleskota k odpovědnosti za porušování díla jeho předchůdců.
Tento soud přeci řeší jen kdo komu vyfouknul nějaký kšeft a kdo komu podrhnul cenu zakázky.
Vidíte, zase je to jen o těch mrzkých penězích.