Návrh SUDOPu z roku 2018 počítá s pohledovou replikou příhradové konstrukce. Most je však kulturní památkou a je tudíž možné jej při prokázání případné neopravitelnosti nahradit pouze přesnou replikou.
... že se památkáři ještě rádi dají přesvědčit k tomu, aby akceptovali tohle řešení, byť se jedná o pouhou tvarovou nápodobu. Ta SUDOPem vybraná hrůza je svým působením tak sugestivní, že si ještě dobře rozmyslí odporovat: "Tak co, máme ti vypíchnout oko, nebo uříznout nohu?!"
(7:- P)
Máte pravdu pane Baume, že ten staticky banální příhradový trojúhelník v krajním poli mostu je navíc, jeho dekorace ale pohledově chybí. Přibyly také válcové pilíře , přistavěné k těm stávajícím. Opravdu tam tento návrh vidíte jako ten pravý ořechový? Konstrukční řešení vítězného návrhu vůbec není shodné s řešením Trojského mostu. Zda lze tento návrh nadimenzovat v jeho stávající podobě je otázka. Nicméně několik zajímavých podnětů přinesl. Je možné uvažovat zachování stávajících pilířů v jejich výchozím tvaru. Lze uvažovat s moderní obloukovou mostní konstrukci, která vyhoví funkčním a po dopracování návrhu i estetickým nárokům.
Hlavně žádnou "moderní obloukovou mostní konstrukci"! Myslím, že právě zmíněný Trojský most by nám – se svou kapriciózností a vtíravou snahou zalíbit se – měl být dostatečným varováním.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
(7:- P)