Myslím si, že u státního majetku by ministerstvo kultury mělo rozhodnout příkladně. Na kvalitní rekonstrukci asi nejsou peníze. Nebo, že by jiný důvod?
........Prohlášení hotelu za kulturní památku by mohlo rekonstrukci zkomplikovat. Bylo by totiž nutné každou úpravu konzultovat s památkáři. .......
"TAKHLE JE MOŽNÉ VŠE OBALIT POLYSTYRÉNEM A NATŘÍT TO NĚJAK HODNĚ BAREVNĚ, AŤ JE TO VESELÉ... A DOPADNE TO PODOBNĚ JAKO "REKONSTRUKCE" PARKU VEDLE THERMALU A JÍDELNY V PŘÍZEMÍ HOTELU!!!"
S brutalismem je to prekérní situace, v době revitalizace města a reurbanismu chránit deurbanismus je trochu schíza. Já bych boural Pragera, Machoninovi jsou ve srovnání s ním zlatí a originální
Nevadilo mi, když se bouralo Rudé Právo, ale Transgas, to je o něčem jiném. Ne vše, co je normalizční, je saturnsky temné a skličující.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
"TAKHLE JE MOŽNÉ VŠE OBALIT POLYSTYRÉNEM A NATŘÍT TO NĚJAK HODNĚ BAREVNĚ, AŤ JE TO VESELÉ... A DOPADNE TO PODOBNĚ JAKO "REKONSTRUKCE" PARKU VEDLE THERMALU A JÍDELNY V PŘÍZEMÍ HOTELU!!!"