„Dělníci sice zbourali větší část budovy, než bylo v projektu, to však pro nás není důležité. Rozhodující bude podoba budovy ve chvíli, kdy se na nás investor obrátí se žádostí o závazné stanovisko ke kolaudaci" informoval vedoucí odboru Martin Zedníček. (citace z http://regiony.impuls.cz/jihomoravsky-kraj/narusena-statika- ohrozila-munzovu-vilu-20120504-s9mz-ab81.html )
Toto prohlásil vedoucí odboru památkové péče? Tak pro něj tedy není důležité, kolik se z historické budovy zbourá, jemu záleží na tom, jak bude historická budova vypadat po ukončení stavebních prací? Tedy ve chvíli, kdy už na ní možná nezbude nic historického? Podle něj znamená památková péče posouzení v ý s l e d k u zacházení s historicky cennou stavbou? Nespletl si ten pán kancelář, ve které sedí? Nespletl si letopočet, který se právě píše?
Ten snímek současné "opravy" je opravdu strach nahánějící. Je s podivem, že zrovna toto dílo se netěšilo nijaké ochraně. Je zcela možné, že vilu viděl při své první návštěvě Brna v roce 1928 i Mies van der Rohe, neboť Alfred Műnz, coby generální ředitel České banky Union, byl obchodně propojen s rodimou Tugendhat a mimochodem, v jejich společenském okruhu se zprvu očekávalo, že mladá paní Tugendhat se též obrátí na Arnošta Wiesnera, jehož tehdejší brněnské stavby znala. To, že se neobrátila, bylo někdy uváděno na vysvětlenou, proč vila Tugendhat před válkou stála poněkud stranou tehdejší brněnské kulturní scény, jak mne před lety na to upozornil kolega Jan Sapák.
Na pohledu vily Műnz ze zahrady prosklený roh připomíná později plně rozvinuté zasklení zahradního průčelí vily Tugendhat. Ačkoliv Mies se nikdy k tomu nevyjádřil (on se nakonec nevyjadřoval téměř k ničemu) není zatěžko si myslet, že ten záběr vily Műnz, ze zdola ze zahrady, mu tehdy neunikl.
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Toto prohlásil vedoucí odboru památkové péče? Tak pro něj tedy není důležité, kolik se z historické budovy zbourá, jemu záleží na tom, jak bude historická budova vypadat po ukončení stavebních prací? Tedy ve chvíli, kdy už na ní možná nezbude nic historického? Podle něj znamená památková péče posouzení v ý s l e d k u zacházení s historicky cennou stavbou? Nespletl si ten pán kancelář, ve které sedí? Nespletl si letopočet, který se právě píše?
Ten snímek současné "opravy" je opravdu strach nahánějící. Je s podivem, že zrovna toto dílo se netěšilo nijaké ochraně. Je zcela možné, že vilu viděl při své první návštěvě Brna v roce 1928 i Mies van der Rohe, neboť Alfred Műnz, coby generální ředitel České banky Union, byl obchodně propojen s rodimou Tugendhat a mimochodem, v jejich společenském okruhu se zprvu očekávalo, že mladá paní Tugendhat se též obrátí na Arnošta Wiesnera, jehož tehdejší brněnské stavby znala. To, že se neobrátila, bylo někdy uváděno na vysvětlenou, proč vila Tugendhat před válkou stála poněkud stranou tehdejší brněnské kulturní scény, jak mne před lety na to upozornil kolega Jan Sapák.
Na pohledu vily Műnz ze zahrady prosklený roh připomíná později plně rozvinuté zasklení zahradního průčelí vily Tugendhat. Ačkoliv Mies se nikdy k tomu nevyjádřil (on se nakonec nevyjadřoval téměř k ničemu) není zatěžko si myslet, že ten záběr vily Műnz, ze zdola ze zahrady, mu tehdy neunikl.