Počet zaměstnanců se po reorganizaci NPÚ nezmění

Opravdu mi přijde absurdní, že z jižních Čech budou spravovány památky na Vysočině, notabene dvě v seznamu UNESCO, které navíc leží na Moravě. Říkám tomu ignoranství ad abusrdum, ztráta historické paměti a územně -správní paskvil. Cosi to vypovídá o neudržitelnosti celého územně správního uspořádání. a o politicky účelovém řešení, které záměrně likviduje Moravu jako celistvý územně-správní útvar. Nejen že stávající územně-správní uspořádání absolutně popírá po staletí danou existenci zemí, tenhle nesmysl co vymysleli na NPÚ nerespektuje ani to uspořádání krajské. Hlavně, že si ustavili nové ředitelství v Praze.Třikrát hanba !!!

Problém ČR je právě Kraj Vysočina sám o sobě, který rozděluje historickou hranici Č-M. Vyčítat NPÚ, že územní správu svých objektů musí vázat na ucelené kraje a v neposlední řadě třeba i vazbu na krajské koncepce cestovního ruchu či komunikaci s hejtmany, je zbabělé a asi o změně NPÚ obecně moc nevíte, Ani v Praze žádné nové ředitelství nevzniklo, jen se na věcně přesnější termín přejmenovalo ústřední pracoviště, které posiluje manažerské řízení a zrušilo řadu krajských řídících funkcí/platů, aby bylo v době poklesu prostředků na mzdy obecně bylo i více peněz na diverzifikaci příplatků řadových pracovníků a právě kastelánů, kteří o reformu nejvíce stáli. Pokud se ČR vrátí k zemské hranici, budou pracovníci NPÚ včetně manažerů úplně v pohodě a správu objektů tomu přizpůsobí. Telč z historické Moravy přece nikdo na vagonu neodváží, tak si prosím nechte si nenávistné nacionalistické řeči jinam. Ředitel Pavelec je navíc respektovaný schopný člověk, který může objektům na Vysočině jen pomoci a současnému pracoviště v Telči zbude víc prostoru na další památky v terénně složitém kraji. Trochu nastudování skutečností by Vám neškodilo - např. zde: http://www.npu.cz/news/11232-n/.

Zdravím, možná jsem byl ve svém příspěvku příliš emotivní. Nicméně otázka obnovení zemského zřízení není o nacionalismu. ale o zdravém rozumu a navázání na kontinuitu, kterou bohužel komunisté po roce 1948 zničili. Vy jste památkář a máte tedy jistě lepší informace, to jaksi připouštím. A možná mezi samotnými památkáři hlas rozumu zvítězí a nebyli by proti zemsékmu uspořádání. 14 krajů plus jejich (mnohdy neorganické) slepence z důvodu dotací z EU (tzv. regiony soudržnosti) - to je šílenost na pováženou. Logiku by mělo řešení Čechy, Morava, Slezsko a Praha se statutem země. Jednak by to respektovalo tradici zemí, navíc by toto aktuálně reagovalo na svébytnost Ostravska a Praha jako země má rovněž smysl, např. i města jako Hamburg či Vídeň statut země mají. Je mi samozřejmě jasné, že stávající územně-správní uspořádání je politickým rozhodnutím navíc lobbing dnešních krajských měst jako je Jihlava, či Pardubice hrál rovněž významnou roli. Nad zdravým rozumem tak vyhrála nenažranost velkých měst. Jinak Váš si odkaz prostuduji.

Snad máte pane památkáři pravdu. Ale ta "nenávistná demagogie"... Asi jste vystoupil do nějakého jiného jazykového levelu.

t.j.: jazykového (p)levelu?

Jak se též trochu kaji, Už kvůli kolegovi Sommerovi a blbému výrazu, taky to bylo přehnané. Nejsou teď v NPÚ úplně veselé časy, než si systém sedne a lidi zjistí, kdo kde vlastně koho řídí. Takže když už jsme se s reorganizací nějak srovnali, tak mne zamrzelo zatahování zemské hranice do problému, který skutečně není vůlí NPÚ řešitelný. Systém řízení objektů však žádné hranice evropských NUTS neopisuje, ale to si přečtěte na tom odkazu. Jazykový level neřeším...mějme chvíli radost z voleb a nechme to u ledu, reforma už prostě běží.

...zatím vydržel mnohé. Funguje hlavně na nadšení pracovníků, kteří tak nějak absorbují, co přijde, a pokračují ve svém pracovním zaujetí. To trochu limituje možnost poznat, jestli je některý z provozovaných systémů lepší. Jinak se omlouvám, pokud jsem byl pochopen jako karatel, protože mi vlastně vadily jiné nepřesnosti... Ty si ale nedovolím rozvádět ani zde...