Novela stavebního zákona je před konečným schvalováním

Vnímání "obnovy venkova" se v současnosti zaměřilo jak u většiny zastupitelstev, tak u úřadů na dvě základní linie: zlepšení infrastruktury a nová výstavba rodinných domků, která znamená více trvale hlášených lidí tedy peněz do rozpočtu. NAPROSTO SE ALE ZAPOMÍNÁ NA PŮVODNÍ IDEU, že se tak bude dít v návaznosti na tradiční urbanistickou strukturu obcí, s respektem ke krajinnému reliéfu a přírodnímu rámci. Nedávno jsem projížděl Českomoravskou vysočinou a činnost zdejšího CHKO mi není zcela jasná. To co je ze strany úřadů povolováno je naprosto tristní, novostavby se rozlézají do svahů nad původní zástavbou, trčí v místech, která jsou viditelná z velkých dálek a přírodních dominant. Rozplánování domů a parcel vyznívá násilně, uměle a vlastně kopíruje problematičnost mladších čtvrtí z doby normalizace, nerespektuje tvar vesnice. Vše by samozřejmě vypadalo o trochu jinak, kdyby byly novostavby mezi vzrostlými stromy. Mladé venkovské rodiny ovšem listnaté a velké stromy nechtějí, vzniká tak opravdu trčící enkláva nevkusných, často pestře natřených domů s drátěnými nebo jakoby kamennými betonovými ploty a s nezbytným doplňkem - zastřihávanými chvojkami. Stromy si udržuje pouze stará zástavba u statků a stodol. Obec by se měla starat o výsadbu vzrostlých listnatých stromů, které významně člení intravilán i okraje obcí a svou vertikalitou nařeďují horizontalitu domků. I v tom spočívá OBNOVA VENKOVA. Bohužel kvalitní příklady zahrad a úpravy zeleně nejsou většinou k vidění ani u vzorových rodinných domů, prezentovaných na archiwebu, jejich architekti tento problém v rámci jakéhosi zažitého minimalismu prakticky neřeší, jejich zákazníci tak sice mohou bydlet "moderně", mentalitou se ovšem o mnoho neliší od obyvatel standardních nových čtvrtí. Doporučuji, podívat se do některých anglických, německých, nebo italských časopisů o bydlení na venkově... ale i ve městě

Ano, je to smutné. To málo, co v novém stavebním zákoně směřovalo ke stabilizaci zastavěného území a mělo brzdit rozlézání nových satelitních skupin typových domků do volné krajiny, spadne pod stůl. Ochrana volné krajiny dostane zase za vyučenou. Namísto hledání prostředků k pomoci malým obcím si ÚPD udělat - a ostatně i prostředků pro projektanty - rychle novelou pomůžeme těm, kteří ÚPD nemají a zase bude projektovat developer tam, kde koupí pole a kde se ad hoc dohodne s vedením obce.
Vzhůru na stromy a hlavně aby se dotace nebrzdily, ať to stojí co to stojí, máme přece demokracii.
Ohánění se obytnou zástavbou je snad legrace, tady jde přece o peníze velkých firem a ne o to, vyjít vstříc jednotlivým stavebníkům.
Co se týče tradičních dřevin, taky mám pocit, že lípa, kaštan a dub jsou na soukromé zahradě asi zakázané dřeviny, nedej bože vysadit si jabloň, hrušeň nebo ořešák, když si můžu koupit všecko v supermarketu a nemusím hrabat listí. Kdo nemá konifery, je asi málo in. Myslela jsem, že tohle skončilo, ale bohužel.
Také jsem zklamaná.

co dodat naprosto souhlasím! Snad jen: A což, co si skurvíme, to nám nikdo nevezme a co by jsme koukali do nějakých časopisů, sami jsme chytrý dost. Podívejte na naší legislativu a Stavební zákon, jak se dnes zákony vykládají a o co zákonodárcům vlastně jde.......
Přeji mnoho stavebních a jiných úspěchů

Se vám to kecá vy bando...ořešáci a hrušně...ale bydlet kde máte...co? S manželkou bydlíme v malinkém podkroví a už už se třepem na novelu, až si na SVĚM pozemku postavíme svůj domek. A co se kde postaví nebo nepostaví (myšleno styl, velikost, atd.) stejně regukuje dost drsně stavební úřad...tak co by jste ještě chtěli regulovat...neříkám výkupy pro velké developery atd., fabriky, dotace atd...ale na nemoci si postavit běžné bydlení...neuvěřitelné....Už aby to bylo!