a) Podle Peciny byla soutěž byla v pořádku.
b) ÚOHS uvedl, že mu toto posuzovat nepřísluší.
c) Sám Pecina (v chatu LN) říká: „I já vím, že byly porušeny závazné podmínky a kdybych byl ředitelem Národní knihovny nebo ministrem kultury, soutěž bych zrušil."
..stejně si myslím, že by jednodušší než půjčovat knihy bylo je jednoduše naskenovat a zpřístupnit celý fond z internetu - chceš si to přečíst? Chceš mít vlastní výtisk? Tak si to vytiskni... nebo ti to za úhradu vytisknem. Stejně tuto knihovnu podle mého nepoužívají lidé pro čtení beletrie, nebo skript, ale většinou pro vyhledávání podkladů pro své práce - tím by to bylo i lehčí najít si někde v rejstříku téma které potřebuji. Fond knih by se snížil a byli bychom o 100let vpředu, než tady stavět obludu na kopečku...
Soutěž byla možná regulérní, ale vztahy v ní určitě ne... mluví se o tchánech, známostech a vazbách. Je fakt, že komisi mohl blob uchvátit tím, že si z nás vlastně "dělal srandu" na rozdíl od dispozičně a profesně lépe zvládnutých návrhů. Byl zkrátka odlišný.
Druhý příspěvek z 29.05.08 07:05 má naprostou pravdu. Je tu ale jeden problém.
Víte jaký by byl "vývar" pro zúčastněné při stavbě "obludy na kopečku-zeleného výkalu" za minimálně 6 miliard Kč?
A oproti tomu: jak by asi zúčastnění "omočili zobák ve smetaně" při jakémsi skenování knih a jejich následném vystavení na internetu?
To přeci po nich nemůžete chtít!
Druhý příspěvek z 29.05.08 07:05 má naprostou pravdu. Je tu ale jeden problém.
Víte jaký by byl "vývar" pro zúčastněné při stavbě "obludy na kopečku-zeleného výkalu" za minimálně 6 miliard Kč?
A oproti tomu: jak by asi zúčastnění "omočili zobák ve smetaně" při jakémsi skenování knih a jejich následném vystavení na internetu?
To přeci po nich nemůžete chtít!
..a víte kolik by bylo za 6miliard naskenovaných knih??? To by mohly být i s automatickým archivem a super klimatizací. Kdy jste byl naposledy v knihovně? Já v dobách studií...dnes v době internetu si raději surfnu, když něco hledám. Doba pokročila a knihovna by měla také.
PS: tím nechci říct, že si občas nějakou knížku nekoupím a nepřečtu - mám jen problém kam je pak dát!
..nenašli!!! Dnes byl Paroubek s Kaplickým na snídani a plácli si, že socdemáci stavbu postaví!!! Kaplickýmu nevadí že se stal blob politickou hračkou, myslel jsem si o něm něco lepšího. Hlavní jsou prachy!
víchu, pokud je to tak, že ods se kaplického návrh nelíbí, tak projevuje lepší vkus než levice. nebo vy snad věříte, že ježek, čunek, jandák a paroubek jsou milovníci kultury? spíše milovníci provizí - a jak se jim šikovně podařilo údajnou kulturností zamaskovat podvod kolem soutěže o NK - politicky závislá "kultura"
a nevrtá vám hlavou, že kaplický má tak zoufale málo realizací? že by byl svět tak nekulturní a nechtěl od něj dílo?
To "ods" A nemá třeba Šrámková zoufale málo realizací ? A je opravdu množství měřítkem ? Jsou architekti ktaří postaví 10 baráků ročně a neštěkne po nich pes a jsou tací, kteří postaví barák jednou za pár let, ale pak to stojí za to. Jinak s Paroubkem bych se také nestýkal, ale je dobré si uvědomit že Kaplický žije povětšinou v Londýně a jeho přehled o naší politické scéně bude asi stejný jako přehled průměrného Čecha o britských politicích. Navíc si přiznejme, že řada významných architektů si tykala a tyká s komunismem a nikomu to moc nevadí.Jinak většina velkých veřejných staveb se prostě bez politické podpory neobejde a naopak si řada politiků na tom postaví svojí popularitu. Na místní i celostátní úrovni. Ne tak u nás, byť vyjímky se najdou. Každopádně se ale ČSSD veze jen na populistické vlně, když byla u moci, velký zájem, mnohdy skrze stejné, dnes tak aktivní lidi, o kulturu neprojevila.
Když jsem psal tu poznámku o politice, jsem si říkal, co na to asi pan Línek, he!
Po těch disputacích tady aj jinde, jsem došel k tomu, že to, co jsem si na začátku myslel, asi jako většina, že je zpackaná: parcela, soutěž, přepředprezentovaný Kaplický, jestli se to tam hodí a jestli je to dobře dispozičně vyřešeno, nebo dokonce jestli se vede spor ortogonality s organikou (!) a spor mezi guru a následovníky, to vše je jen můj bláhový a bezuzdný naivismus. Teď už je mi jasné, že jde o spor Ježek x Klaus za děkujeme odejděte a že pokud Ježek nešťastnou náhodou nepoděkuje taky Paroubkovi, je pro něj a Kaplického šťastnou vycházející hvězdou. to jsou situace! ... back to the future
šrámková (*1929) v roce 1989 měla 60 let (*1929) a
pokud by žila v emigraci, vrátila se k nám a tvrdila o sobě jak je proslulá a její stavby úžasné a kdo je nechápe a nechce stavět je komunista - tak řeknu to samé, pane John.
ovšem vrcholem drzosti kaplického je fakt, že se podílel na podvodu se svým "vítězstvím|" v soutěži a chová se tak jak se chová - pochybuji, že by jej jeho pr manželka neinformovala. je to vše velmi chucpe, pokud bylo s podivem jakými prostředky se kaplický rozhodl "vítězit", pak následné jeho aktivity jsou nepopsatelné.
šrámková (*1929) v roce 1989 měla 60 let (*1929), tedy zažila celou svou pracovní kariéru v komunismu - což ovlivnilo i množství realizací, pane John - nebyla ochotna podílet se na devastační výstavbě a vyčerpávajícím způsobem prosazovala kvalitu, víte? vaše poznámka srovnávající realizaci šrámkové a kaplického, tvořícího v demokracii, je tedy velmi nefér. je naopak obdivuhodné, že je aktivní architektkou dodnes.
Je to pane Víchu zoufale málo pokud jsou Vaše glosy založeny na tom jak naštvat pana Línka.Jsem rád,že jste našel ony osoby kulturou políbené-Paroubka,Čunka,Jandáka a možná že příjde na řadu i Filip.Současně mě těší,že jste rozklíčoval v závěru Vašeho posledního příspěvkuv čem je podstata sporu,mě to připadá jako byste nečetl nic z toho o čem jsme tu psali-přečtěte si prosím zpětně náš dopis ministru kultury-připomeňte si prosím kdo říkal ,že se otázka kolem knihovny politizuje a že o architektuře nemají rozhodovat radní,ale odborníci a proto si vybral nyní odborníka ,který rozumí všemu,experimentálnímu divadlu,malým formám,alternativní kultuře-pro Vás Czech Tech -někdy to ale nechá vymlátit a nyní se stal příznivcem futuristické architektury.Náš postoj je konzistentní-bohužel Vy v tom plavete.
Bez ohledu ke zde jinde porovnavane tvorbe v totalite, ci demokracii (pokud tvurce nebyl v jasne vyjadrene nemilosti rezimu - protoze architekti do supliku stavet nemohou - ponekud nepovedenemu) pani Sramkova za sveho zivota toho postavila stale vice, nez pan Kaplicky. O urovni postaveneho obou by bylo take zajimave hovorit.
Navic nevim, zda by v architekture opravdovy gentleman, z ciste historickych duvodu, porovnaval stejne obzvlaste objem prace muze a zeny, tak jako tak. Ona nakonec ani bezdetna pani Jiricna toho tolik za svuj zivot nevystavela. Co takhle nabidnout, k Vasemu porovnani "stavitelnosti", s panem Kaplickym, nejakeho jineho "nejvyznamnejsiho" pana architekta, pane Johne?
Mimochodem, Vase obhajoba politicke nesikovnosti pana Kaplickeho nesedi. Z venku ma clovek casto lepsi prehled, nebot ma vyhodu odstupu. Dnes jiz nezalezi, kde vecer svou hlavu slozite, kdyz rano si muzete precisti na siti cokoliv, odkudkoliv.
Nechtěl jsem Vás naštvat, to se omlouvám, jen jsem si na Vás prostě vzpomněl, protože jste, pokud si pamatuju, dříve stál spíše na straně pravice než levice či koho jiného. Už se trochu směji absurditě snažení okolo NK, že by byl Paroubek a spol. lepší, si nemyslim. Apropo dočkali jste se nějaké oficiální reakce na Váš dopis ministrovi?
Ano máte pravdu, vlastně jsem tu urgenci tady zahlídl, takže stále bez reakce ...
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
b) ÚOHS uvedl, že mu toto posuzovat nepřísluší.
c) Sám Pecina (v chatu LN) říká: „I já vím, že byly porušeny závazné podmínky a kdybych byl ředitelem Národní knihovny nebo ministrem kultury, soutěž bych zrušil."
Soutěž byla možná regulérní, ale vztahy v ní určitě ne... mluví se o tchánech, známostech a vazbách. Je fakt, že komisi mohl blob uchvátit tím, že si z nás vlastně "dělal srandu" na rozdíl od dispozičně a profesně lépe zvládnutých návrhů. Byl zkrátka odlišný.
Víte jaký by byl "vývar" pro zúčastněné při stavbě "obludy na kopečku-zeleného výkalu" za minimálně 6 miliard Kč?
A oproti tomu: jak by asi zúčastnění "omočili zobák ve smetaně" při jakémsi skenování knih a jejich následném vystavení na internetu?
To přeci po nich nemůžete chtít!
Víte jaký by byl "vývar" pro zúčastněné při stavbě "obludy na kopečku-zeleného výkalu" za minimálně 6 miliard Kč?
A oproti tomu: jak by asi zúčastnění "omočili zobák ve smetaně" při jakémsi skenování knih a jejich následném vystavení na internetu?
To přeci po nich nemůžete chtít!
PS: tím nechci říct, že si občas nějakou knížku nekoupím a nepřečtu - mám jen problém kam je pak dát!
a nevrtá vám hlavou, že kaplický má tak zoufale málo realizací? že by byl svět tak nekulturní a nechtěl od něj dílo?
Po těch disputacích tady aj jinde, jsem došel k tomu, že to, co jsem si na začátku myslel, asi jako většina, že je zpackaná: parcela, soutěž, přepředprezentovaný Kaplický, jestli se to tam hodí a jestli je to dobře dispozičně vyřešeno, nebo dokonce jestli se vede spor ortogonality s organikou (!) a spor mezi guru a následovníky, to vše je jen můj bláhový a bezuzdný naivismus. Teď už je mi jasné, že jde o spor Ježek x Klaus za děkujeme odejděte a že pokud Ježek nešťastnou náhodou nepoděkuje taky Paroubkovi, je pro něj a Kaplického šťastnou vycházející hvězdou. to jsou situace! ... back to the future
pokud by žila v emigraci, vrátila se k nám a tvrdila o sobě jak je proslulá a její stavby úžasné a kdo je nechápe a nechce stavět je komunista - tak řeknu to samé, pane John.
ovšem vrcholem drzosti kaplického je fakt, že se podílel na podvodu se svým "vítězstvím|" v soutěži a chová se tak jak se chová - pochybuji, že by jej jeho pr manželka neinformovala. je to vše velmi chucpe, pokud bylo s podivem jakými prostředky se kaplický rozhodl "vítězit", pak následné jeho aktivity jsou nepopsatelné.
Navic nevim, zda by v architekture opravdovy gentleman, z ciste historickych duvodu, porovnaval stejne obzvlaste objem prace muze a zeny, tak jako tak. Ona nakonec ani bezdetna pani Jiricna toho tolik za svuj zivot nevystavela. Co takhle nabidnout, k Vasemu porovnani "stavitelnosti", s panem Kaplickym, nejakeho jineho "nejvyznamnejsiho" pana architekta, pane Johne?
Mimochodem, Vase obhajoba politicke nesikovnosti pana Kaplickeho nesedi. Z venku ma clovek casto lepsi prehled, nebot ma vyhodu odstupu. Dnes jiz nezalezi, kde vecer svou hlavu slozite, kdyz rano si muzete precisti na siti cokoliv, odkudkoliv.