HŠH architekti podávají stížnost k ÚOHS

Praha/Brno - Ateliér HŠH architekti, který skončil třetí v  mezinárodní soutěži na stavbu nové budovy Národní knihovny ČR, podal dnes stížnost na průběh soutěže k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS). ČTK to řekl Tomáš Hradečný z ateliéru HŠH. Důvodem stížnosti je údajné porušení závazně stanovených podmínek soutěže. ÚOHS musí podnět nejprve prostudovat, pak až může říci, zda mu přísluší se případem zabývat, řekla ČTK místopředsedkyně ÚOHS Jindřiška Koblihová.
    HŠH architekti navrhli budovu tvaru velkého kávového zrna pokrytou celistvým stříbrným pláštěm. I třetí místo v podobné soutěži je podle odborníků velkým úspěchem ateliéru.
    "Proti postupu vedení Národní knihovny protestujeme již od vyhlášení výsledků soutěže. Podali jsme v zákonné lhůtě i námitku proti průběhu soutěže, ale svou nekomunikací nás knihovna přiměla k podání stížnosti na ÚOHS," řekl Hradečný. Doručení dopisů dvou různých advokátních kanceláří zastupujících Národní knihovnu považuje za nedostatečné.
    Předmětem stížnosti je zejména údajné porušení soutěžní podmínky umístit nejobjemnější část objektu, tedy sklad knih, nad zem. Vítězný ateliér Future Systems jej má pod zemí, což mu umožnilo zmenšit hmotu nadzemní části budovy.
    Vyhlašovatel soutěže, ředitel NK Vlastimil Ježek, argumentuje tím, že stanovy soutěže umožňují po prvním kole podmínky upravit. Znění pravidel Mezinárodní unie architektů (UIA), jimiž se soutěž řídila, říká, že "v případě potřeby může porota v závěru prvního kola vyjasnit nebo zdůraznit některé body zadání". "Je tedy nepřípustné, aby byly podmínky upraveny, nebo dokonce změněny," říká Hradečný.
    Architektům se také nelíbí tvrzení vyhlašovatele, že podmínky stanovuje pouze UIA a žádný český subjekt nemůže porušení podmínek posuzovat. Soutěž byla vypsána i podle tuzemského zákona o  zadávání veřejných zakázek a podle Hradečného tvrzení Národní knihovny platí pouze v případě, že zahraniční subjekt také následnou realizaci platí, což je třeba financování z evropských grantů. V tomto případě ale stavbu má platit český stát a podle architekta by se měla soutěž řídit i českým právním řádem.
    Proti údajnému porušení podmínek soutěže protestovalo u České komory architektů i dalších sedm českých ateliérů. Pro podání stížnosti u ÚOHS je dvouměsíční lhůta po vyrozumění účastníků řízení. Sedm ateliérů však neprošlo do druhého kola soutěže, takže naposledy byly "ve hře" v listopadu loňského roku. Vyhlašovatel však zveřejnil ty, kdo postoupili do druhého kola, až těsně před vyhlášením výsledků. Dvouměsíční lhůta pro tyto účastníky soutěže už ale tehdy dávno uběhla, vysvětlil Hradečný.