„Kaple pro pietní území Ležáky“ – zpráva o průběhu soutěže

po všech těch nevčasných nepostojích a nereakcích všech (ne)zúčastněných na té nesoutěži je nejzajímavější, že se vůbec stala, protože kaple od Žáka, autora Ležáků, je už více jak 60 let vyprojektovaná a čas ověřil její kvalitu. Nejúžasnější je kompletní zmatenost a začíná mne uspokojovat, že vše pomalu plyne do stavu, kdy se řekne, že se nesoutěž nestala a nevýsledky neexistují. Fascinuje mne, jak architekti ve svatém nadšení letí jako můry do světla. Haha.

bylo jasně sděleno, že kaple nemůže stát na místě, kam byl umístěn vítězný návrh. To je na trestní oznámení na porotce od zadavatele.

tomáši zdravím, a baví mne tvoje ironie ne..... Ale jak to myslíš ? ne všichni nereagovali, a ne všichni dělali, že se nic neděje. 13.12. jsem informoval představenstvo, to zavázalo PS soutěže k analýze a návrhu řešení. Poněkolika týdnech PS soutěže zavázala zpětně návrhem řešení Představenstvo: kontaktujte vypisovatele. A tím to pro ČKA skončilo.
Jinak Absurdistán to byl veliký a děkuji Janu Holnovi, že jej popsal pro další generace.
Můj názor je, že ČKA by měla okamžitě rozpustit PS Soutěže, a vytvořit administrativu soutěží jako stabilní součást Kanceláře, která se soutěžemi a vypisovateli permanentně zaobírá. Skupina 4 architektů, kteříse ve svém volném čase zabívají rozhodováním o tom jak ajestli bude nějaká soutěž. Tento stávající systém právě Komoru v očích vypisovatelů degraduje.
A proto je soutěží tak málo (protože jich prostě víc nestíhají ....ve čtyřech po práci...) ( to byl vtip....

PS: při odevzdání této soutěže přímo na místě jsem byl donucen sekretářkou na TAJNOU obálku v které byl můj tajný návrh NAPSAT SVOJI ADRESU !!!
konec anonymity v Čechách aneb zdárná výchova ČKA k soutěžím

Soutěžní podmínky jsou povinni dodržovat hlavně porotci. Pokud je soutěžící nedodrží, mají být vyloučeni. I kdyby jich byla polovina. Ty kecy v dovětku svědčí o tom, že porotci dělali svoji práci špatně.

"Kdybychom bývali byli důslední a zběhlí v soutěžním řádu ČKA rozhodně bychom soutěž shledali jako neregulérní" píše pan porotce. Podivný výklad. Proč by měla být soutěž po vyřazení 33 návrhů neregulerní? Neregulérní bylo připustit je do soutěže.

My bychom jí nezrušili pane Hruško kvůli 33 návrhům, které nedodržely zadání.... Ono by totiž ani na hodnocení nedošlo.... My bychom jí zrušili už před odevzdáním, protože nebyly dodrženy následující části Soutěžního řádu ČKA. § 6 odst.2, § 7 odst.2 a odst.5 a odst.9, §10 odst.1 a odst.3. Ale přiznám se, že nevím, jestli bychom na to měli několik dnů před odevzdáním odvahu.

ono je pozoruhodný, jak se soutěž rozpouští v zapomnění, no uvidíme, jestli padnou nějaké tresty v rámci šetření dozorčí rady ČKA, kam to pan Hruška podal. Na druhou stranu jsem se musel smát, když jsem se dnes dověděl, že arch. Grym předseda PS pro soutěže mluvil na představenstvu Komory o X. ročníku Ceny Petra Parléře, že tuneluje soutěže, a představenstvo díky tomu odmítlo CPP udělit regulérnost. NePS pro nesoutěže...

Nebylo by uzitecnejsi delat krasne domy, verejna prostranstvi a jine veci, ktere maji smysl. Misto neustaleho oplakavani veci neměnnych? Kdyz uz misto chopeni se sance a veci menit, radeji stale nadavame, jak je vse strasne! At je u kormidla kdokoliv.

Mě to především trápí, že Komora brání dlouholeté veřejně prospěšné činnosti CPP a podporuje od začátku škodlivou soutěž, jejímž cílem je definitivně pohřbít kompletní dokončení Žákova díla v Ležákách. To musí přece být naopak.

Tak jako koncem let dvacatych ucastnici souteze na druhy kostel na Kral. Vinohradech (Nejsv. srdce Pane) pak vyzvali aby ukolem byl poveren Plecnik, tak by dnesni architekti meli vyjadrit to same, vuci navrhu Zaka.