...šlo by upřesnit, proč autor zvolil takovouto formu schodiště? z fotek je patrné, že řešení neumožňuje kvalitní podchozí výšku pod nevyříznutelným vazným trámem.?...
Vzhledem k tomu, že byla zajištěna doporučená podchozí výška i pod nevyříznutým vazným trámem ( oveřeno v realizační dokumentaci) , byla zvolena právě tato forma chodiště ( ostatní řešení šesti předchozích variant nebyla přijatlená )
taky mi to přijde trochu o zlom krk, že schodiště nenavazuje hned z podesty 1. patra analogicky frágnerovským zábradlím s madlem a domnívám se, že chuť na surové železo vyhrála nad pohodlím a nad logikou věci.
Dobře, ale takto lze zase celé 1. patro nerušeně přehlédnout - pro výstavní prostor je v tom výhoda (tedy alespoň mně se líbí, když se na ty panely můžu podívat také s odstupem).
Mně by přišlo čistší držet vertikální komunikaci oddělenou od vlastního výstavního prostoru. Tím, že je nutno výstavním prostorem projít při cestě do podkroví, tak je zmenšen právě o ten průchozí koridor. Ale ta plechová nádhera by tam skutečně stínila - frágnerovské tyčové zábradlí by bylo ve srovnání s ním prakticky transparentní.
Víchu, nesouhlasím. je to půdní prostor, do kterého se rozšířil provoz galerie, především administrativní, ne výstavní. Pokud by autor navázal schodištěm do půdy tak bude konstatovat, že je to regulerní galerijní patro a stane se to, co píše ap - tedy zybtečné rozdělení prostoru, odsun hlavního výstavního sálu do podružné role, aj. Je jakési napětí a zážitek vylézt na půdu podél zdi po ušmudlaném schodišti/žebříku, a ocitnout se v úplně jiném typu prostoru. Chápu koncept - jednoduché vložené černé prvky, jasně deklarující novou přidanou vrstvu. Mrzí mne jen trochu, že se z této příležitosti nedalo více vyždímat. Ale to může být dáno rozpočtem, investorem, zásahy památkářů (pokud nějaké byly), nebo koneckonců volbou architekta. provozní a koncepční výskedek je ale zdařilý, řemeslné provedení schodiště málo povedené.
a já jsem rád, že konečně po 15-ti letech od doby, kdy jsem trávil v galerii civilní vojnu, se postavilo něco, o čem se už tehdy uvažovalo, viď Tomáši?
jojo taky jsem rád, že je podkroví konečně zpřístupněné, i já jsem tam v našich civilkovejch dobách kreslil nejednu variantu . Jen jsem trochu smuten, jak výše naznačuji, že ze schodiště - páteře domu - je spíše tlusté střevo. Ale jinak samozřejmě blahopřání, že se realizace zrealizovala.
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.