Viz autori drevene pretvarene vily o neco nize. Jen se potvrzuje mysleni teto kancelare. Aby to mermomoci bylo zajimave, tak uz roupama nevime coby. Hehe to je k smichu, nebo bohuzel k placi. protoze az i u nas budememe mit tolik takovychto handycapovanych architektu, tak teprve budeme kroutit hlavama. Nejenom z tech pokroucenych balkonu.
...tak tomu rikam vysmech :-D. Asi podobny jako "sešroubovana" klenebni žebra pozdně gotickych staveb, kdy už kamenici taky neveděli roupama co by.... nicmene tam to nemelo takovy funkcni dopad.
Je zajímavé, jak se diskuze dokázala stočit pouze k balkonům. Po letmém zhlédnutí fotek jako by už nikoho nezajímala myšlenka parazitujících půdorysů nebo dalších řešení, která dokázala ušetřit klientovi peníze natolik, že pak architektům skousnul jejich pokroucené balkony.
Třeba je to i tím, že na fotkách jsou ty balkony docela dobře vidět, což o půdorysu bohužel říci nelze...
Sami architekti věnují těm podivným balkonům dost prostoru i v autorské zprávě - a zřejmě ne náhodou ;o)
Petr Šmídek: Ono by bylo super zhodnotit dům komplexněji, ale vinou archiwebu to bohužel není možné, protože člověk ze struktury domu vidí houby. Proč nezveřejňujete větší půdorysy? Kvůli autorským právům? Sami nemáte lepší podklady? Docela by mě to zajímalo, protože takhle opravdu nemá smysl je sem vůbec dávat a archiweb se stává přehlídkou fasád.
Vím, že o parazitování se píše v článku, ale nejlepší je si to zblízka prohlédnout.
Jinak je dům (na první pohled) fajn. Napojení na druhý barák je dobrý nápad a balkony jsou supr. Je vidět, kam tohle studio směřuje, osobně proti tomu nic nemám.
Dotaz na ostatní. Jaký mají balkony negativní funkční dopad? Co exotického na balkoně děláte, že k tomu potřebujete patnáct metrů rovné plochy? Kromě věšení prádla a vyvalování se na slunci mě nenapadá jiná zásadní činnost provozovaná na balkoně, na zvlněné ploše se musí vyvalovat ještě lépe (ale je pravda, že když se tam budou cvrnkat kuličky, budou propadávat pod zábradlím, s angličáky bych taky musel závodit venku na písku ). Jediná nevýhoda vyvstává v zimě při námraze. Ale za prvé neznám charakter tamějších zim, za druhé mě ještě nikdy v zimě nenapadlo lézt na balkon.
Vlastník domu koupil sousední parcelu a svůj dům rozšířil navazující přístavbou, která celkem logicky využila existující jádro a vertikální komunikaci... nazvěte to parazitujícími půdorysy, je-li to nutné, ale podstatu, že se nejedná o samostatný dům, nýbrž o přístavbu tím nezměníte... pokroucené balkony - no asi si tam stolek a židličky nedáte - autoři asi neznají Loosův bonmot o ornamentu
Autoři měli možná dobře extravagantní nápad, který by jinak celkem "nudnou" budovu malinko obzvláštnil, ale to jak to nakonec dopadlo mě prostě nebaví a přijde mi to až trapné. Možná více elegance nebo i propis do interieru...nevím. Ale rozhodně takhle tomu proste nedokazu prijit na chut.
ne ze by se mi ten dum libil ale při srovnaní s čimkoliv z ostravy je to něco je to rozhodně tisickrát lepší než zopakovat několiksetkrát něco co využívá všechyn cenné plochy řikejte si co hccete je to prostě napad, možná špatný ale ten dko nic nedělá ten nic nezkazí
suhlas. napad je to zaujimavy, ale predstava, ze vydem v zime na balkon, je dost desiva. ak nie su podlahy vyhrievane, tak by som si tam celkom nerada dolamala vaz.
nedolamala, ony jsou prohnute jenom jako. proste jsou mensi.
Ad Michal Just
| 20.06.08 10:54
Neříkám, že se mi ty domy líbí, jenom mi vadí, že se vše, co se nějak odlišuje od monotónní krabicovitosti, tedy co má nějakou křivku, hříčku, dekorativní nápad, tak šmahem označí za KÝČ. Kdyby ty balkony neozvláštnila vlnovka, dům by byl zcela o ničem.. Takhle je aspoň o něčem : )
Jo a jen tak mimochodem, vy snad považujete zmíněnou pozdní gotiku pro úžasnost tvarů, florálních prvků a klenebních vzorců za kýč ? Není pro vás náhodou kýč vše, co není hladké, rovné a pravoúhlé ?
ahoj, taky si myslím, že považovat rozdílné "věci" za nevkusné je přinejmenším uhozené-- a vysmívat se nápadu který není dle dané lajny ? to lehko zvládne každý, kdo by sám neměl na to, aby s něčím podobným vystoupil- . Netvrdím, že jde o nějaký mega progres či co, ale jeví se mi to zajímavé. ..." s obyčejným řešením balkonů by asi příliš lidí nenapadlo, hodnotit jej jinak, než prostě jako administračku... je normální, že někomu se něco líbí a jinému ne. a více elegance? jako elegantnější vlnky?? to by mě zajímalo, jak si to představuješ..
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Sami architekti věnují těm podivným balkonům dost prostoru i v autorské zprávě - a zřejmě ne náhodou ;o)
Vím, že o parazitování se píše v článku, ale nejlepší je si to zblízka prohlédnout.
Jinak je dům (na první pohled) fajn. Napojení na druhý barák je dobrý nápad a balkony jsou supr. Je vidět, kam tohle studio směřuje, osobně proti tomu nic nemám.
Dotaz na ostatní. Jaký mají balkony negativní funkční dopad? Co exotického na balkoně děláte, že k tomu potřebujete patnáct metrů rovné plochy? Kromě věšení prádla a vyvalování se na slunci mě nenapadá jiná zásadní činnost provozovaná na balkoně, na zvlněné ploše se musí vyvalovat ještě lépe (ale je pravda, že když se tam budou cvrnkat kuličky, budou propadávat pod zábradlím, s angličáky bych taky musel závodit venku na písku ). Jediná nevýhoda vyvstává v zimě při námraze. Ale za prvé neznám charakter tamějších zim, za druhé mě ještě nikdy v zimě nenapadlo lézt na balkon.
Jo a jen tak mimochodem, vy snad považujete zmíněnou pozdní gotiku pro úžasnost tvarů, florálních prvků a klenebních vzorců za kýč ? Není pro vás náhodou kýč vše, co není hladké, rovné a pravoúhlé ?