Rodinný dům v Kunraticích
Rodinný dům v Kunraticích
Realizace:2009 – 2011
Užitná plocha:360 m2


zpět na článek
 
16 komentářů
ach jo :(
Kroutilová Jana
| 24.05.12 12:06
ach jo... jak můžete mezi klasickou zástavbu prsknou něco takového... copak to nejde i s pořádnou střechou
...
vga
| 24.05.12 05:59
Hmmm.... Tak tady asi zrušili veškerá regulativa, která tady byla platná ještě před pár lety
:)
macin
| 24.05.12 07:36
krasne zapada so zastavby
???
presso
| 24.05.12 08:10
Už se někdy autorům stalo, že přišli na koupaliště ve mokingu/koktejlkách? Nepřipadali si tam trochu divně? Já být tím domem, tak si v tomhle místě a s tímhle vzhledem divně připadám...
strašné
PetrJ
| 24.05.12 09:40
Tragedie ve všech směrech. Za každou cenu chtít vyniknout , místo se lehce upozadit, tak jak by to okolní zástavba vyžadovala. Dům zezadu působí jak zástavba 70-tých let. Co se týká vnitřního výrazu domu, tak opět další zmar. No nic, proti gustu... .
re???
Jaroslav Hlaváček
| 24.05.12 09:02
já tedy v mokingu chodím zásadně všude
to snad ne!
Pavel Bula
| 24.05.12 10:36
Nepřemýšlí náhodou autor o změně názvu firmy nebo rovnou o zrušení? Takovou stavbu RD by NORMÁLNÍ architekti do této ulice neumístili. Proboha, kam dali oči!? Možná architektonicky pěkné, ale kde se ztratilo slovíčko urbanismus???? Nic jiného než tu dnešní oblíbenou "sedmičku" v tom nevidím. Dělám na stavebním úřadě a toto bych si opravdu nedovolil povolit. V závislosti tedy na územním plánu (pak by mi připadalo, že to zpracovával na "koleni" a ne z poznatků v terénu)
pěkný dům na špatném místě
jan sochor
| 24.05.12 10:29
...ploché střechy mám rád, logiku domu chápu...v tomto případě ale ustoupení a "utopení" domu vůči ulici paradoxně místo nenápadného začlenění stavbu vůči okolí nepřiměřeně zdůrazňuje...tvar střechy s tím má dle mého názoru pramálo společného...spíše se mi nezdá celkové umístění na pozemku - poloha domu (do ulice oproti okolní zástavbě značně ustoupený, do zahrady zase nepřiměřeně hmotný oproti okolí) a výška domu a jeho výškové osazení (z ulice z tohoto hlediska nižší silueta domu a jeho utopení vyčleňují stavbu z okolí daleko zřetelněji, než pouhý tvar střechy)...
...ale uznávám, že všechny důvody, které k tomuto výsledku vedly neznám a možná je vše kompromisem (soukromí z ulice, orientace vůči světovým stranám apod.)...
postřeh
Iveta Sobotkova
| 24.05.12 10:17
Nevím, proč většinu novostaveb ve staré zástavbě lemují 2 metry vysoké "hladové" zdi, zvláště když kolem jsou samé malé plůtky... (hlavně aby nikdo neviděl dovnitř ani ven).
nejen umístění domu
s.kopic
| 24.05.12 11:23
Nejen umístění domu do okolní zástavby je problematické. Například kuchyň je z mého pohledu vášnivého kuchaře děsivá. Zvláště v kontextu objemu domu. Buď nemá majitel rád vaření nebo toho, kdo v tomto domě vaří...
;-)
chrdle
| 24.05.12 11:16
Mě se zvenku dům líbí. Okoloní zástavba je sice jiná, ale žádná nádhera to není, takže mi nevadí, že se mezi ní usadil charakterově jiný dům. Zevnitř už se mi tolik nelíbí použité materiály, ale předpokládám, že do výběru materiálů a barev zasahoval investor.
...
Daniel John
| 24.05.12 12:37
Bez souvislostí celkem zajímavý, byť ničím mimořádný dům, z hlediska urbanismu a hmotového řešení je to opravdu dost bída.
Dům dobře zapadá mezi sousední
Dalibor Černý
| 24.05.12 01:58
Díky neutrální bílé přítomnost domu nepůsobí rušivě, protože bílá je použitá i na okolních domech. Velmi oceňuji nápad architekta odsunout obytné části domu dozadu, aby obyvatelé využili i osluněnou část pozemku. Plná zeď jistě irituje kolem jdoucí, ale krásně zvýrazňuje horizontální rozložení domu a hodí se i k barvě oken. Působí to impozantně, Gratuluji.
:o(
Stano Merc
| 24.05.12 05:57
Zvonku zaujímavé, ale: 1. na daný pozemok prerastené; 2. zo severnej strany nezmyselne členité; 3. členitosť južnej fasády v poriadku, ale len kým človek z pôdorysu nezistí, že ju z 2/3 zaberajú garáž, wc a komora(!) - zle; 4. dosť krkolomné dispozičné riešenie s čerešničkami v podobe mierne poddimenzovaných priestorov, aké by človek v tak veľkoryso riešenom dome nečakal ani náhodou - kuchyňu už tu niekto zmienil a ten šatňový tunel, cez ktorý sa vstupuje do spálne, by tiež pasoval skôr do sociálneho bytu.
???
adambalcar
| 25.05.12 01:10
Docela by mě zajímalo, jak si poradil příslušný stavební úřad s tím, že by měl mimo jiné umisťovat stavby i s ohledem na charakter území (urbanistické, architektonické hodnoty) - a myslím tím jak dům, tak i tu zeď do ulice.
úvaha
přítel analogické architektury
| 28.05.12 03:17
- co se děje na obrovské jižní terase přístupné z dětských pokojů - nebude dětem v létě teplo -k čemu jsou nepřístupné trojúhelníkové římsy na fasádě do zahrady - jaké jsou kvality trojúhelníkových teras - proč je kuchyně tak malinká - proč je toaleta přístupná ze vstupní předsíně - má pracovna pod schody normové parametry -proč není v patře oddělená toaleta - proč je vstup z garáže možný pouze přes exterier -proč je urbanisticky a koncepčně stavba mimo kontext - proč zde neexistuje zahrada?......................doufám že to ví alespoň autor a investor
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.

Více staveb od Architektura s.r.o.

načíst další