Jeste jako skolak jsem cetl nekde v nejakem (patrne) pamatkovem casopise o doplneni zriceneho zdiva na nejakem ceskem hrade. Tam to doplneni bylo z podobneho lomoveho kamene ale zakladova spara byla zcela zretelna, pro svou zcela bilou barvu, k odliseni stavajiciho zdiva od toho doplneneho. Ale z dalky to rozliseni samozrejme patrono nebylo.
Zde je to jasne (jako facka) a ja v tom chybu nevidim.
O tomto hradu se hodně psalo minulý rok, proto jsem ho počátkem září 2019 navštívil. Stojí na velmi vysokém kopci a poskytuje nádherný rozhled. Vrchol je špatně přístupný a zřejmě ho ponejvíce navštěvují ovce. V době naší návštěvy bylo asi 40 stupňů a na hradě kromě nás nebyl nikdo. Proti tomuto způsobu uchování a doplnění hradní věže nemám výhrady, spíš si kladu otázku, kdo a proč tuto rekonstrukci prosadil a z čeho ji zaplatil. Španělsko je ruin plné a z tohoto hradu se rozhodně turistická atrakce nestane.
Pod hradbami zůstala ležet obrovská hromada vylitého betonu, tu na fotkách neuvidíte.
Samotný hrad moc zajímavý není a celá rekonstrukce se mi jeví spíše jako samoúčelná až zbytečná.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Zde je to jasne (jako facka) a ja v tom chybu nevidim.
Pod hradbami zůstala ležet obrovská hromada vylitého betonu, tu na fotkách neuvidíte.
Samotný hrad moc zajímavý není a celá rekonstrukce se mi jeví spíše jako samoúčelná až zbytečná.