Dům s ateliérem pro F. Dvořáka
Dům s ateliérem pro F. Dvořáka
Adresa: Na Dobešce 1, Braník, Praha, Česká republika
Realizace:1967


zpět na článek
 
28 komentářů
Kůlna
martypolacek
| 14.03.07 11:56
Mies van der Rohe? Více pozornosti? Směšné! Vždyť je to nezajímavá kůlna a s dnešní prací Kaplického nemá společného zhola nic!
re: Kůlna
Petr Šmídek
| 15.03.07 08:40
Váš osobní názor nic nezmění na faktu, že se jedná o Kaplického první realizaci a zatím jedinou jeho stavbu na českém území. Už tím je tato "kůlna" výjimečná. Na dnešní práci měli pochopitelně největší vliv lidé, které Kaplický poznal až v Londýně.
mimochodem
A.J.K.
| 15.03.07 06:12
dispozicni reseni neni vubec spatne --- nechci nijak podezrivat OK Plan Humpolec,ale jedna z jejich realizaci maleho domku me napadne tuto dispozici pripomina.Nic na tom nemeni skutecnost,ze u kuchynske casti obyvaci haly OK Plan pouzil na misto ostreho narozi v prizemi do pulkruhu vyskladany copilit - ale mozna je podobnost ciste nahodna.
to ajk
viktor smolski
| 15.03.07 08:09
píšete že dispozice není vůbec špatná, mě ale přijde že patrně kvůli jakési kompoziční hře na fasádách má interier příliš málo oken zejména obyvák s kuchyní jsou na tom dost špatně a v koupelně přestože je na fasádě není okno vůbec.
Pěkné
Daniel John
| 15.03.07 10:57
Dům znám již z dřívějška a líbí se mi. Dispozice je povedenější, než u mnoha současných domů, dokonce myslím, že se povedla hodně. Množství oken je vážně poněkud malé, na druhou stranu nevím, proč tomu tak je a tudíž jen těžko mohu kritiziovat, třeba to vychází z přání a potřeb investora, který by navíc jistě nějaké to další okno dávno prorazil, pokud by s tím měl problém. Nakonec móda celoprosklených stěn otevřených slunci je fajn, ale praktické to zrovna také není.
Zdá se, že původní majitel dům stále obývá a nechává ho v původním stavu, což dává šanci do budoucna, že se dostane do správných rukou, bude kultivovaně rekonstruován a třeba bude nadále sloužit bydlení, nebo třeba jako komorní expozice Kaplického díla. Vím, že podle mnoha místních diskutujících je Kaplický neschopný trouba, který nikdy nic pořádného, natož zajímavého nepostavil, ve světě po něm neštěkl ani poslední pes a chce si jen namastit prostřednictvím dalších bezvýznamných nul jako Hadid a Jiřičná na hloupých Češích kapsu, ale stejně je nás po světe roztroušených několik nadšenců, co si myslí, že přece jen pár zajímavých baráků postavil (-:
Vazena redakce
buba
| 16.04.07 01:11
pripada mi to trapne, ze tady davate i takovou blbost, kvuli tomu ze je to kaplicky. opravdu uchvatna vydesignovana fs branka se mi libi, ale pohlded do "zahrady?" to ma znamenat jako co? prosim mejte rozum, snad nechcete byt architektonicky bulvar...
Vážený čtenáři
Petr Šmídek
| 16.04.07 02:51
Děkujme Vám za projevený názor. To, že nejsme architektonický bulvár, dokládá právě tato reportáž. Poctivě se snažíme zmapovat celou Kaplického tvorbu a ne pouze jeho nejnovější projekty.
Proboha co to je?
| 18.06.07 02:38
¨Před 70 lety u nás na zahrádce byste našli povedenější kůlnu.
kůlna? podle mě skvělá kůlna.
michal
| 06.08.07 01:34
mě to tedy přijde jako ukázka takové obyčejné a skromné architektury, svým způsobem to má větší kouzlo než nové kaplického věci a spoustu dnesních RD. a ta dispozice mi přijde fakt dobrá a střízlivá. taky bych bral trochu více propojení s exteriérem, kdybych v tom měl bydlet nebo to navrhovat, ale to už je subjektivní.. co mě ale mrzí jsou ty fotky, které celé prezentaci hodně ubírají. na domu je vidět, jak pěkně stárne, i oprejskaná branka a zarostlá zahrada má svou poetiku, ale tyhle fotky jsou jednoduše bez duše.
Kůlna ?
Tom
| 08.10.07 03:31
Jednoduchá stavba na úchvatném místě, jen doufám,že se dům nedostane do rukou nějakého šílence co by ho zboural. Výhled ze zahrady a z atelieru na Vltavu a Prahu je jedinečný.
Lidi, neblázněte
Pepito
| 08.10.07 05:15
PROBOHA! Mě by zajímalo, jak by zněly komentáře, kdyby v úvodu nebylo napsáno, že to je od Kaplického?!?! Jestlipak by to stejně excitovalo místní snoby do jásání nad dispozicí(!), jednoduchostí, kouzlem(!!), komorností, výjimečností(!!!) atd.? Co na téhle stavbě stojí za zachování pro další generace? Aby to nakonec nedopadlo tak, jako s těmi chýšemi, kde jednou přespal Kim Ir-sen, takže je nutné je zachovat na věčnou památku...
Co my víme, třeba ho tenhle domeček straší za bezesných nocí...
Supr kůlna
Václav
| 12.10.07 12:09
Zapomínáte, že architektura je pro člověka a také pro umělce (výtvarníka) s jeho požadavky a prostředky. Dnes se architekt možná hodnotí podle honosných x-pokojových vil s promyšlenou dispozicí a s ušlechtilými materiály dovozenými z druhého konce světa, ale navrhnout geniální kůlnu...to je umění. Naštěstí máme svobodu názoru a nemusíme obviňovat druhého z nevkusu...ale můžeme...Pak dopadneme jako Tugendhatovi, kteří postavili vilu se 150 pokoji a bydleli v ní pár chvil...
supr?
Pepito
| 12.10.07 05:26
No, já náhodou výtvarník jsem a architekturu určitě nehodnotím podle honosnosti! Jen si prostě nemyslím, že zrovna na téhle kůlně je něco geniálního. Zajímalo by mě, jestli byste ji označil za "supr", kdyby ji postavil třeba Pepa Vyskoč z Horní Dolní. Není to náhodou všechno jenom taneček kolem jména autora???
ani kůlna, ani super kůlna
anoel
| 13.10.07 04:21
já bych řekla - prima skromný domeček, který si ale nemůže klást ambice na to, aby se stal národní památkou. Krásný výhled architekturu nedělá, jednoduché fasády ani vnitřní dispozice nepřinášejí nic objevného. mně by asi nízký počet oken nevyhovoval, ale důležité je, že se tam dobře bydlí panu Dvořákovi. zajímavá reportáž, fotky mi ovšem taky připadají nic moc, chybí jim ten duch, duch místa.
Alespoň víme,
pipe
| 13.10.07 04:45
že autorova záliba ve vstupech po schodišti není novinkou. Jinak celkem skormná věc, působí tak patřičně...
Odpověď Pepitovi a procházka k Bábě
Michal Vašek
| 09.01.08 03:06
Je asi pravda, že by se o tento dům veřejnost, potažmo média tolik nezajímala, kdyby nebylo známo autorství. Když ale chodím kolem k Bábě na pivo, vždycky na mě tento dům působí mezi ostatní zástavbou uklidňujícím dojmem a sluneční atmosférou středomořských staveb, jak nenápadně a poeticky vykukuje ze zeleně – a to nezávisle na tom, že bych znal autora. A tím odpovídám i na to, co na této stavbě stojí za zachování pro další generace. Nevidím nic špatného na tom – když už se zde o tomto domě bavíme – že někdo jásá nad disposicí – určitě by šla udělat jinak, ale proč by se někomu nemohla líbit? Je prostě jednoduše vměstnána do jednoduchého konstrukčního principu. Co se mi ale nelíbí je přílišná návaznost dětského a obývacího pokoje na hl. vchod bez předsíně a šatny. – Že někdo jásá nad jednoduchostí, kouzlem, komorností – viz můj komentář. – A nad výjimečností? Výjimečná je tím že jako jedna z mála okolních staveb zapadá do místní krajiny a nenarušuje ji. Samozřejmě pro Kaplického bylo štěstí, že navrhoval zrovna pro tento úžasný pozemek, a to, do jaké míry bylo vytvoření tohoto dojmu ze stavby záměrem, nemůžeme posuzovat, musíme posuzovat jak opravdu působí. Pro mě je to jedna ze staveb vytvářející ducha této části Braníku. K fotografiím mám také výhrady, leč musím uznat, že asi ani o moc lépe udělat nejdou. Kdo z Vás totiž tento dům někdy zkoušel fotit, ví jak je to obtížné a že prakticky ani není možné zachytit celou jednu fasádu. Fotografie prostě zachycují dům tak, jak opravdu působí na místě – části bílého kvádru vykukující z houští.
Původnost?
dvd
| 27.02.08 01:00
Tady se asi autor inspiroval dvouletkovou "architekturou". (Ty uvozovky tam vskutku patří!)
Opravdu pusobiva stavba...
Frantisek Vrata
| 29.02.08 07:59
Proti gustu zadnej disputat,jak by pravil muj dedecek,kdyz se tam nekomu libi bydlet at si tam bydli,muze take bydlet v sudu a nikdo mu do toho nema co kecat.Nejake umelecke dilo to urcite neni,budka se zebrikem,mozna by se hodila jako sklad na naradi...
Pekne
lusciniol
| 07.03.08 01:42
Omlouvam se predem, lec nemohu se ubraniti ponekud flipantni poznamce. Jednalo li by
seo komorni vystavu Kaplickeho postaveneho dila, tak uvazovane misto by bylo velmi obtizne zaplnit.(((-:
Suprkulna
Lusciniol
| 07.03.08 02:23
Dovoluji si podotknout, ze vila Tugendhat mela mnohem mene pokoju, nez 150. Ve skutecnosti,s skutecnosti jeji stavebni program, obzvlaste co do poctu mistnosti, by se ani dnes nezdal prilis vystredn co co by prilis narocny. Navic, rodina T. v nem stastne zila cele roky. V letech 1930-39. Pan T. opustil Brno opustil Brno timvskutku "poslednim vlakem".
chytré
Milan
| 07.03.08 11:51
Naprosto jednoduché a v tom chytré řešení. Osobně by mi takové bydlení moc vyhovovalo. A bylo by mi fuk kdo dům projektoval.
Pro Petra Šmídka
Jiří Schmidt
| 07.03.08 11:07
Už u této stavby najdeme některé principy Kaplického autorského uvažování. Dovoluji si upozornit na pozoruhodný ztužující ocelový věnec, který se propisuje i do fasád. Také je zajímavé, že výslednou stavbu si léta budoval investor sám pouze podle architektova "předpisu". Přesto je výsledkem architektonicky čistá stavba, která přežila bez výrazných změn a úprav celá desetiletí. Zdravím lidi archiwebu a přeju hodně sil do další velmi užitečné práce.
pudorys
mp
| 13.03.08 11:11
pudorys tohoto domku spise pripomina batovsky jednodomek ve zline od architekta Karfika .... Miese bych do toho moc netahal !!! vkusny domek to kazdopadne je kdyz vezmeme v potaz jeho dobu vzniku :]
Pryc
Casten Troy
| 06.08.08 11:01
vzdyt i ta dispozice je uplne hrozna, proporce objemu vs. okna jsou katastrofa. Redakce by to mela smazat.Hodne slavnych architektu taky nejak zacinalo a ty smouli vily sem taky nedavate.
Proč mazat?
pipe
| 06.08.08 01:48
Těžko si představit lepší odpověď současným obdivovatelům JK, kteří (podobně jako sám Mistr) často zasvěceně hovoří o malých a závistivých českých architektech — a o tom, že takoví umějí navrhovat pouze ošklivé betonové nebo plechové krabice ;o)
...No...měl to navrhnout "s kevlarovými vlákny"...
šakal
| 06.08.08 02:46
...Smím-li tedy použít slova samotného Kaplického, kterou adresoval jedné z realizací dvojice Línek-Milunić. Podrobněji zde:

http://ihned.cz/c4-10036830-26077230-000000_d-chobotnice-na- letnou-vubec-nepatri
Šakale
Jan Línek
| 06.08.08 06:10
Děkuji,rád si přečtu rozhovor se svým bývalým parťákem.Jinak to s tím Kaplickým je trochu nepřesné-bylo to těsně po revoluci a nevím zda řekl,že jsme to měli navrhovat s kevlarovými vlákny,ale že jsme všichni blbí nám bylo dostatečně naznačeno.
Fasáda
Václav
| 21.01.09 03:21
Ještě by mě zajímalo, jestli návrh fasády počítal s nějakou barvou (zelená nebo zlatá?) a jestli horizontální šrafování na bokorysu je nějaká vroubkovaná fasáda.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.

Více staveb od Jan Kaplický

načíst další