Je škoda, že se v analýze zmiňuje doc. Mužík pouze o prostorových vadách návrhu.
Jistě by nebylo marné (vzhledem k absenci pracovních příležitostí pro více jak 2000 lidí v území) posoudit navrhovaný soubor i z hlediska provozu-dopravy, tedy ověřit kapacitu přízřenických komunikací a křižovatek v dopravních špičkách po dokončení souboru.
Taktéž by byla výživná analýza funkční. Přes 2000 nových obyvatel by jistě uvítalo mateřskou a základní školu, nehledě na služby, stravování a maloobchod v docházkové vzdálenosti. Snad je územní plán v lokalitě Přízřenic na rozvoj této občanské vybavenosti připraven.
Je zarážející, že na výzvu občanského uskupení nezareagovala jako první brněnská Fakulta architektury a její urbanisté.
Proč zde není jmenován architekt, který vypracoval návrh? UAD Studio s.r.o. je málo. A mohl bych zatím neznámého architekta poprosit, aby napsal na tyto stránky co ho k návrhu vedlo? Děkuji
Musím hájit brněnskou FA, její vedení nám vyšlo v konzultacích vstříc, vyjádřili se i do televizního zpravodajství (http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/02.09.2008/30828138199 0902-18:00-1-udalosti-v-regionech.html). Na druhé straně jsme zjistili, že investor pod tlakem škrtá v dokumentaci pro územní řízení patra. Nic to samozřejmě nemění na kvalitě tohoto urbanistického Přízraku. O naší návštěvě na Stavebním úřadě je veden protokol (což je samozřejmě v pořádku), ale o zásahu investora žádný protokol neexistuje. Kdo umí, umí..
Možná by bylo pro všechny -zajímavé, kdyby přidali svoje názory i další profesionálová z oboru.... Laikům stačí pouhý pohled na i červeně opravenou dokumentaci a mají jasno!
Zajímalo by mě, co laici z červeně opravené dokumentace zjistili. Pokud nebudu kritizovat vlastní urbanistickou strukturu, pak vidím standardně opravenou dokumentaci s razítkem, podpisem a datem opravy. Zajímalo by mě, v čem má paní Jiřina jasno, protože já jsem si udělal jasno zatím pouze o ní...
kdo byl v prizrenicich a navazujicich modricich i moravanech, tak uvidi jake zhovadilosti tam vznikly ... verim, ze pro investora je celkem prekvapeni, ze se proti jeho navrhu protestuje, kdyz ty ostatni veci prosly ... moravany (druhy utechov), cesta z brna do modric je zastavena jak co koho napadlo. a pri severnim okraji modric (smer na prizrenice) vznikl podobne neumerny komplex (dle meho laickeho nazoru) nekvalitni architektury. chtel bych jen dotat, ze proti podobnym projektum nic nemam, ale tyto konkretni povazuji za spatne.
Ano, mám jasno, to máte pravdu. Vidím červeně seškrtaná patra, což vůbec nic nemění na celkové struktuře a uspořádání "bydlení". Pořád je toho na tak malý prostor moc, pořád je to příliš blízko sebe, pořád nevidím školu, školku, doktora, silnice, pořád se to do vesnické zástavby nehodí. Pokud nedojde ke změně radikální, opravdu to nemůžu za změnu považovat.
Projekt od autorizovaného architekta a člena ČKA je přeci pro každého investora zárukou vysoké kvality!!! Ing. arch. M. Kabela, Ing. arch. C. Casková a Ing. Jakub Kynčl nám hrdě ukazují jak se odpovědně po zralé úvaze projektuje. Červená propiska všechno zpraví, patro nahoru nebo dolu, žádný problém. Vždyť se stejně jedná zase o krabice od bot.
Myslím, že se dějí mnohem horší věci na světě. Konkrétní situaci neznám, ale ukazuje to spíš obecnější problém - je snad vina architektů, že zástavbu s vysokou hustotou nemohou umístit blíž skutečným městům? A že si musí každý k bytu pořídit i pěkné parkovací stání či dvě a tím šroubovat automobilismus pořád výš? Podle zdejších reakcí zakládat na město na periferii nejde, ale ve městě Vás čeká památková rezervace a miliarda nesmyslných limitů. Vyhláškou stanovené odstupové vzdálenosti jsou nastavené spíš na Corbusierovy vize, než na skutečné město. NEmůžu říct, že se mi projekt bůhvíjak líbí, na to nemám dost informací, ale rozhodně dovedu pochopit co k němu architekty i investora přivedlo. Zajímalo by mne jakou alternativu vší té podlažní ploše lze vlastně vybrat. Pravděpodobně by zdejší pohoršené obecenstvo tento projekt zakázalo a hezky ty metry rozemlelo do přízemních domků po periferii okolo Brna jako se to dělá doteď. Já si nedovedu tak jednoznačně vybrat.
Ŕekl bych, že obecenstvo by souhlasilo se sevřenou formou výstavby i bez nesmyslných odstupových vzdáleností. Prvorepubliková sevřená bloková výstavba klidně dosahuje 400 až 500 obyvatel na 1 ha. Tato výstavba však dosahuje téměř vždy vysokých architektonických kvalit, což nejde říci o hranatých minimalistických kreacích dnešních architektů, které jsou všechny na jedno kopyto. Navíc vícepodlažní zástavba má ihned navazovat na stávající stejně vysokou městkou zástavbu, ne na přikrčnou malou vesnici. Investor-stavitel chtěl tentokrát, jako vždy, z pozemku vymrskat co nejvíce peněz.
pane Průcha, čím se živíte, jestli smím vědět? vy docela trpíte nenávistí k autorizovaným architektům(všímám si ve více diskuzích). autorizované inženýry a techniky ČKAIT také nenávidíte?
1. sevřená bloková výstavba - je pojem, ktory by som nespajal s pojmom prvorepubliková. skor mozno s pojmom priemyselna revolucia a rakusko-uhorsko. a uz za rakusko uhorska bola kritizovana, za prvej republiky sa od nej pozvolna upustalo.
2. samozrejme, za prvej republiky bola uroven stavitelstva a architektury vysoka (mozno najvyssia v nasich dejinach), ale takato glorifikacia, aku predvadzate, je uz mimo fakty. aj v tejto vystavbe je kvalita kolisava.
ale hlavne
3. naozaj si nemyslim, ze predstaveny problem by riesila blokova zastavba, dokonca nevidim ziadny rozdiel v nej a predstavenom projekte. obe riesenia su v danej lokalite _krejne_ nepatricne.
V Brne a na jizni Morave je to katastrofa. Projekce UAD Studio se poodepsala na rade problemu. Jeden z jejich architektu do nedavna nemel ani autorizaci od Ceske komory architelktu., ale co to nevadi, vsak to nekdo za nej orazitkuje. To je super. Pak se nelze divit, ze vznikaji takove nesmysly jako Prizrenice.
kde uraduje UAD studio. Mimochodem take na stejne adrese jako odbor uzemniho planovani mesta Brna. http://www.uad-studio.cz/ .. KOUNICOVA 67. Jaka je adresa odboru uzmeniho polanovani magistratu mesta Brna --- KOUNICOVA 67. Katastrofa,
Ptejte se, kdo vede odbor uzemniho planovabi v Brne (odpoved ing. Wendscheova)
Jak můžete něco takového napsat o UAD studio. Vždyť jsou tak čestní a neúplatní, jejich velmi kvalitní a moderní tvorba snese srovnání s díly světových architektů jako např. s díly Jana Kaplického. A pochybovat o jejich autorizaci? Směšné, autorizovaní jsou tam úplně všichni včetně uklízečky a vrátného.
Vcelku nechápu, proč sem taháte, že někdo neměl autorizaci. Vzhledem k tomu, že k autorizaci je nutné mít alespoň tři roky praxe v atelieru, kdy někdo opravdu "razítkuje" za Vás, tak na tom nevidím nic nenormálního.
Můžeme poprosit o radu, co vše se dá udělat, aby se podobně nechtělo stavět i v Holáskách.?Studie v našem prostředí je téměř identická s vaší , i my bychom rádi zachovali vesnický ráz a pohodu bydlení a nechceme nečinně přihlížet devastaci hodnot kolem nás.Peosíme, poraďte, co jste vyvinuli za aktivity, předem děkujeme
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Jistě by nebylo marné (vzhledem k absenci pracovních příležitostí pro více jak 2000 lidí v území) posoudit navrhovaný soubor i z hlediska provozu-dopravy, tedy ověřit kapacitu přízřenických komunikací a křižovatek v dopravních špičkách po dokončení souboru.
Taktéž by byla výživná analýza funkční. Přes 2000 nových obyvatel by jistě uvítalo mateřskou a základní školu, nehledě na služby, stravování a maloobchod v docházkové vzdálenosti. Snad je územní plán v lokalitě Přízřenic na rozvoj této občanské vybavenosti připraven.
Je zarážející, že na výzvu občanského uskupení nezareagovala jako první brněnská Fakulta architektury a její urbanisté.
1. sevřená bloková výstavba - je pojem, ktory by som nespajal s pojmom prvorepubliková. skor mozno s pojmom priemyselna revolucia a rakusko-uhorsko. a uz za rakusko uhorska bola kritizovana, za prvej republiky sa od nej pozvolna upustalo.
2. samozrejme, za prvej republiky bola uroven stavitelstva a architektury vysoka (mozno najvyssia v nasich dejinach), ale takato glorifikacia, aku predvadzate, je uz mimo fakty. aj v tejto vystavbe je kvalita kolisava.
ale hlavne
3. naozaj si nemyslim, ze predstaveny problem by riesila blokova zastavba, dokonca nevidim ziadny rozdiel v nej a predstavenom projekte. obe riesenia su v danej lokalite _krejne_ nepatricne.
kde uraduje UAD studio. Mimochodem take na stejne adrese jako odbor uzemniho planovani mesta Brna. http://www.uad-studio.cz/ .. KOUNICOVA 67. Jaka je adresa odboru uzmeniho polanovani magistratu mesta Brna --- KOUNICOVA 67. Katastrofa,
Ptejte se, kdo vede odbor uzemniho planovabi v Brne (odpoved ing. Wendscheova)
Brno je zlata lod .... ale jinak jeden prusvih.,