Tak se nám to nějak s tím veřejným prostorem zvrhává.
Obchod s myšlenkami zadarmo. Organizátoři dotovaně zmanagují myšlenky a návrhy laiků, odborníků či studentů co mají zrovna čas a chuť či nemají práci a představí je nadšené veřejnosti. Pro ty, kteří na tom pracovali bez nároku na honorář ,nebo alespoň posouzení zda je to dobré či ne a ceny jak při normální architektonické soutěži, jen falešný dobrý pocit, že se to v té naší zemičce konečně kultivuje. Politici mají odpracováno s pocitem, že něco dělají pro město, a když jim dá někdo něco zadarmo tak si toho patřičně váží. No a úředníci již najdou cestu jak ty autorské návrhy přenést do systému veřejných zakázek aby se mohli otevřeně soutěžit o cenu za projektovou dokumentaci samozřejmě bez těch autorů ti, buď nemají možnost vykonávat projektovou přípravu, nebo mají a potom jejich požadovaný honorář za takový prkotiny jako je veřejný prostor je naprostý nesmysl a v otevřeném výběrovém řízení skončí na posledním místě s nejvyšší cenou a vyhraje to někdo za 30% honorářové ceny tedy jistě půjde o velmi kvalitní dokumentaci pro následné zadání stavby. No a pro veřejnost je to jen další devalvace vážného tématu veřejný prostor, protože to je přece jen objekt hry ty městské zásahy, kterým se ve volných chvílích věnuje kdokoliv. No a tak si svorně všichni úředníci, politici i veřejnost řeknou, to zas nebude nějaké složité, vždyť se zadarmo dají získat celkem hezký vizošky a nápady tak proč dělat štráchy s nějakejma architektonickejma soutěžema, který jsou za peníze a všichni zúčastnění včetně vyhlašovatele tam mají, nebo by měli mít alespoň nějakou zodpovědnost. Cesty do pekel jsou dlážděny dobrými úmysly. Nepochybuji, že celý koncept městské zásahy byl od začátku veden v dobré víře v dobrou věc. Bohužel je to nedomyšlený koncept architektů jak na problém i na sebe upozornit i za cenu nalhávání, že je normální za myšlení neplatit, když jde o veřejnou věc či takzvanou občanskou či dotovanou aktivitu. Prostě mi z toho plyne, že to jen dále legitimizuje všeobecné názory, že ta architektura je jen zábava a architekty potřebujeme jen když to má být hezký a na něco většího než je veřejný prostor, který zvládne zadara kde kdo. Prostě je neslušný nezaplatit za autorské dílo byť je teprve ve fázi studie od kohokoliv a je přinejmenším zajímavé, že funguje koncept, kdy se obchoduje s dobrovolností a nikomu to nevadí.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Obchod s myšlenkami zadarmo. Organizátoři dotovaně zmanagují myšlenky a návrhy laiků, odborníků či studentů co mají zrovna čas a chuť či nemají práci a představí je nadšené veřejnosti. Pro ty, kteří na tom pracovali bez nároku na honorář ,nebo alespoň posouzení zda je to dobré či ne a ceny jak při normální architektonické soutěži, jen falešný dobrý pocit, že se to v té naší zemičce konečně kultivuje. Politici mají odpracováno s pocitem, že něco dělají pro město, a když jim dá někdo něco zadarmo tak si toho patřičně váží. No a úředníci již najdou cestu jak ty autorské návrhy přenést do systému veřejných zakázek aby se mohli otevřeně soutěžit o cenu za projektovou dokumentaci samozřejmě bez těch autorů ti, buď nemají možnost vykonávat projektovou přípravu, nebo mají a potom jejich požadovaný honorář za takový prkotiny jako je veřejný prostor je naprostý nesmysl a v otevřeném výběrovém řízení skončí na posledním místě s nejvyšší cenou a vyhraje to někdo za 30% honorářové ceny tedy jistě půjde o velmi kvalitní dokumentaci pro následné zadání stavby. No a pro veřejnost je to jen další devalvace vážného tématu veřejný prostor, protože to je přece jen objekt hry ty městské zásahy, kterým se ve volných chvílích věnuje kdokoliv. No a tak si svorně všichni úředníci, politici i veřejnost řeknou, to zas nebude nějaké složité, vždyť se zadarmo dají získat celkem hezký vizošky a nápady tak proč dělat štráchy s nějakejma architektonickejma soutěžema, který jsou za peníze a všichni zúčastnění včetně vyhlašovatele tam mají, nebo by měli mít alespoň nějakou zodpovědnost. Cesty do pekel jsou dlážděny dobrými úmysly. Nepochybuji, že celý koncept městské zásahy byl od začátku veden v dobré víře v dobrou věc. Bohužel je to nedomyšlený koncept architektů jak na problém i na sebe upozornit i za cenu nalhávání, že je normální za myšlení neplatit, když jde o veřejnou věc či takzvanou občanskou či dotovanou aktivitu. Prostě mi z toho plyne, že to jen dále legitimizuje všeobecné názory, že ta architektura je jen zábava a architekty potřebujeme jen když to má být hezký a na něco většího než je veřejný prostor, který zvládne zadara kde kdo. Prostě je neslušný nezaplatit za autorské dílo byť je teprve ve fázi studie od kohokoliv a je přinejmenším zajímavé, že funguje koncept, kdy se obchoduje s dobrovolností a nikomu to nevadí.