Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Nerozumím pro koho je výhodné limitovat počet účastníků, a tedy i projektů na 6, a to ještě předtím, než soutěžící (v tomto případě jen uchazeči o soutěž
Vyběr účastníků na základě dvou projektů, které porota oznámkuje od 1 do 20 na základě několika obrázků stylem 'líbí, nelíbí' se jeví přinejmenším diskutabilní.
(Když se sám jako začínající architekt účastnit vlastně nemůžu, chtěl jsem aspoň doporučit, ale je mi trapně z toho známkování.)
Navíc, i v tomto formátu, by to mohlo být anonymní, vsadím se, že většina poroty by stejně z obrázků autora nepoznala.
S takovým zadáním by se Gahura ani nemohl účastnit a ve Zlíně by byla jiná radnice od někoho jiného.
Divím se, že tento typ nesoutěže nevadí více lidem a že Komora Architektů, která má hájit zájmy všech svých členů a zlepšovat úroveň architektury také právě podporováním otevřených anonymních soutěží je s tím úplně ok.