Strašné! Za černou krabici 2. cena (250.000 Kč) – Ing. arch. Petr Malý ! Ostatní návrhy nejsou o moc lepší. Ani se nedivím, že investoři se snaží jak mohou, aby obešli pseudosoutěže požehnané cechovní organizací s povinným členstvím.
2. cena nebyla jen za černou krabici, ale za řešení celého území. Vzhledem k tomu, že archiweb nemáme nastaven tak, abychom mohli publikovat obrázky ve vysokém rozlišení, jsou k této zprávě připojeny jen náhledy jednoho ze soutěžních panelů - ostatní panely najdete na stránkách komory, viz link v článku (i když ani tam je nenaleznete všechny, což už je u komory typické, a navíc je tam uvedena 4. cena, která ve skutečnosti udělena nebyla... ).
zna nekdo duvod, proc jedna z odmen je ocenena desetinasobnou castkou oproti ostatnim peti? v protokolu jsem jej nenasel. chci verit, ze neumim hledat..ctvrtou cenu mimochodem soutezni podminky neznaji.
nejen - grafická úroveň je opravdu mizerná...nehledě na to - že soutež byla dle názvu urbanisticko architektonická. Proto bych si představoval nějaký náznak provozu a ne hitparádu nahnědlých neosobních krabic případně snahu o zastávku - 2 cena ..(teda pardon, ale archeopark nevidím nikde...) (Výstava více plakátů je přímo na Žerotínově náměstí 1 ve foyer krajského úřadu v Brně.)...
K článku byly doplněný náhledy všech oceněných soutěžních panelů, ve větším rozlišení je nalezente na stránkách komory (až na pár něpřesností (chybějící panel u 2. a 3. místa)), nebo na výstavě ve foyer krajského úřadu, ne kterou výše upozornil Petr Šedivý - mimochodem, tato výstava obsahuje vždy jen 4 panely z 8mi, nejkurióznější je, že je mezi nimi vždy jen polovina jednoho dvojpanelu...
Váš odkaz odkazuje na úplně jinou budovu, která nebyla řešena. Naopak, tím, že došlo u vítězného návrhu, který se realizuje ke zmenšení užitného místa pro archeologický ústav Akademie věd, a také díky požáru, který je před šesti lety potkal, rozhodli se pro postavení nové budovy, která se nenachází v řešeném území. Velmi povedená budova.
Pro upřesnění: dle našeho vítězného návrhu bylo o objemu či podobě budovy pro Akademii věd možné jednat ihned po soutěži pro zachování celistvosti nového konceptu území archeoparku. Dokonce i ke schůzce s vedením archeologického ústavu došlo, nicméně to již byla cesta pro budovu pana architekta Pelčáka jasně vymezena.Tedy nedošlo k realizaci tohoto domu, protože by náš návrh někomu zmenšoval jeho prostor zároveň v době soutěže bylo již dávno po požáru, a archiv s depozitářem se měl dostat úplně mimo tuto oblast archeoparku. Nová budova stojí na hranici, avšak v původním řešeném území soutěže, kde majetkově toto území až poté získala Akademie a byla provedena změna územního plánu obce Mikulčice, aby v souladu s legislativou bylo možné toto postavit S naším konceptem nemá nic společného a musím přiznat, že nám to nebylo ze začátku jedno. Nicméně v rámci celého vývoje kolem našeho návrhu jsme rádi, že se dle něj realizuje. To s jakým úspěchem můžete při návštěvě zhodnotit sami. Je hotova první etapa tzv. akropole. Navštěvnické centrum s věží je předmětem II etapy, která se již začala realizovat. Zda Akademie využije našeho návrhu na svou budovu pro terénní průzkum a vzdělávání v prostoru akropole je na její vůli, nikoliv na vůli investora archeoparku, kterým je Jihomoravský kraj Samozřejmně bychom byli rádi za možnost toto zadání pro Akademii naplnit.
Jinak nová budova Akademie je dle mého subjektivního soudu pěkná i když je naprosto jedno na jakém místě by stála a z původní myšlenky soutěžního návrhu"brány do archeoparku" týmu pana architekta Pelčáka zbylo pro toto místo pramálo. Naopak si myslím, že nové tvarosloví, materiálové a konstrukční řešení budovy je pro zdejší nivní krajinu daleko radikálnější a nemístné než náš na první pohled pro mnohé nepochopitelný železoskleněný vítězný návrh s třicetimetrovou věží, tím nechci snižovat architektonickou a estetickou hodnotu nové budovy Akademie jako jednotlivosti. V kontextu místa a rodící se celkové podobě archeoparku je to však zcela jiný příběh.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Jinak nová budova Akademie je dle mého subjektivního soudu pěkná i když je naprosto jedno na jakém místě by stála a z původní myšlenky soutěžního návrhu"brány do archeoparku" týmu pana architekta Pelčáka zbylo pro toto místo pramálo. Naopak si myslím, že nové tvarosloví, materiálové a konstrukční řešení budovy je pro zdejší nivní krajinu daleko radikálnější a nemístné než náš na první pohled pro mnohé nepochopitelný železoskleněný vítězný návrh s třicetimetrovou věží, tím nechci snižovat architektonickou a estetickou hodnotu nové budovy Akademie jako jednotlivosti. V kontextu místa a rodící se celkové podobě archeoparku je to však zcela jiný příběh.