Tento nárh je moderní. V modernismu o přílišnou originalitu nikdy nešlo, více o replikaci konceptů. Moderní sídliště najdeme stejná v Brně jako v Paříži nebo Ulánbátaru. Nebo památkové chráněné federální shromáždění vychází z konceptu Yony Friedman ze začátku 60. let z USA, podobné ministerstvo najdeme i v Tbilisi.
slovo plagiat je prima.. stejne jako jistota, s jakou je autor clanku pouziva.. jen tak z fleku - zadny napis x napis, krychle x kvadr, jedna noha x dve nohy (mezi kterymi jeste navic jak hmotovy tak svetelny predel ve vode)... prohra ale nastve, o tom zadna.. a co na to dahlberg? at je veselo.. nebo rovnou ten soud po vzoru apple x samsung?
co je na tom nejsmutnejsi, je ten posledni odstavec
Zde se evidentně nejedná o replikaci tak, jak ji asi vnímáte Vy, ale o plagiát s přímou citací. To, že nebyly uvedené "obce" přizvány je asi hlavně "trapné" , nicméně bych vždy vyloučil z možnosti rozhodování laické účastníky. Tedy hlavně politiky. Ti jsou v podobných situacích "supernekompetentní". Vítěz se stal vítězem proto, že je nejmíň provokativní. Něco, co už tu dávno bylo, proto to nezvedne žádné emoce. Krást se ale nemá , tak!
Autor autentického vítězného návrhu mi prostřednictvím "renomovaných pražských právníků" poslal první písemné upozornění o spáchání celé řady těžkých zločinů. Začínám se obávat o život......
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
co je na tom nejsmutnejsi, je ten posledni odstavec