I mě. Každopádně, pan architekt Jan Drahozal už asi dosoutěžil.
| 10.05.10 10:11
Jiří: Soutěže se dělají proto, aby bylo z čeho vybírat. Jestli někdo někdy dělal něco, co odpovídá zadání soutěže dřív, není vůbec podstatné, ne?
Je tam snad někde napsáno, že se to podle toho projektu bude stavět? Je tam fáze koncept.
no vypada to, ze tohle zas bude nejaka levarna nebo minimalne neprofesionalni. jsem chtel soutezit ale asi radeji energii venuji nejake jine soutezi...nejlip ne-ceske.
myslim, ze pripadni soutezici muzou byt bez obav....pokud se dobre pamatuji, koncept byl zpracovan na trosku jine misto a jiny rozsah zadani....jiste, muze to vyvolavat urcite dohady a pochybnosti....ale, ja bych tomu dal sanci a doufal, ze honza drahozal to ustoji
Ne opravdu nejsem tak hloupý, abych nechal na svých stránkách svůj návrh a pak jej přihlásil do soutěže. Byl to koncept, stejně jako projekt pana Prof. Fanty a několik dalších návrhů od jiných architektů, určený na jiné místo a úplně jiné zadání. Soutěž se dělá právě proto, aby se to udělalo jinak jinde a lépe!!!! Honza Drahozal je v porotě, soutěže se NEÚČÁSTNÍ, ani pod cizím jménem nebo s jiným podvodem! Můj původní návrh i návrh pana Fanty byl několikrát publikován a pokud ho někdo použije, asi to bude mít dost těžké Architekti přemýšlejte!!!
Honza Drahozal je kvalifikovaný architekt, který by se nikdy do žádné levárny nedal zatáhnout. Takže co se třeba zaměřit na ty, které levárny opravdu dělají....
Pane Drahozale, nebojte, váš návrh nejspíš těžko někdo použije. Tak krkolomně "vyřešenou" banální dispozici snad použít ani nejde. Rakev s nebožtíkem se musí 3x (!) otočit, než je vůbec vystavená, toutéž chodbou do kanceláře, kam mají pozůstalí chodit domlouvat obřad se nosí nebožtíci do chladírny, naprosto katastrofálně je navržena vstupní část (proč jste nedal záchody na jednu stranu a místnost pro pozůstalé na druhou? oboje mohlo být větší a přehledně uspořádané... navíc WC naprosto nekonfortní a poddimenzované i vzhledem k základům OTP (přístupné ze zádveří - proč?). Lavice bez opěradel (byl jste někdy na pohřbu, viděl jste, jak se ty staré babičky hroutí??), jakýsi východ do neznáma, kam by se měly vytášet rakve je tak úzký, že prostě neprojdou. Trošku pokory by to chtělo... A začít přemýšlet!
Souhlasím s posledním příspěvkem vt. J.M. opravdu začněte přemýšlet!!! Místo psaní takového příspěvku, který by svedl kdekdo by stálo za to začít děla něco pořádného!!!Tak se předveďte, když umíte, tak hezky kritizovat...Ale psaní příspěvků dá přeci jen méně práce, co...
Nejste nějací předráždění? Moje kritika je věcná a neosobní. Konkréně poukazuju na (některé) očidivné chyby ve zpackané dispozici, které jsou zarážející u profesionálního architekta a nepřípustné u člena poroty. Co vám vadí? Naučte se už konečně kritiku (= hodnocení) přijímat a něco si z ní pro sebe vzít! Mám se stydět nebo dokonce bát napsat, že se mi něco nelíbí?
Promiňte, ale to si vůbec nemyslím.
Když někdo napíše kritiku, srozumitelně uvede konkrétní výhrady a přidá relevantní argumenty, tak má taková kritika hodnotu bez ohledu na to, zda ji psal Kenneth Frampton nebo bezejmenný žák páté třídy. Nebude samozřejmě brána stejně vážně a nebude mít stejnou publicitu, ale s podstatu věci přece osoba autora/kritika vůbec nesouvisí. V praxi bohužel hraje při posuzování kritizujících "haló efekt" větší roli, než je zdrávo.
A stejně na straně kritizovaných. Když si někdo dovolí vytknout vcelku zjevné chyby návrhu slavného či zasloužilého architekta, často se setká s reakcí "co si to vůbec dovoluje", nebo to najednou zjevné chyby vlastně ani nejsou, byť třeba student by za ně dostal kartáč nebo dokonce sklidil výsměch... A občas se zdá, že mnozí renomovaní "starchitects" už mohou svému publiku/investorům servírovat v rámci své značky naprosto cokoliv.
Kritika a diskuse je u nás stále v plenkách - a to na všech úrovních - a nejen v rámci profese.
Roudnické vedení má vůbec v současné době plné ruce práce. Jedná se o koupi zámku, opravují se silnice, chodníky, pořádají se městské taškařice (chléb a hry), tedy vše se dává do pohybu dle hesla: "Není důležité co se se děje, hlavně že je vidět změna." Přeci jen volby na krku, že...
Na pana Drahozala mám jednu nešťastnou vzpomínku týkající se jeho návrhu garáží na místo roudnického barokního pivovaru o jehož demolici usiluje spolu se svými chlebodárci.
viz http://www.roudnicenl.cz/radnice-a-samosprava/rozvojove-proj ekty/789-pivovar-p-327-demolice.html
A přitom mám skoro dojem, že pomníků už v Roudnici máme vcelku dost a mnohem skvostnejsich!
Co mě rmoutí snad nejvíce je fakt, že lůze je zde pravda překrucována v lež zcela programně (20 let poté) a obětí na této malichernosti je památka která tu stojí 300 let. Naštěstí se snad blýská na lepší časy...
http://www.zachrante-pivovar.cz/
offtopic, vim, navic afektovany, ale kdyz uz prisla rec na jmeno Drahozal (architekt?)
Tvrzení ve smyslu „každý má právo vyjádřit svou kritiku“ by mělo být považováno za zločin jehož kořeny sahají snad do budovatelských filmů 50-tých let, kdy uklízečky hrdě kritizovali díla vysokoškolských profesorů.
NIKDO nemá právo veřejně kritizovat jiné dílo než své, pokut jeho tvorba významně nepřevyšuje tvorbu ostatních. To je můj názor.
BTW – Osobně lituji každého, kdo upřednostňuje kritiku před tvorbou, nebo nedej bože, kritiku za tvorbu považuje. Realizovat se v hodnocení schopnějších musí opravdu vyvolávat pocit zoufalství. Brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Tak to želám veľa sebadisciplíny, aby ste verný svojmu názoru dokázali bez slova zjesť všetky presolené, prekorenené a inak nechutné jedlá, ktoré osud prinesie na váš stôl. Pokiaľ samozrejme nie ste druhý Jamie Olivier. A rozhodne ani nemuknite, ak vami volení zástupcovia v parlamente robia niečo zle a vy ste len radový občan a nie ich kolega
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
http://www.projekty.cc/clanek/smutecni_sin_roudnice
Je tam snad někde napsáno, že se to podle toho projektu bude stavět? Je tam fáze koncept.
Ach jo.
nyní zde máte soutěž.
Tak se můžete předvést, ne?
Popřemýšlíme také....
Když někdo napíše kritiku, srozumitelně uvede konkrétní výhrady a přidá relevantní argumenty, tak má taková kritika hodnotu bez ohledu na to, zda ji psal Kenneth Frampton nebo bezejmenný žák páté třídy. Nebude samozřejmě brána stejně vážně a nebude mít stejnou publicitu, ale s podstatu věci přece osoba autora/kritika vůbec nesouvisí. V praxi bohužel hraje při posuzování kritizujících "haló efekt" větší roli, než je zdrávo.
A stejně na straně kritizovaných. Když si někdo dovolí vytknout vcelku zjevné chyby návrhu slavného či zasloužilého architekta, často se setká s reakcí "co si to vůbec dovoluje", nebo to najednou zjevné chyby vlastně ani nejsou, byť třeba student by za ně dostal kartáč nebo dokonce sklidil výsměch... A občas se zdá, že mnozí renomovaní "starchitects" už mohou svému publiku/investorům servírovat v rámci své značky naprosto cokoliv.
Kritika a diskuse je u nás stále v plenkách - a to na všech úrovních - a nejen v rámci profese.
Na pana Drahozala mám jednu nešťastnou vzpomínku týkající se jeho návrhu garáží na místo roudnického barokního pivovaru o jehož demolici usiluje spolu se svými chlebodárci.
viz http://www.roudnicenl.cz/radnice-a-samosprava/rozvojove-proj ekty/789-pivovar-p-327-demolice.html
A přitom mám skoro dojem, že pomníků už v Roudnici máme vcelku dost a mnohem skvostnejsich!
Co mě rmoutí snad nejvíce je fakt, že lůze je zde pravda překrucována v lež zcela programně (20 let poté) a obětí na této malichernosti je památka která tu stojí 300 let. Naštěstí se snad blýská na lepší časy...
http://www.zachrante-pivovar.cz/
offtopic, vim, navic afektovany, ale kdyz uz prisla rec na jmeno Drahozal (architekt?)
NIKDO nemá právo veřejně kritizovat jiné dílo než své, pokut jeho tvorba významně nepřevyšuje tvorbu ostatních. To je můj názor.
BTW – Osobně lituji každého, kdo upřednostňuje kritiku před tvorbou, nebo nedej bože, kritiku za tvorbu považuje. Realizovat se v hodnocení schopnějších musí opravdu vyvolávat pocit zoufalství. Brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr