Rozhodně nejsem nepřítelem okamžitých nápadů, vzletných idejí či polibků múzy..., ale OPRAVDU se někdo domívá, že se TAKOVÝ dům dá ZODPOVĚDNĚ navrhnout, vypravit a odeslat do soutěže za 6 (slovy: šest!) týdnů???
Jistě se najde dost sebevědomých střelců, kteří bez rozpaků prohlásí, že ano, ale OPRAVDU chceme jádrové oblasti historických měst tvořitTAKOVÝMTO způsobem?
Opět se něco dělá 2x a opět to dopadne tak jak to v Plzni dopadá vždycky :-/ ...místo hodnotné architektury co by tam mohla stát, tam bude stát něco co bude hodnotného pro cizí kapsu...a kdyby to dopadlo jinak a pozitivně, tim lépe a taky myslim, že se to nedá za 6 týdnů stihnout
Plzeň bude mít nejen turbostudenty, ale i turboarchitekty?
Taky nějak "nechápu", proč je na PROJEKTOVOU soutěž 6 týdnů (soutěž je vyhlášena v pátek a poslední den odevzdání je pondělí, jaká náhoda) a na IDEOVOU (Anglické nábřeží, letos, totéž město, podobný objem práce, ale nesrovnatelně nižší odměny) je 5 měsíců.
Takový dům stojí nemálo peněz.
Ty je nutno získat z Evropy.
Termín = květen 2010.
K tomu potřebujeme přilohy.
Jedna z nich je PLATNÉ ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ (!!!).
A tak jdeme pozpátku v čase.
V prosinci 2009 nutně potřebujeme mít návrh. V podstatě jakýkoli.
Proto šest týdnů.
Soutěž zaštítíme několika zvučnými jmény.
Lhostejno zda odevzdají, tedy pokud už nemají narýsováno.
A vy, turboarchitekti, snažte se...
... zná jistě pan radní pro kulturu Václav Koubík Pokud se někam neschová, nebo zase nebude zaneprázdněn, jistě rád sdělí laické i odborné veřejnosti důvody šibeničního termínu. I v případě, že by se jednalo o "evropský peníz" s žádací lhůtou 5/10, při troše koncepčnosti, by se taková soutěž dala nechala vyhlásit v létě, nebo už zjara... Ale možná se za tzv. nekoncepčností schovává i něco jiného. Je mi líto těch poctivých soudných, kteří do toho nepůjdou...
Hk, víte, myslím, že jste mne asi úplně dobře nepochopila. Na NK bylo spousta protichůdných zájmů, myslím, že jsme to s Martinem Horáčkem docela dobře odventilovali v rozhovoru:
www.beau.wgz.cz/urbanismus/co-s-narodni-knihovnou.html
Je zvláštní, že dodnes neni, pokud je mi známo, rozhodnuto, zda pochybil Kaplický, že nedodržel podmínku depozitáře nad zemí, nebo vypisovatel, že tam tu podmínku vůbec dal a pak porota změnila. To umožnilo ve výsledku celý ten rituální politický tanec okolo.
Nic to ale nemění na tom, že blob byl nejlepší soutěžní návrh, což jsem se snažil v diskuzích tady hájit.
Mám teď vlastní čerstvou zkušenost, že vyhrál v soutěži na revitalizaci Mariánského náměstí předseda Sboru expertů pro památkovou péči s projektem 3 podlažních garáží pod náměstím, které je archeologicky chráněno a v centru města, které má být zbavováno individuální automobilové dopravy - jak se říká v řadě zastupiteli odhlasovaných dokumentech, Strategický a Územní plán, chystané Zásady územního rozvoje. A s úpravou sálu Rady, kterou před tím ve Sboru spolu s ostatními porotci soutěže schvaloval. Ba dokonce i soutěž inicioval. Tak jsem nabyl principiální pochybnosti o regulérnosti porotování u nás. A, pravda, i v podstatě lépe chápu vzdor a rozhořčení HŠH ohledně netransparentnosti soutěže Národní knihovny, která byla také od vypsání podezřelá už jen svou lokací v parku.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Jistě se najde dost sebevědomých střelců, kteří bez rozpaků prohlásí, že ano, ale OPRAVDU chceme jádrové oblasti historických měst tvořitTAKOVÝMTO způsobem?
Jsem jediný, komu to vadí...???
Ty je nutno získat z Evropy.
Termín = květen 2010.
K tomu potřebujeme přilohy.
Jedna z nich je PLATNÉ ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ (!!!).
A tak jdeme pozpátku v čase.
V prosinci 2009 nutně potřebujeme mít návrh. V podstatě jakýkoli.
Proto šest týdnů.
Soutěž zaštítíme několika zvučnými jmény.
Lhostejno zda odevzdají, tedy pokud už nemají narýsováno.
A vy, turboarchitekti, snažte se...
www.beau.wgz.cz/urbanismus/co-s-narodni-knihovnou.html
Je zvláštní, že dodnes neni, pokud je mi známo, rozhodnuto, zda pochybil Kaplický, že nedodržel podmínku depozitáře nad zemí, nebo vypisovatel, že tam tu podmínku vůbec dal a pak porota změnila. To umožnilo ve výsledku celý ten rituální politický tanec okolo.
Nic to ale nemění na tom, že blob byl nejlepší soutěžní návrh, což jsem se snažil v diskuzích tady hájit.
Mám teď vlastní čerstvou zkušenost, že vyhrál v soutěži na revitalizaci Mariánského náměstí předseda Sboru expertů pro památkovou péči s projektem 3 podlažních garáží pod náměstím, které je archeologicky chráněno a v centru města, které má být zbavováno individuální automobilové dopravy - jak se říká v řadě zastupiteli odhlasovaných dokumentech, Strategický a Územní plán, chystané Zásady územního rozvoje. A s úpravou sálu Rady, kterou před tím ve Sboru spolu s ostatními porotci soutěže schvaloval. Ba dokonce i soutěž inicioval. Tak jsem nabyl principiální pochybnosti o regulérnosti porotování u nás. A, pravda, i v podstatě lépe chápu vzdor a rozhořčení HŠH ohledně netransparentnosti soutěže Národní knihovny, která byla také od vypsání podezřelá už jen svou lokací v parku.