Revitalizace Steinbrenerovy tiskárny ve Vimperku – výsledky soutěže

Jednofázová užší projektová architektonická soutěž.
Vyhlašovatel: Město Vimperk
Ceny a odměny celkem: 1 300 000 Kč
Soutěžní lhůta: 18. 12. 2023 - 11. 4. 2024
Počet odevzdaných návrhů: 6

Řádní členové poroty - závislí
Ing. Jaroslava Martanová, starostka
Mgr. Zdeněk Kuncl, místostarosta
JUDr. Tomáš Samek, člen rady města Vimperk

Řádní členové poroty - nezávislí
Ing. arch. MgA. Marek Barták
Ing. arch. Lukáš Ehl
Ing. arch. Jakub Straka
Mgr. A. Luboš Zemen

Náhradníci poroty – závislí
Ing. arch. René Dlesk, Ph.D.

Náhradníci poroty - nezávislí
Ing. arch. Marek Marovič

Popis: Předmětem soutěže o návrh byla revitalizace areálu Steinbrenerovy tiskárny ve Vimperku na společensko-kulturní centrum s multifunkčními sály, expozicemi knihtiskaře Johanna Steinbrenera a připomínkou česko-německých vztahů, ubytováním, zázemím a prostory pro komunitní setkávání atd. Areál tiskárny se nachází v městské památkové zóně Vimperk, v bezprostřední blízkosti náměstí Svobody, a sestává ze tří budov: dvou patrových městských domů (parc. č. 113, 114) ve Steinbrenerově ulici č. 3 a 4, které pocházejí původně z 16. století, a jižního křídla tiskárny (parc. č. 113 a 112/2), které bylo vybudováno v roce 1872 a v současné době je v havarijním stavu. V rámci širších vztahů je třeba řešit návaznost na budovy přilehlého městského úřadu, prostor Steinbrenerovy ulice a náměstí a také pěší propojení s jižní terasou a směrem k Volyňce.

---

1. cena
Autor: ATELIER 111 architekti s.r.o. / Ing.arch. Jiří Weinzettl, Ing.arch. Zuzana Johanidesová, MA, Ing.arch. Barbora Weinzettlová, Ing.arch. Adam Brich
Částka: 450 000 Kč
Hodnocení poroty: Návrh naplnil nejlépe očekávání zadavatele. Přistupuje s maximálním respektem ke stávajícímu areálu Steinbrenerovy tiskárny. Zachovává genius loci, zceluje zástavbu při jižní straně a přináší novou vrstvu – soudobý objekt – jasně materiálově odlišný, ale s odpovídajícím měřítkem k okolní zástavbě. Tímto objektem graduje celá kompozice areálu. Celý areál – budovy i dvůr - nabízí dostatečnou flexibilitu, možností je i pořádání více akcí souběžně v jednotlivých částech areálu. Velkorysé zacházení je patrné i ze dvora, který dělí do dvou úrovní – jedna je věnována bývalé tiskárně a druhá novému objektu, který staví naproti radnici a tím mu dává úlohu nového reprezentativního prostoru. Nový objekt nabízí plnohodnotný, exkluzivní a reprezentativní prostor, který umožňuje nejrůznější společenské využití a má proto významné postavení v rámci areálu. Nový objekt je navržen s multifunkčním sálem, ale jeho funkční náplň se může plně přizpůsobit budoucím potřebám nejen tohoto areálu, ale i potřebám města. Je vyjádřen soudobými architektonickými prostředky. Navržené řešení nezatěžuje stávající objekt bývalé tiskárny náročnou rekonstrukcí. Bývalá továrna po obnově umožní samostatné, podle návrhu převážně sezonní využití jednotlivých prostor s proměnnou expozicí dle potřeb zadavatele. Budovy mohou mít samostatný provoz. Návrh řešení umožňuje také případnou etapizaci výstavby. Je realizovatelný s přiměřenými náklady. Z pohledu památkové péče je návrh zcela akceptovatelný.

---

2. cena
Autor: originální regionální architektura s.r.o. / Ing.arch. Jan Hora, Ing.arch. Jan Veisser
Spolupráce: Ing.arch. Maroš Drobňák, Ing.arch. Pavla Večeřová, Ing.arch. Klarisa Ach-Hübner
Částka: 330 000 Kč
Hodnocení poroty: Návrh je založen na kontrastu starého a nového. Zachovává starou vrstvu původních konstrukcí, které vymezují prostor a k nim vkládá novou dřevěnou konstrukci. Její výhoda je způsob realizace formou prefabrikací a využití přírodních obnovitelných materiálů. Gradací střech evokuje původní hmotové řešení a traktování. Prostor dvora je zatížen složitým systémem příčných ramp, které prostor formálně rozdělují a působí jako bariéra a brání flexibilitě využití prostoru. Kavárna nemá dostatečnou vazbu na prostor dvora. Nerespektuje dostatečně původní parcelaci.

---

3. cena
Autor: Ing. arch. Patrik Hoffman
Spolupráce: Ing. arch. Jan Havel, Ing. arch. Lucie Vogelová, Ing. arch. Jan Vagaday, Ing. arch. Andrea Bušová, Bc. Barbora Šimůnková, MgA. Dagmar Šubrtová, Petr Knobloch
Částka: 220 000 Kč
Hodnocení poroty: Přináší čitelnou a jasnou vrstvu do historického prostředí. Návrh má ambici stát se ikonou města. Nabízí rozšíření o domeček, který byl historicky spjat s továrnou (dům č. 29), nad rámec zadání. Návrh obsahuje komplexní řešení, a to včetně velmi dobře a podrobně propracovaného dispozičního a provozního řešení. Kavárna má dobrou vazbu na terasu i do dvora. Zachovává obálku budovy a dovnitř vestavuje nové nosné konstrukce.

---

Náhrady výloh I.
Autor: PROJEKTIL ARCHITEKTI s.r.o. / Ing. arch. Petr Lešek, Ing. arch. Adam Halíř, Ing. Ondřej Hofmeister, Ing. arch. Rudolf Süsser, MgA. Ondřej Doležal
Spolupráce: Ing.arch. Klára Concepcion, Ing.arch. Jan Nerud
Částka: 100 000 Kč
Hodnocení poroty: Pro návrh je charakteristická snaha o vytvoření silného konceptu. Vnáší moderní geometrii do půdorysu i situace. Snaží se o abstraktní pojetí a pracuje s kontrastem vůči okolí. Jako jediný věnoval velký důraz na expozici a kurátorský přístup. Zvolený koncept se však jeví nepřiměřený historickému prostředí a nereflektuje genia loci. Nedostatkem je i nedořešené dispoziční uspořádání včetně rozpačité náplně plochy za radnicí.

---

Náhrady výloh II.
Autor: svobodová blaha architekti s.r.o. + Petra Kunarová / Ing. arch. MgA. Ondřej Blaha, Ing. et Ing. arch. Petra Kunarová, MgA. Anna Svobodová
Spolupráce: Michaela Doubravová
Částka: 100 000 Kč
Hodnocení poroty: Pro návrh je charakteristická snaha o citlivý přístup, recyklaci materiálů, vyzařuje z něj pokora ke stávajícímu areálu. Vytváří variabilní a rozmanitá architektonická zákoutí veřejného prostoru. Snaha o intimitu dvora se ale v principu míjí s cíli zadání.

---

Náhrady výloh III.
Autor: 2021 s.r.o. / Ing. arch. Peter Lényi, PhD., Ing. Ing. arch. Ondrej Marko, Ing.arch. Jana Smolíková, Ing. arch. Lukáš Lečko, Ing.arch. Nikola Chriašteľová, Ing. arch. Katarína Marušicová, Ing. arch. Paulína Závacká
Částka: 100 000 Kč
Hodnocení poroty: Deklarovaná snaha o flexibilitu a otevřenost je vnímána porotou pozitivně, nicméně předložený koncept byl hodnocen jako méně přesvědčivý. Také odstranění podstatné části bývalého objektu tiskárny vnímala porota jako problematické řešení.