Rhino a architektura - reportáž z londýnské konference

Rhino 4.0 in Architecture - Shape to Fabrication

Zdroj
www.rhino3d.cz, Jan Slanina
Vložil
Tisková zpráva
07.02.2007 15:35

zpět na článek
8 komentářů
Gratulace
Maro
| 12.02.07 01:08
JE to naprosta spicka, pokud delate v Rhinu 3 a nevideli jste 4 ,jak pracuje, tak verte tomu ,ze se vam celist uzasem protahne. Je to fakt bomba ,cucel jsem co umi 4 proti 3 . JE to aspon pro me tak o dve tridi lepsi nez dosud. Jen skoda ,ze na FA jsou nekteri zabrzdeni vyucujici a nesnazi se posunout vyuku v programech dal zejmena, kdyz rhinu nabizi podle me vice nez jen vytvareni modelu.
3D obecne
eStebahn
| 12.02.07 10:10
Vyuka vsech grafickych programu, ale u 3D je to obzvlast markantni, trpi na nasich architekturach hlavne tim, ze tyto programy nevyucuji grafici, kteri s nimi delaji 24 hodin denne, 365 dni v roce Vetsinou to jsou lidi, kteri program znaji jenom proto, ze "musi" a nemaji zadnou profesni motivaci se v nem dale zdokonalovat. Coz dopada vetsinou tak, ze vyuka v jejich podani je nudna, sterilni a mnoho studentu ani nenadchne a hlavne s cim se setkavam, nekdy je i chybna, respektive uci studenty ty nejmene efektivni postupy. Takze to pak vsechno zavisi na studentech samych, zda maji zajem a sami se nauci v danem softu delat tak aby vystupy byly dostatecne kvalitni. Samostatne vzdelavani v teto oblasti je nutne, nevim jak je tomu u Rhina, ale v pripade VIZ/MAX se kazdorocne porada v konference MAXCON http://www.maxcon.maxarea.com/2006/ , ktera vybornym zpusobem doplnuje graficke vzdelani.
Nakup a vyuka novych SW je ovsem taky omezen financne. Preci jen, nakoupit licence pro 5 pocitacu nema prilis smysl a pro 30 to uz neco stoji.
re
filip medek
| 12.02.07 01:53
Podle me to zavisi to na ochote a moznostech skoly zaplatit kvalitni vyuku, nedokazi si predstavit ze za soucasne ohodnoceni by na skole vyucoval nekdo kdo se orientuje v soucasne architektonicke cg scene.
rere
eStebahn
| 12.02.07 01:03
tak, tak ... jak se rika, "kdo umi ten umi, kdo neumi ten uci" nebo jak to je
dd
maro
| 13.02.07 01:25
U Rhina staci jen lehce napomoc ve vyuce a pak to jde vse samo.Je velmi ucenlivy ten program tak neni treba ani zadne zazraky ve vyuvani tohoto programu.nabizi mnoho zpusobu jak si to udelam. A skolni licence taky neni vubec draha akorat jak rikam, kdyz to nekdo brdzi ve skole tak to je pak tezke.(omluva za chyby
Názor toho "....uci"
Vladimír Balda
| 13.02.07 06:44
Vyučuji program Revit na FA TU v Liberci. S programem celých 24hodin určitě nepracuji, ale skoro každý den ano. Pro efektivní práci architekta je nutná znalost ne jednoho, ale více programů.
Základem by podle mého názoru by měl být dobrá znalost jednoho z parametrických CADů (Revit, Archicad, Allplan) z důvodů rychlé tvorby projektu s přesnými informacemi o plochách a objemu a orientačním 3D modelem.
Dále je pak užitečné znát základy práce v Autocadu pro 2D kreslení, protože Autocad používá velká většina stavebních konstruktérů, statiků a profesí.
Pro tvorbu jednoduchých koncepčních modelů nebo prvků složitějšího tvaru do parametrického CADu lze použít programy typu Viz/Max, Rhino, SktechUp a i poslední verzi AutoCADu, která má 3D modelování hodně vylepšené.
Vizualizace je kapitola sama pro sebe. Dobré výsledky se dostavují až po delší době a dle mého názoru jsou to programy pro nadšence, kteří se dále profesně věnují pouze jim.
Pro úpravu fotek obrázků je nezbytný některý z programů jako Photshop, Gimp apod.
Při závěrečné adjustaci na formát se většinou neobejdete bez programů, které umožňují dobrou práci s textem a fotkami (za všechny např. InDesign).
RE: Názor toho "...uci"
Martin
| 19.02.07 08:46
Vidím, že víte o čem mluvíte, jste jistě fundovaný odborník. Ale co je nejpatrnější - máte zřejmě vazby na Autodesk, je to jen můj názor, ale po shlédnutí Vašeho webu jsem o tom přesvědčen. Možná proto mlžíte a říkáte zde nepravdy. Každý uživatel, kdo poznal např. AutoCAD a Rhino a si udělá svůj obrázek. A nakonec, kdyz porovnám vizualizace z Rhina+V-Ray s vaší prácí na webu, velmi dobře se bavím.
Závěrem přeji, abyste prodal ještě mnoho AutoCADů, neboť tak urychlíte rozšíření Rhina, díky naštvaným uživatelům.
...vyjadřuji tu jen svůj názor, pokud se pletu omlouvám se...
RE: RE: Názor toho "...uci"
Vladimír Balda
| 19.02.07 01:02
Jsem dalek toho, abych někomu říkal v jakém programu má pracovat a v jakém ne. Ve své reakci na diskusní příspěvky jsem se chtěl zastat vyučujících CADu a zároveň jsem zmínil svůj názor na používání software v architektonické a stavební praxi. K zoufání nad nedostatkem kvalitních vyučujících toho kterého programu mám ještě několik poznámek.
Kvalitu a dostatek vyučující částečně ovlivňuje i rozšířenost jednotlivých programů. Množství potencionálních zkušených vyučujících bude asi rozdílné u programu s desítkami resp. stovkami prodaných (užívaných) licencí.
Rozšířenost jednotlivých programů mezi uživateli se bude v budoucnosti určitě měnit. U nyní méně rozšířených programů budou muset iniciativu zřejmě převzít uživatelé (studenti) a naučit se program sami metodou pokus omyl. A pokud ho zvládnou dostatečně, mohou ho začít další zájemce učit.
Bylo by asi nelogické, aby vyučující používající daný program při své práci denně začal od dalšího semestru učit CAD úplně jiný, protože to studenti chtějí. Zřejmě by se ho i naučil, ale asi by dopadl jako ruštinář předělaný na angličtináře, který je o dvě lekce vpředu před studenty.

Balda

PS: Martin mě označil za prodejce jednoho z CADů, Všechny případné zájemce musím bohužel zklamat. Ode mě si nic nekoupí a musí se obrátit na autorizované prodejce
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.