Je skvělé že si politika vytyčila Cíle 3.1-2 "zajistit návaznost nových staveb na charakter a strukturu hodnotné stávající zástavby a respektovat a rozvíjet kulturní a stavební dědictví i hodnoty krajiny a chránit a posilovat charakter prvků tvořících lokální, celoměstskou či regionální identitu a podporovat ráz prostředí a jedinečnost daného místa."
Ale je logický nesmysl a v rozporu se stavebním zákonem(!) opatření, které to mají zaručit:
- Zpracovat metodiku zaměřenou na charakter a strukturu zástavby v územních plánech.
- V územních plánech stanovovat charakter a strukturu stávající i navrhované zástavby.
Je to v principu nedemokratické a jako na objednávku developerské lobby s cílem zabránit tvorbě regulačních plánů a jejich veřejnému projednání. Je to nepochopení role jednotlivých stupňů územněplánovací dokumentace. Územní plán je ze zákona koncepční dokument a regulační plán má za úkol definovat charakter území a NESMÍ se navzájem překrývat. Neustále to všem opakuji, připomínkuju, odborníci to potvrzují, ale zodpovědní úředníci to arogantně popírají. Je to oxymoron, charakter není koncepční věc a koncept není charakter. Smrdí to totalitním centrálním řízením národního hospodařství. Charakter vzniká v místě jako výslednice lokálních individuálních zájmů. Po lopatě: to že člověk má nos a oči neříká nic o jeho charakteru, ten vyplývá až z jeho mimiky a konkrétních reakcí na podněty. Je to ostuda, že "nová" Politika architektury je zakleslá ideově hluboko v padesátých letech 20. století.
Přiznám se, že tomu taky nerozumím. Pořád nějak převládá postup, že tím když se všechno nacpe do jednoho dokumentu s univerzální použitelností (a to při plném vědomí, že nic takového neexistuje), se něco ušetří (asi papír) nebo zjednoduší a přitom dosáhneme stejných výsledků jako mají země s regulačními (zastavovacími) plány svých sídel.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Ale je logický nesmysl a v rozporu se stavebním zákonem(!) opatření, které to mají zaručit:
- Zpracovat metodiku zaměřenou na charakter a strukturu zástavby v územních plánech.
- V územních plánech stanovovat charakter a strukturu stávající i navrhované zástavby.
Je to v principu nedemokratické a jako na objednávku developerské lobby s cílem zabránit tvorbě regulačních plánů a jejich veřejnému projednání. Je to nepochopení role jednotlivých stupňů územněplánovací dokumentace. Územní plán je ze zákona koncepční dokument a regulační plán má za úkol definovat charakter území a NESMÍ se navzájem překrývat. Neustále to všem opakuji, připomínkuju, odborníci to potvrzují, ale zodpovědní úředníci to arogantně popírají. Je to oxymoron, charakter není koncepční věc a koncept není charakter. Smrdí to totalitním centrálním řízením národního hospodařství. Charakter vzniká v místě jako výslednice lokálních individuálních zájmů. Po lopatě: to že člověk má nos a oči neříká nic o jeho charakteru, ten vyplývá až z jeho mimiky a konkrétních reakcí na podněty. Je to ostuda, že "nová" Politika architektury je zakleslá ideově hluboko v padesátých letech 20. století.
Opět se zde vynořuje program inženýrů lidských duší.
Byrokrati na MMR, probuďte se!