Vložil
ČTK
27.01.2010 08:55
Brno


zpět na článek
17 komentářů
barvy
mufna
| 27.01.10 10:20
jen male rypnuti .....mi pripada že Johan ( jek jej označuje Eliška ) neznal v poslední době jiný barvy než fialkovou a zlutozelenou
to je dobře
Eva
| 27.01.10 01:15
Osud projektu nejspíše zpečetilo, že se jednalo o pouhý předražený klon zeleného chrchlu z Prahy. Pán bůh zaplať, že se taková hrůza nebude stavět.
hrůza?
betonář
| 27.01.10 03:56
Evo, nezklamala jste Jenom jsem čekal, že příspěvek tohoto typu bude jako první.
Pán Bůh zaplať?
Kefrin
| 27.01.10 08:12
Evo, zajímalo by mě, jestli vůbec existuje budova, která by se Vám líbila. Zatím jsem tu od Vás četla jen a jen jedovatou kritiku.
Eva a Vašek, zahraj ten starý song
Jeník
| 27.01.10 11:45
Eva a Vašek. To je tady už takové profláklé duo, jehož názory jsou stejně kvalitní jako hudba jejich jmenovců.
hmm
magda
| 28.01.10 07:42
Ani se nevyjadřuj, nerozumíte umění- nashledanou! ((((
...
Georgelides
| 29.01.10 08:57
Eva se zde léči, přejme jí to.
>> ... , léčení
gallina scripsit
| 29.01.10 09:18
Má z čeho, pokud vzala silážní jámu na knihy osobně (má třeba vztah ke knihám). Nebo si představila tu věc nad jámou... Mimochodem, postřeh s léčením není špatný, někam si to zapíšu.
Důvod nerealizace jsem úplně nepochopil
Vlastík
| 04.02.10 03:41
???
Jak to, že nejsem ale vůbec překvapen?
Dr. Lusciniol
| 05.02.10 09:27
Asi proto, že také nebudu ale vůbec překvapen až to samé budu číst o "volavce". "rejnoku" a vší další té havěti. Ono je jedna věc se hanbit před pavoukem (to samo již napovídá o nepochopení smyslu architektury) a zviditelňovat se tím, či vydávat knihy o nepostaveninách a úplně něco jiného je stavět.
svatokrádež - kdo nejde s námi, jde proti nám
Eva
| 05.02.10 11:30
To jste si pane Dr. Lusciniole teď dovolil hodně! Uvidíte jak se do Vás pustí Mistrovy nekritičtí obdivovatelé.
svatokrádež
Dr. Lusciniol
| 05.02.10 02:16
Paní Evo. Já jsem si dovoloval již od útlého mládí. Však také povinnou školní docházku jsem proto ukončil v "dětském domově se zvýšenou výchovnou péčí". Takže pár pravdoláskařů mne nezalekne. Naopak, odlišné názory vítám. Pak je alespoň o čem mluvit.
"to je dobře" - je relativní
Karel Trachta
| 06.02.10 01:05
Dobrý den, nejednalo se o předražený klon. Future System se svou tvorbou radil k organické architekture desítky let.
http://www.future-systems.com/architecture/architecture_list .html
Ja sám mam rad spise pravouhle stavby, nicmene je vzdy fajn, pokud nekdo bojuje za sve ideje, tak jak to delal Jan Kaplicky. (je to jasne videt z jeho tvorby)
Hodnotit architektonicky vyraz domu je vzdy subjektivni veci. Je fajn ze to tak je! Proto je tu takova mnohost vyrazů.
To co je v Cechach problem je absence dobreho urbanismu. Staci vyrazit do sveta a clovek ma jasny obraz.
K.Trachta
Future System se svou tvorbou radil k organické architekture
Dr. Lusciniol
| 08.02.10 09:14
Radit a nebo konat? I to velmi málo, co uděláno bylo (zásluhou tehdejší jeho manželky) bylo buď vyrobeno v dílně (svařeno v loděnici) a jen osazeno na místě již hotové (stavba?) a nebo "načančáno" na prachsprosto obyčejné ocelové kostře, s pracně přišroubovanýma "ozdobama" na nerovném povrchu prý "nejošklivější" budovy města (kdo zná Birmingham, tak ví, že místní tam mají určitě bohatou osobní zkušenost s "ošklivostí").

Obraz budoucnosti architektury? I don’t think so.

Takže, zde výše dotazovaný důvod "nerealizace" je zcela prostý: Je to neuměrně drahé, stavebně nevyřešené, dle mnohých dokonce i nehezké (ale proti gustu...) zkrátka "nerealizovatelné".

Na tom nedostatku dobré městotvornosti v současné ČR ale nĕco asi bude. Ale nejen zde, bohužel.
světoznámý
Petr
| 08.02.10 01:57
Po přečtení předcházejících příspěvků kladu otázku, byl tedy Kaplický opravdu světoznámým architektem? Nebo, že by byl sice "světoznámým", ale jen v Čechách a to ještě jen pro hrstku obdivovatelů a nikde jinde ho nikdo neznal?
... světoznámý
gallina-scripsit
| 08.02.10 03:34
Ono dneska být světoznámý znamená často být "materiálem" pro média. Tedy vymykat se (být třeba skandalistou), být snadno rozpoznatelný, snadno sdělitelný (často tedy povrchní) a nejlépe prezentovat se zároveň v divokých barvách. Proč ne, někdo to dělat musí. To jen k sémantice slova světoznámý z dnešního úhlu pohledu. Ujišťuji, že na pana Kaplického jsem při psaní nemyslel.
ad gallina-scripsit
Petr
| 08.02.10 03:08
Řekl bych, že Vaše charakteristika "světoznámosti" naprostou náhodou padne na Kaplického jako ušitá. Samozřejmě ani já jsem na Mistra nemyslel, natož si ho dovolil kritizovat. A přeji do každého většího města aspoň jednoho rejnoka a dvě malé chobotnice.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.