"Podle něho by památkáři neschválili výstavbu nové budovy přímo na Mariánském náměstí či vestavbu nových objektů na nádvořích Klementina, natož je podle knihovníků nemožné umístit skladovací kapacity do podzemí."
Jasně , že by jim to nebylo po chuti, protože je to proti jejich gustu a nechápou to, většina znich totiž žije jen minulostí a možná ještě přítomností.
To, co jsme nikdy neviděli, prostě nejde. A basta.
Země je placatá a basta.
Proč by se nemohlo dostavovat nové do starého?
Jasně je u nás i ve světě spousta architektů, kteří by to buďto pěkně pokurvili, nebo zakonzervovali jako historické, ale je jich určitě i pár, kteří by to zvládli tak, že by se nám to třeba líbilo a obstálo to v zubu času ne? - ostatně to nejlépe prověří soutěž s "kvalitní porotou".
Praha nebude mít nic nového, ale novou nabubřelou knihovnu schvalujeme. ?
Proč tedy schválili Kaplického podzemní fondy - lze argumentovat, že na kopci není možné zatopení, ale to v místě Klementina vyřešit také jde.
Interpretace, že projekty jsou akademické působí jako výsměch předloženým studiiím.
Projekt Kaplického knihovny není akademický.?
Je to snad další z ubohých argumentů ze strany pana ředitele?
Máme z toho brečet smíchy, nebo to pan ředitel myslí opět vážně?
nová budova je potřeba, jedno zda od J. K. nebo ne
fondy sem, fondy tam, hádky o to, jak moc se to dá ještě smáčknout, aby se víc vešlo...
ALE já myslím, že jde HLAVNĚ taky o čtenáře, o dostatek míst pro čtenáře a o jejich pohodlí.
Čtenáři se narozdíl od knih nedají smrsknout a nacpat do podzemí. A že jich tam je tolik, že je často problém najít ve velké studovně (ale i jinde) volné místo. Rád bych věděl, jak chtějí řešit tohle.
Přál bych srdečně tomu politickému trotlovi, kašpárkovi Jehličkovi, aby každý den musel chodit na ty nechutné záchody v podzemí Klementina. To by byl vhodný trest za jeho neuvěřitelná vyjádření, že přece stačí rozšířit skladiště v Hostivaři, přesunou tam část signatur - a jede se dál, v Klementinu bude zase místo. Tak se to dá v polobarbarské, nekulturní společnosti dělat donekonečna. Když není místo, něco se vyhodí pryč a místo zase bude.
Pokud jde o studenty, proti jejich práci nic, fajn, ale zveřejnění těchle "výsledků" týden po tom, co Jehlička říkal ty nesmysly o tom, že vlastně žádná nová knihovna vůbec není potřeba, to mi připadá jako silně účelové. Co za to E. P. od ministra dostal nebo potažmo škola? Takové náhody se nedějí.
Zastavět Mariánské náměstí? Fajn, jako sci-fi dobrý, ale to je asi tak všechno. Každou budovu a každý pozemek v centru rozprodali chytrákům co dům vykuchají, nacpou do něj kýčovitý hotel na ubytovávání hlupáků a rýžují na tom. Teď už ani není, kde by se stavěla ubohoučká nezisková instituce, bude se stavět na náměstí. Hlavně že máme Four Seasons, Iron Gate Hotel a další podobný shit. Muhaha.
prostě je to bída a celá soutěž nic nevyřešila, jen možná přilila ohěn do problému. jestli se tímhle způsobem věci řeší , tak asi jen u nás. hlavně asi díky lidem, kteří všemu rozumí, nepotřebujou od nikoho nic slyšet a všechno velkolepě osvíceně poserou. pan ředitel je zářný příklad. ostatně v parlamentu má vzorů dost.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Jasně , že by jim to nebylo po chuti, protože je to proti jejich gustu a nechápou to, většina znich totiž žije jen minulostí a možná ještě přítomností.
To, co jsme nikdy neviděli, prostě nejde. A basta.
Země je placatá a basta.
Proč by se nemohlo dostavovat nové do starého?
Jasně je u nás i ve světě spousta architektů, kteří by to buďto pěkně pokurvili, nebo zakonzervovali jako historické, ale je jich určitě i pár, kteří by to zvládli tak, že by se nám to třeba líbilo a obstálo to v zubu času ne? - ostatně to nejlépe prověří soutěž s "kvalitní porotou".
Praha nebude mít nic nového, ale novou nabubřelou knihovnu schvalujeme. ?
Proč tedy schválili Kaplického podzemní fondy - lze argumentovat, že na kopci není možné zatopení, ale to v místě Klementina vyřešit také jde.
Interpretace, že projekty jsou akademické působí jako výsměch předloženým studiiím.
Projekt Kaplického knihovny není akademický.?
Je to snad další z ubohých argumentů ze strany pana ředitele?
Máme z toho brečet smíchy, nebo to pan ředitel myslí opět vážně?
ALE já myslím, že jde HLAVNĚ taky o čtenáře, o dostatek míst pro čtenáře a o jejich pohodlí.
Čtenáři se narozdíl od knih nedají smrsknout a nacpat do podzemí. A že jich tam je tolik, že je často problém najít ve velké studovně (ale i jinde) volné místo. Rád bych věděl, jak chtějí řešit tohle.
Přál bych srdečně tomu politickému trotlovi, kašpárkovi Jehličkovi, aby každý den musel chodit na ty nechutné záchody v podzemí Klementina. To by byl vhodný trest za jeho neuvěřitelná vyjádření, že přece stačí rozšířit skladiště v Hostivaři, přesunou tam část signatur - a jede se dál, v Klementinu bude zase místo. Tak se to dá v polobarbarské, nekulturní společnosti dělat donekonečna. Když není místo, něco se vyhodí pryč a místo zase bude.
Pokud jde o studenty, proti jejich práci nic, fajn, ale zveřejnění těchle "výsledků" týden po tom, co Jehlička říkal ty nesmysly o tom, že vlastně žádná nová knihovna vůbec není potřeba, to mi připadá jako silně účelové. Co za to E. P. od ministra dostal nebo potažmo škola? Takové náhody se nedějí.
Zastavět Mariánské náměstí? Fajn, jako sci-fi dobrý, ale to je asi tak všechno. Každou budovu a každý pozemek v centru rozprodali chytrákům co dům vykuchají, nacpou do něj kýčovitý hotel na ubytovávání hlupáků a rýžují na tom. Teď už ani není, kde by se stavěla ubohoučká nezisková instituce, bude se stavět na náměstí. Hlavně že máme Four Seasons, Iron Gate Hotel a další podobný shit. Muhaha.