Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
moc peněz je silná a na morálku developer nehledí, jinak by nebyl developer. Proto nestačí morální apel. Nebylo by od věci vstoupit do řízení jako vedlejší účastník a bojovat kvalitními právními mozky stejnými zbraněmi (bazírování na nyní platných zákonech a vyhláškách a pod.). Což tak ekologický právní servis? Asi neexistuje nějaký památkový právní servis, ale panorama města je věc navýsost neodtržitelná od životního prostředí. Za desítky tisíc za různé moudré posudky se chrání kdejaká můra, ale ochraně obrazu města se jaksi neholduje... Přeji Vám úspěšný boj.