Jako už se stalo zvykem, chybí v článku jména architektů, kteří poštovnu navrhovali a dovedli k realizaci - Martin Rajniš a Patrik Hoffman (nebo naopak?). Myslím si, že také na ně padá všechna chvála anebo kritika za tuto odvážnou realizaci, tak by neměli být v článku opomíjeni.
Poštovna je krásná , ale navržena z vhodných materiálů, které vydrží bez větší újmy prudké střídání teplot, sníh, déšť, vítr ? Schválně se tam půjdu podívat za dva, tři roky....
v čechách se bere architektura jako jakási neautorská věc, která prostě vznikne. podle mě je to výsledek let socialismu, kdy byla snaha dělat vše skupinově, ve velkém a "beze jména". Je to smutné ale je to tak, a média se s tím naprosto nesnaží nic dělat, naopak. Kdybyste se průměrného Čecha zeptal "před knihovnou" jestli zná alespoň jednoho architekta, vsadím se že by nezenal. Dnes zná jednoho.
honzo, v čechách ano (smutné), ale proč proboha i na archiwebu (nepochopitelné)??!! ano, je to zpráva přejatá z čtk, jako asi většina těch, kterých se výtka tomiho týká - ale je opravdu nutné přejímat takto s prominutím ... ctrl+c, ctrl+v ... tupě?
taky mne zlobí, když se jména archtiektů neuvádějí. Ale - bu´dme upřímní - myslíte, že svou pyramidu si Cheops navrhl sám? Nebo že baziliku v St. Denis skutečně navrhl sám opat Suger? Známe autory gotických katedrál - i když tam už aspoň některé - pamatujete si je? Možná nás současná mediální doba a k tomu skutečně nezávislé postavení archtiekta trochu činí citlivějšími.
Což v žádném případě není omluiva pro ČTK a pro novináře všeobecného tisku, kteří jména archtiektů odmítají brát na vědomí. kdysi mi kdosi vysvětloval, že by to byla neplacená reklama ... K tomu asi netřeba komentáře.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Což v žádném případě není omluiva pro ČTK a pro novináře všeobecného tisku, kteří jména archtiektů odmítají brát na vědomí. kdysi mi kdosi vysvětloval, že by to byla neplacená reklama ... K tomu asi netřeba komentáře.