...mohou být tématem oceňovaným jen v úzkém okruhu zájemců, ale, propána, proč musejí být ty novostavby tak hrozné hrozné!? To je podobný případ jako ten teskáč či co v Českých Budějovicích. Jen by mě zajímalo, kdo to vlastně v těch závodech v necitlivosti vítězí: Jsou to investoři, nebo architekti? Investoři by možná nevadili - že se jako od nich moc kulturnosti (krom folklórně pojímané schopnosti počítat penízky a kličkovat před berňákem) nedá čekat. Problém, kteří mají architekti s historickým prostředím, je však zřejmě hluboce systémový. Na jeho gradování se nepochybně podílejí školy architektury.
Asi se nevyjadřuji jasně, což je moje chyba, nebo jsem vůbec "mimo mísu", jak mi opakovaně říkají kolegové památkáři (ale třeba by ode mě oslovení "kolego" ani nepřijali). Podle mého - prosím o prominutí za vyjádření osobního postoje - vůbec není možné "nastavit problém" tak, že si případný kritik/chytrolín má založit vlastní školu, a teprve po jejím zjevném úspěchu může "hovořit". Kvalitu architektury, zase jen podle mého, nelze měřit tím, co se dá abych tak řekl filosoficky obhájit, nakonec i vyfakturovat. Obdivuji zaujetí a vitalitu architektů, jejich pracovní morálku a cílevědomost při zpracování obludného množství projekčních detailů; vlastně jim závidím tu výdrž, když cíl může být vzdálen i řadu let! Jen v některých případech jsem znechucen jejich produkty (už jsem to říkal x-krát, v Praze 4 na Budějovické, u kyslíků na Brumlovce, ale i mnohde jinde; tuhle jsem si prohlížel "prostředí" nádraží v Holešovicích, které je od začátku do konce produktem architektů, a nenapadalo mě nic jiného, než - slušně řečeno - otázky). Říkají nám snad úředně schválené produkty ekonomického snažení architektů, co jaksi je objektivně pěkné? Jaksi oku lahodící? Zkouším se ptát po zdrojích informací o sebereflexi architektů. Poraďte mi. Zatím jsem - "asi určitě" díky své neobratnosti - narazil jen na sebechválu projektantů, otázky nezazněly.
Kvalita architektury je přímo úměrná kvalitě architekta. Architektonická kvalita staveb je závislá na architektu, památkáři, investoru, úředníku na stavebním úřadě a také na výkvětu národa, který si říká politik. V naší zemi rozumí architektuře naprosto všichni, je to jednoduché: dobrá architektura se líbí, špatná se nelíbí. Docela máme štěstí že se nám do architektury nemontují mimozemšťani... (no, jeden marťan už se snaží (Kaplický)). :o)
vyjadřujete se velmi jasně - ve svém komentáři předkládáte velkou, filosofickou syntézu - investoři jsou nekulturní, folklorně počítají penízky a kličkují před berňákem. A architekti, ti mají problém s historickým prostředím, který se rodí na špatných školách architektury. Vaše zdvořilé výzvy k sebereflexi všech těchto egoistů zůstávají oslyšeny. Nelze jinak - měl byste to jako jediný vidoucí napravit - přestaňte si ničit klávesnici a založte nejlepší školu architektury! Už proto, že chyba je systémová a platnost Vašich tvrzení o dvou zmiňovaných profesích obecná. Nebo investujte bez toho nechutného přepočítávání! Stavte tak, aby to jaksi ladilo očím všech lidí! Stavte jaksi objektivně pěkně...prostě to napravte! Jsem napjatý!
Jan Sommer: Podle mého názoru je v tomto případě (Plaza a podobně) největším problémem, že nikdo v podstatě nenutí architekty navrhnout zajímavější stavbu. Pokud se nepletu, tak projekt na detaily a myšlenku bohatší stavby bude také pravděpodobně stát více. Neobviňoval bych investory přímo z takové lakoty, že nechtějí dát ani korunu navíc, ale v případě Plazy ani nemusí. Tento obchodní dům bude lákat návštěvníky především svou polohou a i tím, že v okolí nemá v podstatě konkurenci. Je to první a snad i poslední podobně velký komplex přímo v centru (jinak proti obchodnímu domu na tomto místě nic nemám... jen to vzezření... Pokud by o to šlo, jsem si jistý, že by investor trochu korunek přihodil, aby zákazníky nalákal i na zajímavý look své stavby. A to je největší problém. Plazu nikdo nenutil, protože zasupitelé se báli cokoliv říci a byli rádi, že na bývalém výstavišti chce vůbec někdo stavět. A ta estráda kolem střechy? Tomu jsem se jen smál... Zvláště, když zastupitelé vyváděli, jaký bude výhled z plzeňské věže na tu ošklivě vyřešenou střechu, ale to, že ze stejného místa nás bohužel za pár let asi čeká výhled na nechutnou betonovou magistrálu, to žádného zastupitele netrápí...
Nevíte někdo co se plánuje se sousedním, dost zanedbaným objektem s barokní mansardovou střechou a hospodářským křídlem ? ( Doufám, že byla jeho oprava a smysluplné využití součástí investičního plánu ...?, ale vzhledem k té obchodní oranžové hrůze - Bůh ví ... )
Vaše diskuze nad Plzeňskou Plazou je první reakcí veřejnosti, kterou jsem v uvedené kauze Plzeň Plaza zaznamenal. Vývoj se snažím podrobně sledovat, protože v Opavě začne Plaza stavět velmi brzy. Myslím že pan Sommer má v mnohém pravdu. pro zájemce o porovnímí problematiky ve dvou městech vás zvu k návštěvě webu www.zaopavu.cz
PS: Dosud jsem si myslel, že jsou všichni v Plzni Plazou nadšeni...
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
PS: Dosud jsem si myslel, že jsou všichni v Plzni Plazou nadšeni...