Mám pocit, že se z celého projektu SEFO, kulturní instituce s gramatickou chybou a, jak se ukázalo následně, i protimluvem v názvu, stává čím dál větší fraška...
Velmi zajímavé je, že najednou Sborowitzovi a tomu neurvalému betonáři Šépkovi nevadí, že nebyla vypsaná řádná architektonická soutěž dle pravidel Komory architektů !
Kontinuita napáchaných architektonických hrůz v Olomouci dále pokračuje: Jednota, Prior, Koruna a nyní Zatloukalovo středoevropské fórum. Ten ješitný stařík si chce postavit pomník. Doufám, že to radní a zastupitelé města Olomouce nedovolí. Za něco tak obludného vyměnilo město Olomouc Edelmanův palác na Horním náměstí? Styďte se.
stejně jako na Honzu i na mne padá smutek...vždy jsem tvrdil, že při vší bohaté náplni studia architektury chybí nesmírně jedna faseta: etika. Jistě, ne všemu lze naučit, ale je dobře, když se nekteří s určitými pojmy setkají alespoň během studia...
Úděsné Fórum. Prodej Edelmannova paláce spekulantovi, vyhození 900 mil. v době krize za muzeum, které nikdo nepotřebuje a velký pomník panu Zatloukalovi. Ani se nedivím tomu, že muzeum bude muset ještě dokoupit výstavní exponáty, aby nebylo úplně prázdné.
Jak dlouho je už "slovutný" Zatloukal v čele Muzea Umění v Olomouci? Jestlipak po tomto průšvihu, by ho nebylo třeba vyměnit jako nechvalně proslulého Ježka?
Musím říct, že i já jsem velice mile překvapen. Rekonstrukce arcidiecézního muzea byla spíše konceptuálně-betonovou dekonstrukcí a jistou sterilizací historické architektury.
U toho návrhu se jedná spíše o konceptuálně-betonovou meditaci na téma novostavby v historickém jádru města. Líbí se mi, že architekti ustoupili od dogmatismu ostrých a pravoúhlých rohů, o které si člověk leda tak pořeže ruce jako se mi stalo v nové národní knihovně v Dejvicích.
Zasunutí jednoho "bloku" pro vytvoření vstupního náměstíčka je dobrý nápad, stejně jako seřízlé střechy.
Co považuju za chybu jsou hladké fasády do Denisovy ulice, tady bych ještě zapracoval a snažil se ještě více přiblížit kontextu. Fasádu bych pročlenil třeba rastrem slepých oken. Nejhorší bude, pokud se ty hladké plochy stanou platformami pro megalomanské reklamní plachty na výstavy. KUlturní instituce by se měla přece jenom chovat jinak než obchodní centra. )
Jinak by nebylo od věci pohrát si s barevností betonů. V Barceloně je například jeden výškový dům, která fasádu složenou ze tří druhů probarvených betonů.
Hlavně doufám, že se v této budově bude vystavovat umění odpovídající doby - tedy současné umění a ne nějaké fosílie z východního bloku před převratem....
Návrh je zcela arogantní vůči okolní historické zástavbě. Vracet se k brutalismu 50. let nepovažuji za originální. Architekt Šépka svou obsedantní zálibou v betonu opět ukázal tragickou bezradnost. Poté, co v ADO "vynalezl" vlakové záchodky v návrhu SEFO přináší do centra Olomouce pouštní obydlí. Doufám, že rozumní lidé tuto nabubřelou hrůzu nedopustí tak, jako Kaplického knihovní "ejakulát mimozemšťana".
"Esence gotickeho urbanismu"? Mozna jeste tak z tech nejhorecnatejsich snu betonove lobby.
Nejsa z Olomouce nevim jak se to v miste dnes jmenuje. Ale v budoucnu (bude li to postaveno) vhodny nazev asi bude "U vyraženého zubu".
Chtělo by to protestní petici proti bezohlednému ničení městské památkové zóny. Dále očekávám stanovisko Klubu za starou Olomouc. A co na to známý propagátor historicky poučené výstavby pan Martin Horáček? Určitě by se měl také veřejně vyjádřit primátor města Olomouce pan Martin Novotný!
Památkářům v Olomouci vadí každá maličkost, buzerují pro kde co, dokonce dali pokutu za instalaci 8 přenosných květináčů s malými stromky. Tak jsem zvědavý co udělají??? Paní Vlasto Kauerová, vedoucí odboru pamatkové péče Magistrátu města Olomouce, ozvěte se prosím, zveřejněte své stanovisko.
S tím gotickým urbanismem - napadá mne paralela s diskutovaným novým Krenovým domem na Staroměstském náměstí. I zde se pod zástěrkou starobylé situace prosazuje postavantgardní pojetí. Jako strategie je to rafinovaná, ale že by to dostatečně vyvážilo kontrast materiálů a měřítka, to mi nepřijde. Spíše mám dojem, že původní genius loci mizí a nově zde vzniká něco jako Nagasaki - velké nic, ne nepodobné Pragerově Nové scéně u Národního divadla.
Navrhuji použít místo betonových nafukovací, budou levnější a mobilní. Mohli bychom to půjčovat. Doporučuji za mírný poplatek, aby se investice vrátila. Až se to zaplatí, pak to můžeme nafouknout ještě víc.
nikdy jsem pořádně nepochopil, k čemu vlastně slouží všechny ty "komentáře" a "diskuze" na podobných serverech, jako je archiweb. všechny ty jedovatosti o betonářích a jiné urážky špatně skrývající závist, bulvární moralismus, primitivní ironie bez vtipu, irelevantní narážky, trapné ostouzení, ostentativní sprostota... v lepším případě povrchní glosy typu "tak já si myslím... noné", "a já si zase myslím... žejo". jestli je mně z něčeho smutno a znechuceno, tak z tohoto. k čemu jsou takové diskuze, když sklouznou k přitroublému žvanění bez obsahu, to bych rád věděl. je se mnou něco v nepořádku? nejsem architekt... neorientuju se, poradíte, co je na tom domě tak hnusnýho? čí názor má tady mít nějakou váhu? hlas veřejného anonyma? architektů křičících fuj, ač by sami rádi podobný projekt dostali na stůl? (protože přece dobře víte, že byste to udělali líp. ba nejlíp.) (pak by se najednou všechna ta "morální dilemata" ovšem někam ztratila.) sám můžu přispět jen svým "líbí/nelíbí" - má se snad tedy (omg!) pořádat referendum? jakou relevanci má můj prostý názor? co se vám nelíbí na olomouckém prioru? můžete se přít o uliční čáru a o cokoliv a přitom je to jen tahání se o slova, nic víc. a proč se vždycky proboha v podobných diskuzích začnou vytahovat zákulisní šeptanice, třeba ta o penězích? diskuze? kde? --- mimochodem, velmi se mi ta studie líbí, přestože si nemyslím, že bych zrovna já měl přihazovat na misky svůj veledůležitý hlas (ten pocit, že něco rozhodcuju, který nejspíš většina "diskutujících" má). až se ale v olomouci bude na tu šmejkalovu ohradu házet kamení, možná si tam půjdu stoupnout... protože budu pokládat za čest jednu tím šutrem dostat. nejen kvůli tomu domu. --- pozdravení, dámy a pánové!
Každý dneska něco načmárá a obhajuje to kecy, kterým sám nevěří, o úmyslné "nekontextualitě"... Co to jako je za přístup? Architekt nestaví pro sebe a proto aby se zviditelnil a postavil si pomník... Pokud možno z betonu, aby mu dlouho vydržel. Pokud se toto postaví, jejich jména budou stejně zapomenuta, ale ještě dlouho se bude nadávat na neznámé pachatele... Lidé se nikdy neponaučí a není to ani možné... Jen mi přijde škoda, aby to takhle odnášela města...
mně se ta studie moc líbí, je šitá na míru tomu místu, nápad s gotickými domy, Kaddishem a někdejší židovskou čtvrí... nevidím na tom nic špatného, ani na betonu. a stejně jako kuba687 nechápu tyhle vaše jedovatosti a urážky. važte slova...
pán bude kolem téhle surové chladné arogantní stavby chodit každý den?? když už architekt nevzešel ze soutěže, mohl aspoň o to víc naslouchat hlasu ulice, přece jenom my Olomoučané jsme na své město náležitě hrdí a citliví. A tenhle projekt působí akorát jako hadr na ksicht v době, kdy se možná občané konečně dočkají přestavby tolik nenáviděného Prioru (mimochodem taky celkem nešťastně řešené) a jedno betonové monstrum bude vystřídáno druhým... nehledě na to, že nejdražší pozemky v Olomouci budou v době lehkých ocelových, skořepinových, polymerových a jakých chcete konstrukcí zas**ny kydancem betonu a výsledná stavba bude mít minimální užitnou plochu umocněnou "knihovnou" pro žirafy.
tahle stavba má prostě tolik nedostatků, že nejde do ní nerýpat. Bohužel to jsou takové nedostatky, které nepůjde jen tak odstranit a 2 měsíce na projekt a čtvrtinový rozpočet na jeho pořízení si vyžádaly svou daň
Architekti zřejmě trávili dovolenou v některé z pouštních oblastí a dehydratace organismu asi udělala své, jinak si nedokáži zdůvodnit, jak přišli na to, že do historické části města zakomponují takovou betonovou příšernost, která je křížencem pouštních obydlí s betonovými pevnůstkami v našem pohraničí.
Stavba však určitě nalezne hluboké pochopení mezi sprejery, kteří rozsáhlé hladké betonové plochy jistě využijí ke své sebeprezentaci.
Svůj názor nikomu nevnucuji, ale pokud tato stavba bude schválena, pak se domnívám, že můžeme památkové úřady bez výjimky zrušit.
Předpovídám, že Zatloukal teď příjde se strategií "nemůžeme to dělat jinak, protože je málo času a přišli bychom o evropské dotace". Jak je jeho zvykem, označí každého kdo s ním nesouhlasí za "šosáka".
Pane Michale, máte svatou pravdu, pokud památkáři (odbor památkové péče Magistrátu) stavbu takové betonové hrůzy uprostřed městské památkové zóny schválí, potom už vůbec není potřeba a je možno jej bez náhrady zrušit.
Přiznám se, že od diskuse na archiwebu jsem čekal víc než výkřiky identické s diskusí na stránkách olomouckého deníku. Věcných je minimum, zato opět nechybí křížové tažení proti betonu v jakékoliv podobě, nesmyslné srovnávání s priorem, a výzvy aby architekt naslouchal hlasu ulice. Jen by mě zajímalo, je hlas ulice pro stavbu novogotickou (na západ sousedí s domy na gotických parcelách), neorenesanční (pro muzeum by mohla být vhodná) či neobarokní (budova bývalé univerzity a chrám P.Marie Sněžné)?
RE kuba687: ...nikdy jsem pořádně nepochopil, k čemu vlastně slouží všechny ty "komentáře" a "diskuze" na podobných serverech, jako je archiweb. všechny ty jedovatosti o betonářích a jiné urážky špatně skrývající závist, bulvární moralismus, primitivní ironie bez vtipu, irelevantní narážky, trapné ostouzení, ostentativní sprostota... v lepším případě povrchní glosy typu "tak já si myslím... noné", "a já si zase myslím... žejo". jestli je mně z něčeho smutno a znechuceno, tak z tohoto. k čemu jsou takové diskuze, když sklouznou k přitroublému žvanění bez obsahu, to bych rád věděl. je se mnou něco v nepořádku? nejsem architekt... neorientuju se, poradíte, co je na tom domě tak hnusnýho? čí názor má tady mít nějakou váhu? hlas veřejného anonyma? architektů křičících fuj, ač by sami rádi podobný projekt dostali na stůl? (protože přece dobře víte, že byste to udělali líp. ba nejlíp.) (pak by se najednou všechna ta "morální dilemata" ovšem někam ztratila.) sám můžu přispět jen svým "líbí/nelíbí" - má se snad tedy (omg!) pořádat referendum? jakou relevanci má můj prostý názor? co se vám nelíbí na olomouckém prioru? můžete se přít o uliční čáru a o cokoliv a přitom je to jen tahání se o slova, nic víc. a proč se vždycky proboha v podobných diskuzích začnou vytahovat zákulisní šeptanice, třeba ta o penězích? diskuze? kde? --- mimochodem, velmi se mi ta studie líbí, přestože si nemyslím, že bych zrovna já měl přihazovat na misky svůj veledůležitý hlas (ten pocit, že něco rozhodcuju, který nejspíš většina "diskutujících" má). až se ale v olomouci bude na tu šmejkalovu ohradu házet kamení, možná si tam půjdu stoupnout... protože budu pokládat za čest jednu tím šutrem dostat. nejen kvůli tomu domu. --- pozdravení, dámy a pánové!
A proč tedy pane Šobře nedáte obratem do územního plánu povinnost stavět v prolece v novorenezančním nebo novobarokním slohu? Kdo jiný to může udělat, když ne pracovník, který pracuje na územním plánu?
Co je nesmyslného na srovnání betonové neforemné monstrózní hrůzy Prioru od neuměla Melichara s betonovou arogantní hrůzou středoevropského fóra od ještě mnohem horšího neuměla Šépky?
Jste přesvědčen, že by dnešní architekti uměli projektovat v novorenezančním nebo novobarokním slohu? Nebo dokážou maximálně v ArchiCadu jen naklonovat neforemná betonová sila?
Pane Dvořáku, přemýšlím, zda má smysl vysvětlovat něco člověku nazývajícímu architekta Šépku neumětelem, ale pokusím se. Poznámka o neorenesančním či neobarokním slohu byla míněna ironicky. Pokud jste si nevšiml, doba těchto slohů již minula před více než 100 lety, leč jak se zdá, jsou lidé, kteří si jiný přístup k výstavbě v historickém prostředí postavit nedokážou. Touto optikou se však neogoticky mělo stavět již v období renesance. Poznámka o územním plánu je nejen z tohoto důvodu zcela mimo.
Máte pravdu, srovnávat Prior a návrh SEO není nesmysl, ba naopak, vždyť jde v obou případech o novostavbu v historickém jádru, nesmyslné však je obě budovy stavět na roveň. Přinejmenším bez jiné argumentace, než že se jedná o betonová monstra od neumětelů.
Prior je pro mne nejhorší v tom, jakým způsobem znásilnil prostor náměstí před sv. Mořicem, kam umístil zásobování - v provozním ohledu naopak není návrhu SEFO co vytknout. Prior nahradil městský blok poměrně brutální hmotou, a zásadně pozměnil průhled na chrám sv. Mořice z ulice 8.května, i tzv. střešní krajinu města. Návrh SEFO oproti tomu respektuje původní parcelaci i střešní krajinu.
ja bych rekl, to nebyt spatna vec. me moc se líbit ta snacha navasat na ten goticka urbanismus! dnes vkustku originalni koncepce, nebot vetsina investoru a architektu by navrhla jen velka hala s nejaka extravagant fasada. tohle ma myslenku a jde to proti proud! akort bych to dotahnul o neco dal. treba bych kazdy ten kontejner udelal v trochu jina farba - moznosti betonu jsou vetsi, nez si vetsina tady lidi predstavovat. take bych se snasil tomu dat nejaka tvar. udelal bych vice oken do te fasada. dum musi mit nejaka tvar - kdyz je v tak krasnem historickem zentrum! je skoda, ze soutez se nekonala, to by snad hodne tady prostestu umlcelo, protoze by videli, ze to uz muze byt jen horsi! taky si muset uvedomit, ze to misto mohlo byt puste jeste treba 50 let, nebo tam mohlo vyrust neco prumerneho, kycoviteho, nebo taky jedno velka kasino! prece jenom vy nebyt ve svycarsko nebo spanelsko. ja myslet, ze olomouc ziska mnohem vice, nez ztrati! tak do sturmu, architekti - vizionari!
Pane Šobře, Šépku nenazývám neumětelem ale neumělem (od tvrzení, že neumí). Dále, Šépkova neurvalá soustava holých betonových krabic nerespektuje drobné měřítko členění fasád dochované historické architektury, zásadně také pozměňuje průhled Denisovou ulicí a průhled ulicí Univerzitní. Tou zejména, dívat se podél fasády jezuitského konviktu na holý betonový bunkr je velmi smutné. A střešní krajinu jste snad nemyslel vážně! Betonová hrubá napodobenina sedlových střech je jen nepatřičná kulisa-aranžéřina. Nedej bože, aby něco takového zaplevelilo naše historická města. A srovnávat míru zásobování obchodního domu Prior a muzea je opravdu nesrovnatelné.
Možná by bylo poctivé si přiznat, že Šépka nic neumí, nebo že je všeho schopný, viz betonový protiletecký kryt v arcidiecézním muzeu, betonové kvádry v historické dlažbě Horního náměstí.
Pokud Všeuměl Všemunejlépeporozumělič Ovšechvšechnověděl Karel Dvořák o někom řekne, že je neumělem, pak je třeba se sklonit před tímto názorem... A může nám pan Všeznal Všemurozuměl Karel Dvořák laskavě sdělit, v čem jsou dle jeho osvíceného pohledu slabiny projektu, který, jak plyne z jeho soudu o neumělech, podrobně prostudoval? Čekáme na odborné stanovisko s nástinem jeho vlastního kreativního řešení, neboť se zde (i jinde) jako fundovaný odborník snaží vystupovat. Uvítal bych i pár odkazů na vlastní realizace, ať už konečně poznáme, jaký rozdíl je mezi umělcem a neumělem, a odhalíme pravou tvář pana architekta Šépky a s definitivní platností jej odsoudíme za neschopnost tvořit kvalitní architekturu! Prosííím!
Tak nám to zde zase plně vykvetlo až i do osobních útoků, včetně toho "starého kaštanu" ("pár odkazů na vlastní realizace") .
Neznaje pana Šépku, ba ani vlastně ne Olomouc (kde jsem byl poprvé a naposledy na výletě, ještě se školou) jsem rozhodnut se toliko čtením zde psaného poučit a ponechat si svá moudra pro sebe.
Leč doufám, že tento zcela zřejmě "rychlokvašný" (dvouměsíční) návrh je čistě účelový (stihnout podání žádosti o evropské "prachy") a že se, přes některé své nesporné klady, nikdy v tomto pojetí nepostaví.
Důvody k mému pocitu si hodlám nechat pro sebe, neboť pro toho, kdo by je potřeboval, by byly stejně bezcenné. A prosím, zdržte se žádostí na "pár odkazů na vlastní realizace" neboť mé odmítnutí by mohlo urazit.
Pane Kunáte, architekt, který umí, tvoří a má vlastní ateliér. Architekt, který "umí méně", buď učí nabo sedí na úřadě a kliká jizlivé poznámky na internet. Zdravím Vás a ať se Vám na Magistrátě hodně daří.
Tak mě napadá, zda by archiweb nechtěl dát příležitost všem těm zhrzeným a zapšklým architektům, kteří se nemohl zúčastnit soutěže na SEFO a otevřít tu virtuální galerii, kam by tito pánové - a případně i dámy - mohli umísˇťovat své návrhy na SEFO. Vše by bylo zdarma, případně by se udělalo hlasování a vybral by se vítěz, který by dostal nějakou symbolickou cenu. Myslím, že i tak by si tu tím ti lepší mohli udělat dobrou reklamu a všichni bychom si mohli udělat nějaký obrázek o dalších možnostech.
Koukám, že můj příspěvek k věcné diskuzi byl úplně mimo. Takže ti, co pláčou, že je diskuze "o ničem" se ve skutečnosti věcné diskuze účastnit nechtějí..
Asi bych se vyjádřila heslem "less esthetic more ethic", i když si nejsem jistá, jestli je možno z estetiky v tomto případě ještě ubrat. Prostě nějak nevím, co si o tom všem mám myslet. O soutěži, o projektu, o panu Zatloukalovi... Jen cítím, že je mi z toho smutno. Pokud se mám vyjádřit konkrétněji - největší problém vidím v tom parteru. I v názvu má instituce "forum" a přitom mi ta tichá masa přijde tak uzavřená... Jako architekta a občan města bydlící 500m odtud jsem zklamaná.
Upřímně se omlouvám všem, kterých se dotkla má osobní reakce na příspěvky pana Karla Dvořáka! Ve snaze po větší věcnosti diskuze k tématu Evropského fora na jiném portálu, která spíše připomínala snůšku bulvárních spekulací a vulgarismů , jsem si od něj vysloužil reakci, jež sklouzla do nepříjemně osobní roviny... Nechal jsem se unést, tudíž se omlouvám všem diskutujícím i autorům díla, o němž se tady diskutuje! Každopádně nemám důvod se omlouvat samotnému panu Karlovi, tady si stojím za svým!
K Vašemu názoru, pane "AJK", bych řekl asi tolik, že neznám úspěšného architekta, který umí, tvoří, má vlastní ateliér a při tom neučí! Sám za sebe klidně přiznám, že ještě neumím dost, abych mohl být svůj, tvořit svou architekturu, mít svůj vlastní ateliér a své vlastní žáky! Pokud jde o práci úředníka, pak zastávám názor, že pohled na věc z druhé strany je velmi přínosný! Každopádně co dělám mě naplňuje a se svou prací jsem spokojen, takže díky za Váš pozdrav a přání!
Reagoval jsem už jednou, leč příspěvek se zde z mě neznámých důvodů neobjevil.
ad1: já se ptám, proč máte takový dojem?
ad2: měřítko okolních budov dodrženo je. A nejen to monumentální barokní, které by dodržela jakákoliv stavba, ale, členěním do pěti traktů, i to drobné měřítko gotických měšťanských domů.
ad3: vlastně netuším, na co se ptáte. Proč gotická parcelace, a tedy i členění objemů, je jasné ve vztahu k měřítku okolní, v jádru gotické zástavby, jinou souvislost s gotikou nevidím.
ad4: co je to "normální" dům? Každopádně toto místo by si zasloužilo především dům kvalitní. A ten je těžké navrhnout, stejně jako cokoliv jiného kvalitního.
ad5: ano, to vadí.
Jsem z celé studie přímo zděšen. Ačkoliv mě velice zaujalo členité řešení směrem do ulice, zachovávající půdorysnou stopu po středověké parcelaci v rámci novostavby. Navrhovaná podoba objektu - forma, je přímo odpuzující: připomíná mi to tak trochu Saudskou Arábii a Orient, trochu vyrovnané kanistry na vodu, trochu Novou scénu pražského ND, trochu zakryté lešení s přichycenými plazmovými televizemi - jen ne Středoevropské kulturní forum v samém srdci historické Olomouce.... Pane Zatloukal, dosud jsem si Vás velice vážil...
1.Proč má muzeum takové vnitřní prostory a takovou dispozici, že si vystačí samo a jakékoliv umění bude"navíc"?
Architek měl potřebu se exhibovat, vyplodit architektonický počin a nezvládl vnější hmotové členění citlivě zkloubit s vnitřním prostorem.
2.Proč není dodrženo měřítko okolních budov ?
Architekt nedokáže, nezvládá, neumí navrhnout fasádu s drobným členěním jejich prvků. Dokáže jenom holý ničím nečleněný, nezdobený beton.
3.Gotická parcelace ok, ale proč je ostrá gotika zaoblená? A proč gotika vůbec?
Architekt byl přeci jenom byl tak soudný a viděl že bez zaoblených rohů by to opravdu byl jen bunkr a tak rohy zaoblil - to je ten úžasný fór a díky tomu je to architektonický počin.
4. Proč je tak těžké navrhnout normální dům? Je to dané naší dobou?
Architekta to nenaučili ve škole, jeho AutoCad to neumí, je to moc pracné, neumí kreslit rukou.
5. Proč najednou nevadí, že nefunguje regulérní soutěž , když je to u jiných případů problém?
Ale fuj, to je od Vás paní Marie ošklivé. Víte kolik je šibalů, kteří potřebují taky omočit zobáček ve smetaně?
Ale nyní vážně. Je to způsob nátlaké hry, vše dělat na poslední chvíli a stavět tak partnery do kritické pozice.
Na poslední chvíli archeologický průzkum, pseudoprodej-pseudosměna Edelmanova paláce, neustálé naléhání: přijdeme o 500 mil dotací, atd.
p. Kunate, jak čtu Vaše reakce, zajímalo by mne, zda Vám něco říká "český jazyk?" Jestli je to u Vás s architekturou tak jako s českým jazykem, potom se nedivím, že jste skončil na "úřadě". Ty Vaše 3-4 slova dohromady, čárky závorky mimo mísu, po tečce malá písmena, vyjadřovací schopnosti typu - viz Vaše citace: "Všemunejlépeporozumělič Ovšechvšechnověděl" nežijete v době "Hvězdné brány?" Ke studii se ani už vyjadřovat nebudu, vstávají mi vlasy na hlavě už teď při myšlence, že budete reagovat. Nestudoval jste náhodou "v Plzni?"
Zdraví Jarmila
lobismus nevkus a hyzdeni pamatek to je Olomouc sama
myslenka 5 mestansych domu prevzata z historie neni nic noveho............
pokud jde o goticky urbanismus..kdo to posuzuje co je a co neni a navic v tom kmiste stali domy a ty meli renesancni fasady
dnes muze byt umelec kazdy a vetsinou vitezi ti s nejvetsimi kyci
spodek domu vypada jak z kinder vajicka
ovsem na druhou stranu by zde mohla na domech vzniknout legalni graffity zona kde by se o umeni jiz dalo polemizovat
Proč pan Zatloukal nenechal s dostatečným předstihem, cca dvou tří let, udělat aspoň několik opakovaných variant zástavby proluky Denisova, třeba studenty architektury?
Mohla to být jejich diplomová práce. Mohlo být zadarmo na stole více názorů, více úhlů pohledu. Takhle je buď: a) betonové kabice jsou veledílo, b) betonové krabice jsou hnus.
Jestli pak to není zase záměr jak kamarádíčkům přihrát tučnou zakázku.
Šépkova rychlokvašená studie přitom nemá o moc větší hodnotu než běžná studentská práce.
Chci všem, kteří mají tu možnost, a ještě tak neučinili, vřele doporučit návštěvu výstavy architekotnické studie. Z vystavené dokumentace si lze udělat nejucelenější představu o návrhu.
Dále bych měl dvě prosby - redakci bych chtěl požádat, zda by nebylo možné mazat diskuse se netýkající osobní útoky, byť neobsahují vulgarismy. Pokud to možné není, prosím Jarmilu a podobné, aby, když už cítí potřebu sem psát své ubohé výlevy, nelenili, a nějaký ten vulgarismus použili.
Paní Jarmila velmi trefně a výstižně ohodnotila jazykové kvality projevu pana Kunáta. Pokud hodláme zde diskutovat, měla by tuto diskuzi doprovázet i snaha (neříkám pane Jiří, že naprosto bezchybná, vždyť jsme jenom lidé) snaha o dobrou češtinu.
Výstavu navštivte, otevře vám všem oči, po prohlídce většina návštěvníků zatím usoudila, že je to ještě horší než se dá usoudit z informací a obrázků na internetu a v tisku. Uvnitř se to jeví jako krypta kombinovaná s "luftschutzraumem".
Už jsem výstavu "studie"viděl. Dojem? Hodnocení a názor: soustava betonových holých ponurých hrobek!
Šépka chce jenom šokovat, vlepil dokonce do jednoho interiéru individuum zvané Paris Hiltonová.
Opravdu to svědčí o Šépkově pokoře a úctě k občanům města Olomouce.
Janě
| 15.10.09 11:49
Jana: Studenti Liberce a Brna tento úkol zpracovávali.
Paní Jano a Jarmilo, omlouvám se za své chabé znalosti nejnovějšího českého pravopisu!
K příspěvku "poznámka" přispěvatele palmexman: "Mě napadá Bohuslav Fuchs, který působil ve veřejné službě jako architekt brněnského stavebního úřadu v letech 1923–1929. Roku 1947 se stal dokonce profesorem brněnské techniky. V roce 1958 akademickou půdu opustil, a to z pozice děkana fakulty architektury a pozemního stavitelství. Děkuji, ale neměl jsem tu troufalost uvést tato jména ve vztahu k mé osobě! Liška je přece jen o dost větší šelma, než kuna!" S úsměvem Váš, Bohuslav Kunat
Tak proč nejsou práce studentů z Brna a Liberce zveřejněny a vystaveny? Že by se betonové veledílo pana Šépky nemohlo s návrhy mladejch vlčáků srovnávat?
A co architekt Šépka? Ozve se? Neozve! Z jeho uměleckých betonových výšin je nedůstojné zúčastnit se této (pokleslé? - pravdivé?) diskuze.
Když už se konečně seznámíme s postoji slovutných památkářů?
Jarmilo a Jano, zklamu Vás. Plakaly jste sice dobře, ale na nesprávném hrobě. Architekt Kunat pouze zkopíroval příspěvek Kuby 687, k němuž připojil jen poslední větu.
Středoevropské forum Olomouc - architektonická studie
Ještě bych chtěla dodat k p. Kunatovi a jeho kopírování - "RE kuba 687" - nikdy jsem nepochopil k čemu vlastně slouží všechny "komentáře a diskuze......".
Pokud jste si nevšiml "je demokracie" a lidé mají právo se vyjadřovat k dění okolo sebe, i když na to často nemají vliv, protože lidé se jen vyjadřují a ti, co to chtějí prosadit si to prosadí ať se to 90% líbí či nellíbí.
Lidé mohou říct svůj názor - ale stejně je to k ničemu, tak jim alespoň dejte prostor v době PC, kdy si každý může napsat o čem chce a vyjadřovat se k čemu chce. Každý má svůj názor a každému se líbí něco jiného.
Jen pro srovnání: Na filmovém festivalu ocení "Odborná porota" film třemi "Oskary" a do kin na něj jde pár lidí.
Naopak filmy, které neocení odborná porota a odborná kritika ho potopí se většinou 80% líbí, film přežije i 20 leté období, protože lidé se na něj dívají v TV i v kinech i po 20 letech, protože se u něj stále baví. Naopak na oskarové filmy se buď zapomene nebo na něj chodí menšina.
Tak asi je to nějak i s návrhy "odborných architeků" - líbí se to pár odborníkům a lidem se to hnusí - tak jako navrhovaný betonový bunkr.
Zdravím
Myslím p. Šobře, že jsme neplakaly na nesprávném hrobě, viz dole začínající odpověď p. Kunata, tohle nebylo zkopírováno z příspěvku Kuby 687, byl to úplně jiný text - tento text byl určen panu Dvořákovi, zkopírovaný text Kuby 687 byl úplně jiný - více pozornosti by to chtělo, zdravím
........Pokud Všeuměl Všemunejlépeporozumělič Ovšechvšechnověděl Karel Dvořák o někom řekne, že je neumělem, pak je třeba se sklonit před tímto názorem... A může nám pan Všeznal Všemurozuměl Karel Dvořák laskavě sdělit, v čem jsou dle jeho osvíceného pohledu slabiny projektu, který, jak plyne z jeho soudu o neumělech, podrobně prostudoval? Čekáme na odborné stanovisko s nástinem jeho vlastního kreativního řešení, neboť se zde (i jinde) jako fundovaný odborník snaží vystupovat. Uvítal bych i pár odkazů na vlastní realizace, ať už konečně poznáme, jaký rozdíl je mezi umělcem a neumělem, a odhalíme pravou tvář pana architekta Šépky a s definitivní platností jej odsoudíme za neschopnost tvořit kvalitní architekturu! Prosííím!
Jarmilko, Vy jste tak milá... Až roztomilá... :o))) Nebudete se zlobit, když už na Vaše názory nebudu reagovat?! Berte to třeba tak, že máte pravdu... Sbohem!
Řada diskutujících vyjádřila svůj odpor k betonu jako stavebnímu materiálu. Těm bych chtěl připomenout, že jeden z největších architektů 20.století Le Corbusier navrhl své nejlepší stavby právě z betonu. Beton je prostě jeden ze základních stavebních materiálů současnosti a stavba má odpovídat době, ve které vzniká. Gotické katedrály se stavěly z kamene,ale teď jsme v 21. století !
Mojmíre a mnozí další, vůbec se architektu Šépkovi a profesorovi Zatloukalovi nedivím, že na hrubé reakce a útoky nereagují. Prosím pišme své názory a připomínky věcně, bez urážek a podezřívání.
Pan Le Corbusier byl možná vůbec nejlepším architektem 20. století. To ale nic nemění na tom, že beton se nehodí úplně na každé místo. Možná to někoho mrzí. Ale mávat kvůli tomu Le Corbusierem...
Stavba odpovídá době, ve které vzniká, úplně vždycky. Neexistuje stavba, která by neodpovídala době ve které vznikla. Je to "delikátnější", než že pyramidy jsou z kamene, protože taková byla doba. Nyní je doba taková, mně se zdá, že by se architekt vůbec neměl vázat např. poučkami o době a betonu, ale měl by ukázat fakt umění. To se ví, že k tomu patří i schopnost obhájit, že staví z betonu v době, kdy se to prakticky nikomu nelíbí (leda absolventům škol architektury). Ale má investora, tak prostě tu stopy naší doby vepíše. Ty stavby pak budou pro budoucnost svědectvím i o tom, že jsme se nedokázali dosti ohradit, anebo dát dohromady něco lepšího. Potomci to po zásluze ocení. Citlivější povahy naší doby prostě zvolí jinou trasu procházek.
Ano Corbusier založil brutalismus (od slova beton brut), ten je ohraničen zhruba lety 40. - 70. 20. století. Je to i duchovní otec našich širých panelových sídlišť, která hyzdí města a krajinu. Na brutalismus reagovala postmoderní vlna odporu, hájící principy "user friendly architektury" - s principy obyvatelnosti a vlídnosti, započala obnovu ulic s parterem a fasád s okny a dveřmi. V současnosti zažíváme vlnu neobrutalismu, která, jak je podstatou neo a retro stylů, je ve své podstatě dekadentní a je známkou bezvýchodnosti a bezradnosti. Ale existují i konstruktivní přístupy, film Architekt odpadu http://www.aerofilms.cz/filmy/120-Architekt-odpadu/
o práci Michaela Reynoldse je toho luxusním příkladem.
Děkuji, řekl jste to za mne. Především je nutné zdůraznit, že i dnes je stále mnoho architektů, kteří umí tvořit moderně, funkčně správně a přitom hezky. Mnoho příkladů je i na archiwebu, kterému za to děkuji.
p. Kunate, na moje názory nemusíte reagovat, ale mohl byste reagovat bez úšklebků ... a sbohem...doufám, že takovýmto způsobem jednáte na úřadě s lidmi, jak na ně reagujete a odpovídáte, tak to tam musí vypadat. zdravím
Na zmínku o panelových sídlištích dovolte drobnou poznámku: montáž krabic z betonových prefabrikátů je přece jenom trošku jiná než vytváření konstrukcí z betonu monolitického, který dovoluje navrhnout prakticky libovolný tvar dle představy autora
Odpor proti betonému monstru v historickém centru města Olomouce pomalu utichá. Betonáři v čele se Zatloukalem si tiše mnou ruce. Vyhodnocení výstavy jediné rychlokvašené Šépkovy studie veškeré žádné. Proč taky, když tam nebyla zveřejněna žádná alternativa. Památkáři potupně mlčí. Proč by si pálili prsty? Magistrátní "pseudoarchitekti" Šobr a Kunát nadšeně a hlavně jizlivě povykují v internetových diskuzích. Architektonická soutěž? Na co! Komora architektů byla poslána do pr****. Architektonický návrh na stavbu za 500 mil lze přeci střihnout od pasu na základě výzvy předem vyvolenému pražskému uchazeči. Olomoučtí architekti ohnuli hřbety a dál budou hudlařit své malé satelitní domečky. Umí vůbec navrhnout ve svém městě něco většího?
1) Provizorní implantát zakrývající staveniště. Kdyby tohle stálo na brněnském Náměstí Svobody celé mé dětství místo té věčné díry, zatleskám. Skvělé provizorium. Dokonce bych v tom byl ochoten hledat nějaké odkazy ke gotice nebo k čemu...
2) Egypt. Co je na stavbě středoevropského?
3) Radiálně změněná část Olomouce. Olomouc vnímám jako univerzitní městečko s komorní atmésférou dýchající historií. Ta věc na sebe strašlivě strhává pozornost.
4) Jak to autora napadlo? Proč tam nenarval kolotoč? Nebo vlak? Nebo jinak: Jak ta stavba komunikuje s okolím? Střechou snad?
5) Ne ne, žádný bunkr. Vždyť i ten obyčejný Řopík vz. 37 ví, proč je tam kde je, a každý jeho otvor dává smysl. On nekřičí, on lišácky číhá.
vyjádření některých členů o.s. za krásnou olomouc ke studii sefo zde http://krasnaolomouc.cz/diskuse.html, na stránkách http://krasnaolomouc.cz/ by se mělo objevit i oficiální vyjádření sdružení.
dovolte mi připojit se k houfu obdivovatelů a remcalů a napsat pár řádků o SEFO.
Návrh ve mě, tak jako v mnoha jiných, vyvolává silný dojem. Je krásný. Zvenku bílé betonové tvary, celá ta věc dohromady, vybavil jsem si hned 'věž ze slonoviny'. Nevíš co je uvnitř. Vědění, krása, hloupost, nebo snad smrt? Ať už je to cokoliv, od života ulice a světla dne je to oddělené.
Najdeme dvířka a můžeme vejít. A tam uvnitř: ..metafyzický prostor, osamělý, posvátný, odtržený od denní reality.. (Ivory Tower, Wikipedia).
Středoevropské fórum. Můžeš sem přijít, olomučane, středoevropane, přít se a hádat, kudy že jsme to šli, Češi, Němci, Poláci? Kudy z té šlamastyky ven? Směňovat názory, přebíjet myšlenku myšlenkou, vykládat, soudit se CO JE Střední Evropa? A bavit se a hrát v kostky? Se sobě rovnými, pod modrým nebem? Ne, není to fórum. Nezdá se být pro nás. Myslím, že je to místo pro zasvěcené.
Proč tedy fórum? Chtěli jste rozšířit Muzeum, nejspíš, pořádné výstavní sály. Výstavy ze Střední Evropy .. nebo ze světa? Vzít takové jméno, je to už marketing? Podpora.. zajistit.. peníze .. fórum.. Visegrad.. půl miliardy stačit nebude..není to z našich peněz..
Musím to říct ještě jednou: obraz SEFO je moc hezký. Věže ze slonoviny, hrdé a krásné, bohaté, mají ale známé úskalí. Je možné věřit tomu, co v sobě chovají?
..A Penelope odpovědela: "Cizinče, sny jsou podivné a nevysvětlitelné, a nemusí se nutně a beze změny uskutečnit. Jsou dvě brány, kterými ty křehké fantazie prochází; jedna je z rohu, druhá ze slonoviny. Sny které přichází branou ze slonoviny jsou klamné; ty z brány z leštěného rohu jsou pravdivé a naplní se těm, kteří je vidí. .. Odysseia (XIX.560), 800 B.C.E
To je jako byste toto dílo přirovnal k Tádžmahálu. Ovšem je docela možné, že Tádžmahál považujete za kýč. Ptáte se, co je uvnitř a já se ptám, jestli vážně očekáváte metafyzický prostor, osamělý, posvátný, odtržený od denní reality.. (Ivory Tower, Wikipedia). Co si vlastně pod těmi pojmy představujete? Máte nějaký příklad? Je někde na světě takový prostor vytvořený člověkem? Děkuji za informaci.
Jsem si včera přečetl diskuzní příspěvky od Tomáše Pejpka a Martina Horáčka na www. krasnaolomouc.cz a zareaguji na ně společně.
Oba Olomoučané, názorů různých, shodují se na přání Zatloukalovi a Šépkovi ke šťastné realizaci. Olomouc, univerzitní město, si dozajista zaslouží SEFO (stejně jako České Budějovice koncertní síň).
Oba Olomoučané, názorů různých, shodují se na pochybnostech o demokratičnosti a transparentnosti nové budovy. Opravte mne, jestli se mýlím. Přeskočení veřejné soutěže, z jakýchkolvek důvodů, se mi jeví jako VELKÁ chyba, která může podkopat celou reputaci SEFO.
jestli existuje metafyzický prostor, posvátný, odtržený od reality? zkuste postát půl hodinky u Vás v kostele.. 'věž ze slonoviny' je ale idea, začněte zmíněnou wiki jestli Vás to zajímá
Tak jsem se podival na ty stranky "O. S. za krasnou Olomouc" a z nazoru jeho clenu pojalo mne podezreni, zdali to neni neco podobneho jako "Klub za novou Prahu" z pocatku let dvacatych, minuleho stoleti?
Kdybych měla popsat první dojem, tak mě návrh vyděsil.Pak si říkám, kde je soudnost a kam se vytratil zdravý selský rozum a cit pro krásu, estetiku a snad i úcta k našim předkům. A k uměleckému dílu modlitba za mrtvé, tak to je opravdu o utrpení. Myslím, že utrpení je v lidských životech víc jak dost, tak proč se na to dívat? Doufám, že vyhraje zdravý selský rozum a krása.Držím Vám, Nám všem palce. Jana Krátká
Osobně se mi libí odvážné architektonické budovy mezi budovy historické. Zde mám ale problém ne jenom s tím, že budova sama o sobě pěkná není, působí obyčejně a vůbec nezapadne mezi ostatní budovy. Chápu že zájmem architekta je na sebe co nejvíce upozornit a vzbudit kolem sebe co nejvetší rozruch což tato obluda (sípka na obilí) zajisté splní.
Největší problém ale vidím v tom, že tato budova bude vypadat tak jak vypadá prvních pár týdnu. Za mesíce už ji budou zdobit nejrůznější grafity a bude to ostudou Olomouce. Šedý, posprejovaný monolit. Přímo ideální terč pro sprayery. Jsem opravdu zvědav na obrázky budovy po 5 letech.
Bravo mistře, ještě že do Olomouce jezdím opravdu jen vyjimečně.
Rozhodné ne způsobu realizace projektu Středoevropského fóra! Jako sláma z bot trčí ze zveřejněného návrhu inspirace islámem, podobné budovy by jistě mohly úspěšně zdobit třebas severní Afriku, ale v Olomouci se musíme takovému nesmyslu ze všech sil bránit. Ve vizualizaci se mezi budovami dokonce objevilo něco jako palmy! Neuvěřitelné! Není prvního dubna ani Silvestra, takže návrh nemůžu přejít coby vtip. Snad jako test, jestli proti stavbě bude ještě někdo demonstrovat nebo jestli si lidi nechají už líbit úplně všechno. Pokud by se podle návrhu opravdu stavělo, předčil by výsledek ošklivostí nejen Ušatý dům (tzv. Obludárium), ale určitě i proslulý olomoucký Prior. Musí-li mít otcové města za každou cenu něco hodně originálního, navrhuji v proluce postavit SEFO na způsob eskymáckých iglů, palmy mezi budovami může nahradit maketa soba ..... narušení historického rázu lokality by jistě nebylo větší.
Pane pETŘe, mýlíte se!
To jsou přeci věže ze slonoviny, jak výše napsal slovutný olomoucký architekt pan Pejpek. Je to úchvatné! Interiéry jsou mimořádné píše paní Hrůšová. Všichni občané olomouce se už na to světové architektonické veledílo těší.
Možná nejzajímavější stavba v Čr jakou jsem na těchto stránkách viděl. Úžasně skromné a přiměřené a při tom nekompromisní. Ale stejně nevím jestli jsem opravdu pro (ve skutečnosti do toho nemám co mluvit), snad mi trochu vadí až příliš nejapná pravidelnost té čelní fasády, byť je to záměr, bojím se aby osobitost za dvacet let neopadala a nezůstala holá nejapnost. Vnitřek vypadá úžasně, snad právě tím, že je členitější a tudíž jaksi organičtější, když se podívám na půdorys nebo na ty střechy cítím to samé - ohromě zajímavý prostor. Jenom z ulice je to jaksi příliš neprůstřelné a zdá se že by stačilo velmi málo!
Ministerstvo kultury zatrhlo účelovou změnu regulačního plánu olomoucké městské památkové rezervace ve prospěch postavení soustavy odpudivých betonových sil. Pročpak se pan Zatloukal s touto novinkou dosud nepochlubil olomouckým občanům?
Nová budova Západočeské galerie v Plzni bude postavena podle návrhu o kterém rozhodla devítičlenná porota a která vybrala vítězný návrh z 88 návrhů. Výstavba této obrazárny přijde zhruba na půl miliardy korun a měla by stát v roce 2014.
Velmi zajímavé!
A jak pak to koulí známý betonář Zatloukal v Olomouci se svým bunkrovým pomníkem SEFa také za 500 milionů? Bude se to stavět na základě studie střihnuté Šépkou, která má úroveň seminární práce studenta druhého ročníku architektury.
Soutěž veškerá žádná!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Holt, někde to jde a někde se to nehodí!!!!!!!
já meslem, že be se ten pražské archetekt měl troško šábnót do palece a troško se rozhlédnót, kde tu svó betonovó krávu chce ostájit! me hanáce sme na takové rádobe světové véstřelke alergečtí.
mělo be se troško brát ohled na tradece. proč to ten machérek nepostavé take z těch balékó sláme?
ti mbe se všichni nažrale a koza be zóstala celá!
Tak už prý i olomoučtí památkáří ohnuli hřbet a radostně souhlasí ústy pana Konečného se změnami regulačního plánu městské památkové rezervace Olomouc. Sice žádný pořádný projekt ještě není a neví se tedy jak budou střechy té betonové obludy vypadat, ale vše se předem schválí. Uliční čára se posune, stavba se natlačí na hradby, vždyť o nic přeci nejde. Územní souhlas je již na spadnutí, jen kdyby v Praze nedělali potíže!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Začíná se proslýchat, že betonové Zatloukalovo středoevropské obludárium půjde do kytek. Už více jak patnáct set občanů Olomouce podepsalo anketu odsuzující ničení historického centra Olomouce. Ministerstvo kultury zrovna nehoří nadšením platit někomu pomník.
Tak, tak, pane Senge, pro veliký, převeliký význam bude Zatloukalovi za zhruba 500 mil Kč vybudováno v Olomouci betonové mauzoleum tvaru pěti bunkrů s naaranžovanýma sedlovýma střechama.
A ještě nikdo nezdůvodnil proč v Plzni jde soutěžit o archittektonický vzhled veřejné budovy za veřejné peníze a v Olomouci to nejde! Pane Senge, proč?
stavba se mi líbí , přidal bych armádní maskování, vybral jiné místo pro stavbu a Olomouc bude mít v době míru dobrý sklad pro zeleninu. Miliarda za sklad zeleniny? Není to ve finanční krizi trochu moc? Pamatuji slova primátora: "Edelmanův palác" je rodinné stříbro města a nikdy ho neprodáme".
Kéž by bylo vybudováno. Ovšem proč to v Plzni jde a v Olomouci ne, to se nedozvíme. Právníci Muzea umění by nám nepochybně vysvětlili, že v Plzni porušili zákon.
Ano Jiří. Slovutný, zasloužilý a významný pan Zatloukal nám to určitě vysvětlí, stejně jako nám vysvětlí proč mu to potměšilé ministerstvo kultury stále nepovolilo porušit závazné regulativy městské památkové rezervace Ono asi nejde jednomu udělit výjimku a všem jiným ne. A třeba nám také vysvětlí proč už mu konečně ministerstvo nenasypalo penízky.
naivní? proč lobovat za veřejné peníze pro kulturu?
lepší je je nasypat do výdělečného podniku s líbivou architekturou.
http://olomoucky.denik.cz/zpravy_region/kampus-inovacni-cent rum-kosmonautu-olomouc.html
pokochejte se! nedoporučuji se na to dívat s plným žaludkem
Který pak autorizovaný architekt vytvořil to Vámi inzerované veledílo bratří Tesaříků? Šépka? Hradečný? nebo že by Bořek? či Jiřičná?
Hrůzu betonových sil v centru historické Olomouce doplní téměř stejně tak odporné monstrum na břehu řeky Moravy v Nových Hodolanech. A uvidíte jak jej magistrátní architekti radostně schválí.
Milado, jestli se s 'Vámi v něčem shodnu, tak že komlex na Kosmonautů je monstrum, narušující panorama města. Se jmény jako Jiřičná, Šépka, nebo Hradečný to vůbec nespojujte, tohle nemá se špičkovou architekturou nic společného. Stejně tak se nenavážejte do magistrátu.
Pane betonáři, když píšu o Jiřičných a Šépkových, tak určitě, ale opravdu určitě, nemám na mysli špičkovou architekturu. Magistrát a jeho slovutní architekti přeci musí schválit umístění a postavení každé stavby v Olomouci! Jak toho betonového bunkru Zatloukalova pomníku, tak monumentálního komplexu bratří Tesaříků! Uvidíte jak radostně obojí schválí a ještě budou camrat o kráse soudobé kvalitní architektury.
Miládko, co kdybyste tady planě nekydala a něco proti tomu udělala?! Ono je národním sportem plivat špínu a házet vinu na druhé, aniž bych hnul prstem! Jste občankou tohoto státu, platíte daně? Založte občanské sdružení, získejte podporu veřejnosti a dejte to politikům pocítit! TU HLAVNÍ ZODPOVĚDNOST ZA TENHLE STÁT NEMAJÍ POLITICI, ÚŘEDNÍCI, ALE MY VŠICHNI, VČETNĚ VÁS! A hlavní viník jsou všichni, kdo mlčí! Mlčení je souhlas! A pusté nadávání je k ničemu!
Politik naslouchá hlasu lidu, neboť mu jde o preference! Čím více veřejnost mlčí, tím víc si politik dovolí! Nadáváme na stav demokracie, ale za ten si můžeme sami, když dojde na lámání chleba, jen ohneme hřbet!
Miládko, prosím Vás, běžte si plácat na diskuzi na seznam nebo centrum! Vy zjevně o architektuře nevíte nic, tak ji ani neberte do pusy! Bulvární názory typu: " ...když píšu o Jiřičných a Šépkových, tak určitě, ale opravdu určitě, nemám na mysli špičkovou architekturu..." . Pro Vás je vrcholnou architekturou nanejvýš nějaký hypermarket, dál jste nedošla, tak se buď jděte dovzdělat, nebo nelezte na odborný server o architektuře! Proboha!
Ano Jene Pavle, není-li diskutující přinejmenším architekt, nemá právo mít názor na vzhled budov, které budou stavět ve městě kde žije.
A kdo vlastně vyprojektoval http://olomoucky.denik.cz/zpravy_region/kampus-inovacni-cent rum-kosmonautu-olomouc.html ?
Když já mluvím o hlavě, Vy musíte tahat za ocas,že?! Když se zjevně hloupý(-á) ignorant(-ka) vyjadřuje dehonestujícím způsobem o někom, komu nesahá ani po kotník, pak nemohu jinak!
Pokud jde o kampus, NENÍ TO ARCHITEKTURA, JEN DEVELOPERSKÝ PASKVIL!
Ano, Jene Pavle, Milada, když nesahá někomu, třeba Vám, po kotník, je podle Vás hloupá ignorantka a vyjadřuje se, když s Vašimi názory ma architekturu nesouhlasí, dehonestujícím způsobem. Za to Vy jste to úžasné veledílo známého renomovaného brněnského autorizovaného architekta nazval "developerský paskvil".
Mám dál pokračovat?
Ona je podle mého názoru pokleslá a ošklivá architektura, jak inovační centrum Tesaříků, tak zejména SEFO. To druhé navíc brutálně narušuje historické památkově chráněné centrum Olomouce.
Milado, schválit umístění každé stavby v Olomouci musí stavební úřad, kde o žádných architektech nevím. A nebojte se, v případě komplexu inovačního centra na rozdíl od SEFO nikdo o kráse soudobé architektury "camrat" nebude - tedy rozhodně ne architekti, o nadšených PR zprávách nemluvím.
Jiří, právo mít názor na vzhled stavby má samozřejmě každý. To, co zde ovšem většina laiků nechápe a chápat nechce je, že architektura není jen vnější vzhled. Stejně jako že když se mi něco nelíbí, nemusím hned plivat na autory, úředníky, jiné architekty (paradoxně vždy osobnosti oboru) a architekty obecně.
Nicméně je mi jasné, že házím jen hrách na zeď... Kdo nechce chápat, nechápe, jak je vidět i z vašeho posledního příspěvku.
Zpět k tématu - podle mě věžová stavba v této poloze poškodí obraz města daleko víc, než hladké betonové fasády SEFO. Navíc oproti studii můžou fasády SEFO v dalších fázích vypadat jinak tisíci způsoby, zato že by developer snížil mrakodrap? Dovolte abych se zasmál.
Betonáři, nemáte pravdu. Umístění inovačního centra musí, mimo jiných, schválit také magistrátní architekti a urbanisté z odboru koncepce a rozvoje. Laik se může vyjadřovat zejména ke vnějšímu vzhledu staveb - bude okolo nich chodit, a jen u veřejných staveb i k vnitřku.
A betonové kulisy s naaranžovanými pseudostřechami v městské památkové rezervaci píšete, že poškodí méně než věžová stavba. Jsem přesvědčen, že by neměla žádná nová stavba uvnitř rezervace jí poškozovat!
Jiří můj kotník nechejte napokoji, o tom nebyla řeč...
Jiří, zajeďte si do třeba do Vídně, přesvědčte se, co je to opravdu historické památkově chráněné centrum, rozhlížejte se kolem, ať vidíte ,jak tamní Museumsquartier brutálně narušuje historické památkově chráněné centrum...
Jiří, dobře, měním tedy formulaci - SEFO dle mého názoru obraz města na rozdíl od mrakodrapu inovačního centra nepoškodí. S naaranžovanými pseudostřechami nemůžu souhlasit - nejenže hmotově zapadají do střešní krajiny, ale především vycházejí z logického tvaru střečního světlíku a tedy samotné funkční podstaty objektu muzea. A osobně jsem toho názoru, že rezervaci by neměla poškozovat žádná nová stavba nejen uvnitř, ale ani vně!
Laik se může vyjadřovat k čemu chce, steně jako kdokoliv jiný - šlo mi o to, že je rozdíl mezi "ošklivou fasádou" a "architektonickým paskvilem" či "pokleslou architekturou". Ošlivost je věc ryze individuální, i "ošklivá" architektura může být kvalitní. Skutečné architektonické paskvily se mnohdy skrývají právě za "líbivými" fasádami, a na rozdíl od kvaltiní soudobé architektury většinou nenápadně "prošumí" bez zájmu veřejnosti. Zato SEFO či národní knihovna zvedají mohutné vlny odporu protože, a tady budu citovat Homera Simpsona a jeho negativní postoj ke gayům, "není to... obvyklé!"
Milada psala o umístění každé stavby, nikoliv o inovačním centru. A i v tomto případě, kdy stavba bude podléhat územnímu řízení, rozhodne stavební úřad, odbor koncepce a rozvoje nic neschvaluje, pouze se vyjadřuje v rámci územního řízení. Je tedy na stavebním úřadě, zda a jak vyjádření odboru koncepce a rozvoje zohlední.
Stejně už směřuje ta pokleslá architektura betonového neforemného monstra do kytek. Naštěstí iniciativy Olomoučanů otevřely1 ministerstvu kultury oči. Za veřejné peníze daňových poplatníků se žádné mauzoleum stavět nebude. Zdá se že krása historického centra starobylé Olomouce pro tentokrát nebude zničena architektonickým paskvilem exhibujícího se Šépky. Půl miliardy je třeba na opravu architektonických skvostů! Proč je Mořický chrám v Olomouci polepen plakáty žebrajícími o příspěvek na opravu zatékající střechy? Na opravu nádherné gotické architektury peníze nemáme, na betonový bunkr ano.
Už přes dva tisíce Olomoučanů vyjádřilo svůj názor, že středoevropské fórum v Olomouci je odpudivé a nelíbí se jim.
http://olomoucky.denik.cz/zpravy_region/stredoveropske-forum -sefo-20091007.html
Přes dva tisíce Olomoučanů? Pokud vím, hlasovat může kdokoliv (nejen Olomoučané), navíc kolikrát chce, takže vypovídcí schopnost podobných anket je třeba brát s obrovskou rezervou.
Olomouc měla ke 4.12.2009 přesně 102 112 obyvatel. Nevím, nejsem expert na statistiku, ale vsadím se, že v tom počtu zbylých 100 000 se najde minimálně stejný počet lidí kteří budou pro SEFO, jako jeho odpůrců. A nejvíc bude lidí, kterým je to jedno, jak už to u nás chodí. Tudíž mi podobné argumenty přijdou k smíchu! Přes 2 tisíce mi přijdou zoufale málo. Co takhle referendum?
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
U toho návrhu se jedná spíše o konceptuálně-betonovou meditaci na téma novostavby v historickém jádru města. Líbí se mi, že architekti ustoupili od dogmatismu ostrých a pravoúhlých rohů, o které si člověk leda tak pořeže ruce jako se mi stalo v nové národní knihovně v Dejvicích.
Zasunutí jednoho "bloku" pro vytvoření vstupního náměstíčka je dobrý nápad, stejně jako seřízlé střechy.
Co považuju za chybu jsou hladké fasády do Denisovy ulice, tady bych ještě zapracoval a snažil se ještě více přiblížit kontextu. Fasádu bych pročlenil třeba rastrem slepých oken. Nejhorší bude, pokud se ty hladké plochy stanou platformami pro megalomanské reklamní plachty na výstavy. KUlturní instituce by se měla přece jenom chovat jinak než obchodní centra. )
Jinak by nebylo od věci pohrát si s barevností betonů. V Barceloně je například jeden výškový dům, která fasádu složenou ze tří druhů probarvených betonů.
Hlavně doufám, že se v této budově bude vystavovat umění odpovídající doby - tedy současné umění a ne nějaké fosílie z východního bloku před převratem....
Nejsa z Olomouce nevim jak se to v miste dnes jmenuje. Ale v budoucnu (bude li to postaveno) vhodny nazev asi bude "U vyraženého zubu".
P.S. Pane Zatloukale děkujeme a určitě nezůstaneme dlužní.
Každý dneska něco načmárá a obhajuje to kecy, kterým sám nevěří, o úmyslné "nekontextualitě"... Co to jako je za přístup? Architekt nestaví pro sebe a proto aby se zviditelnil a postavil si pomník... Pokud možno z betonu, aby mu dlouho vydržel. Pokud se toto postaví, jejich jména budou stejně zapomenuta, ale ještě dlouho se bude nadávat na neznámé pachatele... Lidé se nikdy neponaučí a není to ani možné... Jen mi přijde škoda, aby to takhle odnášela města...
tahle stavba má prostě tolik nedostatků, že nejde do ní nerýpat. Bohužel to jsou takové nedostatky, které nepůjde jen tak odstranit a 2 měsíce na projekt a čtvrtinový rozpočet na jeho pořízení si vyžádaly svou daň
Stavba však určitě nalezne hluboké pochopení mezi sprejery, kteří rozsáhlé hladké betonové plochy jistě využijí ke své sebeprezentaci.
Svůj názor nikomu nevnucuji, ale pokud tato stavba bude schválena, pak se domnívám, že můžeme památkové úřady bez výjimky zrušit.
Pane Michale, máte svatou pravdu, pokud památkáři (odbor památkové péče Magistrátu) stavbu takové betonové hrůzy uprostřed městské památkové zóny schválí, potom už vůbec není potřeba a je možno jej bez náhrady zrušit.
1.Proč má muzeum takové vnitřní prostory a takovou dispozici, že si vystačí samo a jakékoliv umění bude"navíc"?
2.Proč není dodrženo měřítko okolních budov ?
3.Gotická parcelace ok, ale proč je ostrá gotika zaoblená? A proč gotika vůbec?
4. Proč je tak těžké navrhnout normální dům? Je to dané naší dobou?
5. Proč najednou nevadí, že nefunguje regulérní soutěž , když je to u jiných případů problém?
Tleskám a děkuji! V plné míře souhlasím!
Co je nesmyslného na srovnání betonové neforemné monstrózní hrůzy Prioru od neuměla Melichara s betonovou arogantní hrůzou středoevropského fóra od ještě mnohem horšího neuměla Šépky?
Jste přesvědčen, že by dnešní architekti uměli projektovat v novorenezančním nebo novobarokním slohu? Nebo dokážou maximálně v ArchiCadu jen naklonovat neforemná betonová sila?
Máte pravdu, srovnávat Prior a návrh SEO není nesmysl, ba naopak, vždyť jde v obou případech o novostavbu v historickém jádru, nesmyslné však je obě budovy stavět na roveň. Přinejmenším bez jiné argumentace, než že se jedná o betonová monstra od neumětelů.
Prior je pro mne nejhorší v tom, jakým způsobem znásilnil prostor náměstí před sv. Mořicem, kam umístil zásobování - v provozním ohledu naopak není návrhu SEFO co vytknout. Prior nahradil městský blok poměrně brutální hmotou, a zásadně pozměnil průhled na chrám sv. Mořice z ulice 8.května, i tzv. střešní krajinu města. Návrh SEFO oproti tomu respektuje původní parcelaci i střešní krajinu.
Možná by bylo poctivé si přiznat, že Šépka nic neumí, nebo že je všeho schopný, viz betonový protiletecký kryt v arcidiecézním muzeu, betonové kvádry v historické dlažbě Horního náměstí.
Pokud Všeuměl Všemunejlépeporozumělič Ovšechvšechnověděl Karel Dvořák o někom řekne, že je neumělem, pak je třeba se sklonit před tímto názorem... A může nám pan Všeznal Všemurozuměl Karel Dvořák laskavě sdělit, v čem jsou dle jeho osvíceného pohledu slabiny projektu, který, jak plyne z jeho soudu o neumělech, podrobně prostudoval? Čekáme na odborné stanovisko s nástinem jeho vlastního kreativního řešení, neboť se zde (i jinde) jako fundovaný odborník snaží vystupovat. Uvítal bych i pár odkazů na vlastní realizace, ať už konečně poznáme, jaký rozdíl je mezi umělcem a neumělem, a odhalíme pravou tvář pana architekta Šépky a s definitivní platností jej odsoudíme za neschopnost tvořit kvalitní architekturu! Prosííím!
Neznaje pana Šépku, ba ani vlastně ne Olomouc (kde jsem byl poprvé a naposledy na výletě, ještě se školou) jsem rozhodnut se toliko čtením zde psaného poučit a ponechat si svá moudra pro sebe.
Leč doufám, že tento zcela zřejmě "rychlokvašný" (dvouměsíční) návrh je čistě účelový (stihnout podání žádosti o evropské "prachy") a že se, přes některé své nesporné klady, nikdy v tomto pojetí nepostaví.
Důvody k mému pocitu si hodlám nechat pro sebe, neboť pro toho, kdo by je potřeboval, by byly stejně bezcenné. A prosím, zdržte se žádostí na "pár odkazů na vlastní realizace" neboť mé odmítnutí by mohlo urazit.
K Vašemu názoru, pane "AJK", bych řekl asi tolik, že neznám úspěšného architekta, který umí, tvoří, má vlastní ateliér a při tom neučí! Sám za sebe klidně přiznám, že ještě neumím dost, abych mohl být svůj, tvořit svou architekturu, mít svůj vlastní ateliér a své vlastní žáky! Pokud jde o práci úředníka, pak zastávám názor, že pohled na věc z druhé strany je velmi přínosný! Každopádně co dělám mě naplňuje a se svou prací jsem spokojen, takže díky za Váš pozdrav a přání!
ad1: já se ptám, proč máte takový dojem?
ad2: měřítko okolních budov dodrženo je. A nejen to monumentální barokní, které by dodržela jakákoliv stavba, ale, členěním do pěti traktů, i to drobné měřítko gotických měšťanských domů.
ad3: vlastně netuším, na co se ptáte. Proč gotická parcelace, a tedy i členění objemů, je jasné ve vztahu k měřítku okolní, v jádru gotické zástavby, jinou souvislost s gotikou nevidím.
ad4: co je to "normální" dům? Každopádně toto místo by si zasloužilo především dům kvalitní. A ten je těžké navrhnout, stejně jako cokoliv jiného kvalitního.
ad5: ano, to vadí.
1.Proč má muzeum takové vnitřní prostory a takovou dispozici, že si vystačí samo a jakékoliv umění bude"navíc"?
Architek měl potřebu se exhibovat, vyplodit architektonický počin a nezvládl vnější hmotové členění citlivě zkloubit s vnitřním prostorem.
2.Proč není dodrženo měřítko okolních budov ?
Architekt nedokáže, nezvládá, neumí navrhnout fasádu s drobným členěním jejich prvků. Dokáže jenom holý ničím nečleněný, nezdobený beton.
3.Gotická parcelace ok, ale proč je ostrá gotika zaoblená? A proč gotika vůbec?
Architekt byl přeci jenom byl tak soudný a viděl že bez zaoblených rohů by to opravdu byl jen bunkr a tak rohy zaoblil - to je ten úžasný fór a díky tomu je to architektonický počin.
4. Proč je tak těžké navrhnout normální dům? Je to dané naší dobou?
Architekta to nenaučili ve škole, jeho AutoCad to neumí, je to moc pracné, neumí kreslit rukou.
5. Proč najednou nevadí, že nefunguje regulérní soutěž , když je to u jiných případů problém?
Ale fuj, to je od Vás paní Marie ošklivé. Víte kolik je šibalů, kteří potřebují taky omočit zobáček ve smetaně?
Ale nyní vážně. Je to způsob nátlaké hry, vše dělat na poslední chvíli a stavět tak partnery do kritické pozice.
Na poslední chvíli archeologický průzkum, pseudoprodej-pseudosměna Edelmanova paláce, neustálé naléhání: přijdeme o 500 mil dotací, atd.
zumthor 10 roků pracoval na úřadě a nijak mu to neubralo.
Zdraví Jarmila
myslenka 5 mestansych domu prevzata z historie neni nic noveho............
pokud jde o goticky urbanismus..kdo to posuzuje co je a co neni a navic v tom kmiste stali domy a ty meli renesancni fasady
dnes muze byt umelec kazdy a vetsinou vitezi ti s nejvetsimi kyci
spodek domu vypada jak z kinder vajicka
ovsem na druhou stranu by zde mohla na domech vzniknout legalni graffity zona kde by se o umeni jiz dalo polemizovat
Mohla to být jejich diplomová práce. Mohlo být zadarmo na stole více názorů, více úhlů pohledu. Takhle je buď: a) betonové kabice jsou veledílo, b) betonové krabice jsou hnus.
Jestli pak to není zase záměr jak kamarádíčkům přihrát tučnou zakázku.
Šépkova rychlokvašená studie přitom nemá o moc větší hodnotu než běžná studentská práce.
Dále bych měl dvě prosby - redakci bych chtěl požádat, zda by nebylo možné mazat diskuse se netýkající osobní útoky, byť neobsahují vulgarismy. Pokud to možné není, prosím Jarmilu a podobné, aby, když už cítí potřebu sem psát své ubohé výlevy, nelenili, a nějaký ten vulgarismus použili.
Výstavu navštivte, otevře vám všem oči, po prohlídce většina návštěvníků zatím usoudila, že je to ještě horší než se dá usoudit z informací a obrázků na internetu a v tisku. Uvnitř se to jeví jako krypta kombinovaná s "luftschutzraumem".
Šépka chce jenom šokovat, vlepil dokonce do jednoho interiéru individuum zvané Paris Hiltonová.
Opravdu to svědčí o Šépkově pokoře a úctě k občanům města Olomouce.
K příspěvku "poznámka" přispěvatele palmexman: "Mě napadá Bohuslav Fuchs, který působil ve veřejné službě jako architekt brněnského stavebního úřadu v letech 1923–1929. Roku 1947 se stal dokonce profesorem brněnské techniky. V roce 1958 akademickou půdu opustil, a to z pozice děkana fakulty architektury a pozemního stavitelství. Děkuji, ale neměl jsem tu troufalost uvést tato jména ve vztahu k mé osobě! Liška je přece jen o dost větší šelma, než kuna!" S úsměvem Váš, Bohuslav Kunat
Když už se konečně seznámíme s postoji slovutných památkářů?
Pokud jste si nevšiml "je demokracie" a lidé mají právo se vyjadřovat k dění okolo sebe, i když na to často nemají vliv, protože lidé se jen vyjadřují a ti, co to chtějí prosadit si to prosadí ať se to 90% líbí či nellíbí.
Lidé mohou říct svůj názor - ale stejně je to k ničemu, tak jim alespoň dejte prostor v době PC, kdy si každý může napsat o čem chce a vyjadřovat se k čemu chce. Každý má svůj názor a každému se líbí něco jiného.
Jen pro srovnání: Na filmovém festivalu ocení "Odborná porota" film třemi "Oskary" a do kin na něj jde pár lidí.
Naopak filmy, které neocení odborná porota a odborná kritika ho potopí se většinou 80% líbí, film přežije i 20 leté období, protože lidé se na něj dívají v TV i v kinech i po 20 letech, protože se u něj stále baví. Naopak na oskarové filmy se buď zapomene nebo na něj chodí menšina.
Tak asi je to nějak i s návrhy "odborných architeků" - líbí se to pár odborníkům a lidem se to hnusí - tak jako navrhovaný betonový bunkr.
Zdravím
........Pokud Všeuměl Všemunejlépeporozumělič Ovšechvšechnověděl Karel Dvořák o někom řekne, že je neumělem, pak je třeba se sklonit před tímto názorem... A může nám pan Všeznal Všemurozuměl Karel Dvořák laskavě sdělit, v čem jsou dle jeho osvíceného pohledu slabiny projektu, který, jak plyne z jeho soudu o neumělech, podrobně prostudoval? Čekáme na odborné stanovisko s nástinem jeho vlastního kreativního řešení, neboť se zde (i jinde) jako fundovaný odborník snaží vystupovat. Uvítal bych i pár odkazů na vlastní realizace, ať už konečně poznáme, jaký rozdíl je mezi umělcem a neumělem, a odhalíme pravou tvář pana architekta Šépky a s definitivní platností jej odsoudíme za neschopnost tvořit kvalitní architekturu! Prosííím!
Stavba odpovídá době, ve které vzniká, úplně vždycky. Neexistuje stavba, která by neodpovídala době ve které vznikla. Je to "delikátnější", než že pyramidy jsou z kamene, protože taková byla doba. Nyní je doba taková, mně se zdá, že by se architekt vůbec neměl vázat např. poučkami o době a betonu, ale měl by ukázat fakt umění. To se ví, že k tomu patří i schopnost obhájit, že staví z betonu v době, kdy se to prakticky nikomu nelíbí (leda absolventům škol architektury). Ale má investora, tak prostě tu stopy naší doby vepíše. Ty stavby pak budou pro budoucnost svědectvím i o tom, že jsme se nedokázali dosti ohradit, anebo dát dohromady něco lepšího. Potomci to po zásluze ocení. Citlivější povahy naší doby prostě zvolí jinou trasu procházek.
o práci Michaela Reynoldse je toho luxusním příkladem.
2) Egypt. Co je na stavbě středoevropského?
3) Radiálně změněná část Olomouce. Olomouc vnímám jako univerzitní městečko s komorní atmésférou dýchající historií. Ta věc na sebe strašlivě strhává pozornost.
4) Jak to autora napadlo? Proč tam nenarval kolotoč? Nebo vlak? Nebo jinak: Jak ta stavba komunikuje s okolím? Střechou snad?
5) Ne ne, žádný bunkr. Vždyť i ten obyčejný Řopík vz. 37 ví, proč je tam kde je, a každý jeho otvor dává smysl. On nekřičí, on lišácky číhá.
dovolte mi připojit se k houfu obdivovatelů a remcalů a napsat pár řádků o SEFO.
Návrh ve mě, tak jako v mnoha jiných, vyvolává silný dojem. Je krásný. Zvenku bílé betonové tvary, celá ta věc dohromady, vybavil jsem si hned 'věž ze slonoviny'. Nevíš co je uvnitř. Vědění, krása, hloupost, nebo snad smrt? Ať už je to cokoliv, od života ulice a světla dne je to oddělené.
Najdeme dvířka a můžeme vejít. A tam uvnitř: ..metafyzický prostor, osamělý, posvátný, odtržený od denní reality.. (Ivory Tower, Wikipedia).
Středoevropské fórum. Můžeš sem přijít, olomučane, středoevropane, přít se a hádat, kudy že jsme to šli, Češi, Němci, Poláci? Kudy z té šlamastyky ven? Směňovat názory, přebíjet myšlenku myšlenkou, vykládat, soudit se CO JE Střední Evropa? A bavit se a hrát v kostky? Se sobě rovnými, pod modrým nebem? Ne, není to fórum. Nezdá se být pro nás. Myslím, že je to místo pro zasvěcené.
Proč tedy fórum? Chtěli jste rozšířit Muzeum, nejspíš, pořádné výstavní sály. Výstavy ze Střední Evropy .. nebo ze světa? Vzít takové jméno, je to už marketing? Podpora.. zajistit.. peníze .. fórum.. Visegrad.. půl miliardy stačit nebude..není to z našich peněz..
Musím to říct ještě jednou: obraz SEFO je moc hezký. Věže ze slonoviny, hrdé a krásné, bohaté, mají ale známé úskalí. Je možné věřit tomu, co v sobě chovají?
..A Penelope odpovědela: "Cizinče, sny jsou podivné a nevysvětlitelné, a nemusí se nutně a beze změny uskutečnit. Jsou dvě brány, kterými ty křehké fantazie prochází; jedna je z rohu, druhá ze slonoviny. Sny které přichází branou ze slonoviny jsou klamné; ty z brány z leštěného rohu jsou pravdivé a naplní se těm, kteří je vidí. .. Odysseia (XIX.560), 800 B.C.E
S úctou a přáním všeho dobrého Tomáš Pejpek
Oba Olomoučané, názorů různých, shodují se na přání Zatloukalovi a Šépkovi ke šťastné realizaci. Olomouc, univerzitní město, si dozajista zaslouží SEFO (stejně jako České Budějovice koncertní síň).
Oba Olomoučané, názorů různých, shodují se na pochybnostech o demokratičnosti a transparentnosti nové budovy. Opravte mne, jestli se mýlím. Přeskočení veřejné soutěže, z jakýchkolvek důvodů, se mi jeví jako VELKÁ chyba, která může podkopat celou reputaci SEFO.
Největší problém ale vidím v tom, že tato budova bude vypadat tak jak vypadá prvních pár týdnu. Za mesíce už ji budou zdobit nejrůznější grafity a bude to ostudou Olomouce. Šedý, posprejovaný monolit. Přímo ideální terč pro sprayery. Jsem opravdu zvědav na obrázky budovy po 5 letech.
Bravo mistře, ještě že do Olomouce jezdím opravdu jen vyjimečně.
To jsou přeci věže ze slonoviny, jak výše napsal slovutný olomoucký architekt pan Pejpek. Je to úchvatné! Interiéry jsou mimořádné píše paní Hrůšová. Všichni občané olomouce se už na to světové architektonické veledílo těší.
Velmi zajímavé!
A jak pak to koulí známý betonář Zatloukal v Olomouci se svým bunkrovým pomníkem SEFa také za 500 milionů? Bude se to stavět na základě studie střihnuté Šépkou, která má úroveň seminární práce studenta druhého ročníku architektury.
Soutěž veškerá žádná!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Holt, někde to jde a někde se to nehodí!!!!!!!
mělo be se troško brát ohled na tradece. proč to ten machérek nepostavé take z těch balékó sláme?
ti mbe se všichni nažrale a koza be zóstala celá!
A ještě nikdo nezdůvodnil proč v Plzni jde soutěžit o archittektonický vzhled veřejné budovy za veřejné peníze a v Olomouci to nejde! Pane Senge, proč?
lepší je je nasypat do výdělečného podniku s líbivou architekturou.
http://olomoucky.denik.cz/zpravy_region/kampus-inovacni-cent rum-kosmonautu-olomouc.html
pokochejte se! nedoporučuji se na to dívat s plným žaludkem
Hrůzu betonových sil v centru historické Olomouce doplní téměř stejně tak odporné monstrum na břehu řeky Moravy v Nových Hodolanech. A uvidíte jak jej magistrátní architekti radostně schválí.
Politik naslouchá hlasu lidu, neboť mu jde o preference! Čím více veřejnost mlčí, tím víc si politik dovolí! Nadáváme na stav demokracie, ale za ten si můžeme sami, když dojde na lámání chleba, jen ohneme hřbet!
A kdo vlastně vyprojektoval http://olomoucky.denik.cz/zpravy_region/kampus-inovacni-cent rum-kosmonautu-olomouc.html ?
Pokud jde o kampus, NENÍ TO ARCHITEKTURA, JEN DEVELOPERSKÝ PASKVIL!
Mám dál pokračovat?
Ona je podle mého názoru pokleslá a ošklivá architektura, jak inovační centrum Tesaříků, tak zejména SEFO. To druhé navíc brutálně narušuje historické památkově chráněné centrum Olomouce.
Jiří, právo mít názor na vzhled stavby má samozřejmě každý. To, co zde ovšem většina laiků nechápe a chápat nechce je, že architektura není jen vnější vzhled. Stejně jako že když se mi něco nelíbí, nemusím hned plivat na autory, úředníky, jiné architekty (paradoxně vždy osobnosti oboru) a architekty obecně.
Nicméně je mi jasné, že házím jen hrách na zeď... Kdo nechce chápat, nechápe, jak je vidět i z vašeho posledního příspěvku.
Zpět k tématu - podle mě věžová stavba v této poloze poškodí obraz města daleko víc, než hladké betonové fasády SEFO. Navíc oproti studii můžou fasády SEFO v dalších fázích vypadat jinak tisíci způsoby, zato že by developer snížil mrakodrap? Dovolte abych se zasmál.
A betonové kulisy s naaranžovanými pseudostřechami v městské památkové rezervaci píšete, že poškodí méně než věžová stavba. Jsem přesvědčen, že by neměla žádná nová stavba uvnitř rezervace jí poškozovat!
Jiří, zajeďte si do třeba do Vídně, přesvědčte se, co je to opravdu historické památkově chráněné centrum, rozhlížejte se kolem, ať vidíte ,jak tamní Museumsquartier brutálně narušuje historické památkově chráněné centrum...
Laik se může vyjadřovat k čemu chce, steně jako kdokoliv jiný - šlo mi o to, že je rozdíl mezi "ošklivou fasádou" a "architektonickým paskvilem" či "pokleslou architekturou". Ošlivost je věc ryze individuální, i "ošklivá" architektura může být kvalitní. Skutečné architektonické paskvily se mnohdy skrývají právě za "líbivými" fasádami, a na rozdíl od kvaltiní soudobé architektury většinou nenápadně "prošumí" bez zájmu veřejnosti. Zato SEFO či národní knihovna zvedají mohutné vlny odporu protože, a tady budu citovat Homera Simpsona a jeho negativní postoj ke gayům, "není to... obvyklé!"
Milada psala o umístění každé stavby, nikoliv o inovačním centru. A i v tomto případě, kdy stavba bude podléhat územnímu řízení, rozhodne stavební úřad, odbor koncepce a rozvoje nic neschvaluje, pouze se vyjadřuje v rámci územního řízení. Je tedy na stavebním úřadě, zda a jak vyjádření odboru koncepce a rozvoje zohlední.
http://olomoucky.denik.cz/zpravy_region/stredoveropske-forum -sefo-20091007.html